Решение № 2-13200/2018 2-1684/2019 2-1684/2019(2-13200/2018;)~М-10715/2018 М-10715/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-13200/2018

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 января 2019 года ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Медведева М.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройтехнопарк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору цессии,

установил:

ООО «Стройтехнопарк» обратилось с исковым заявлением к ФИО3 с требованием о взыскании задолженности по договору уступки права требования ...ц-2015 в сумме 1 140 650 рублей, неустойки в сумме 8 786 700 рублей.

В обоснование исковых требований указывает, что между истцом и ответчиком ... заключен договор уступки права требования ...ц-2015, в соответствии с которым последнему перешли права требования передачи в собственность однокомнатной ..., расположенной по адресу: ..., 1-й микрорайон, поселок ГЭС, 19-этажный жилой дом, блок А. В соответствии с условиями договора ответчик обязался оплатить истцу денежные средства за уступаемые права в сумме 1 934 200 рублей, кроме того ответчик обязался в случае неисполнения обязательств уплачивать пени в размере 1% от суммы платежа за каждый день просрочки. Вместе с тем взятые на себя обязательства по оплате договора цессии ответчик исполнил не в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, пояснил, что не располагает доказательствами внесения денежных средств по договору, в счёт оплаты по указанному договору исполнял поручения истца по представительству в суде, указал, что не подписывал каких-либо актов сверки с истцом, кроме того указал на пропуск истцом сроков исковой давности, указал что заявлена сумма неустоек является несоразмерной нарушенным обязательства.

Выслушав, явившихся лиц, изучив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации

уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется

передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 4 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные указанным кодексом для договора купли-продажи, применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 25 вышеуказанного Постановления Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в

случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Установлено, что между истцом и ответчиком ... заключен договор уступки права требования (цессия) ...ц-2015 (л.д. 8-10).

В соответствии с условиями указанного договора ответчику перешли права требования истца к ООО «Междуречье» по передаче в собственность однокомнатной ..., расположенной по адресу: ..., 1-й микрорайон, поселок ГЭС, 19-этажный жилой дом, блок А.

В соответствии с пунктом 1.3 указанного договора стороны пришли к соглашению о том, что за уступаемы права, ответчик оплачивает истца денежные средства в сумме 1 934 200 рублей, оплата производится путем внесения периодических платежей в соответствии с графиком платежей, установленным в Приложении ... к указанному договору.

Приложением ... к вышеуказанному договору цессии установлен график платежей по договору, кроме того установлена неустойка в случае пропуска внесения ежемесячного платежа в размере 1% от суммы платежа за каждый день просрочки (л.д. 9).

Из представленного истцом расчёта задолженности следует, что ответчик лишь частично произвел оплату по вышеуказанному договору цессии. Задолженность ответчика за период с ... по ... составила 1 140 650 рублей, так же истцом произведен расчёт задолженности по неустойке за период с ... по ....

Ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности перед истцом по вышеуказанному договору.

Вместе с тем учитывая заявление ответчика о пропуске исковой давности, в силу положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о частичном удовлетворении завяленных исковых требований.

Исковое заявление направлено истцом ..., в связи с чем не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика периодических платежей до ....

В соответствии с графиком внесения платежей ответчик обязался внести ... 550 000 рублей, ... 150 000 рублей, ... 55 000 рублей, ... 55 000 рублей.

Согласно представленному представителем истца акту сверки, пояснениям ответчиком не внесен платеж ..., платеж ... внесен в сумме 32 000 рублей.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору цессии в сумме 1 062 650 рублей (1140650 – 78 000).

Так же подлежит применению срок исковой давности к заявленным требованиям о взыскании неустойки.

При этом подлежит отклонению довод представителя истца об имевшем месте прерывании срока исковой давности в силу признания долга ответчиком, выраженном в частичной оплате задолженности и подписанием акта сверки.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно абзацам 2,3 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

При таких обстоятельствах частичная оплата задолженности по вышеуказанному договору цессии ответчиком не может свидетельствовать о признании им долга.

Представленный суду акт сверки не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства свидетельствующего о признании долга ответчиком, поскольку в нём отсутствует дата подписания, указан лишь период расчётов, в связи с чем невозможно определить дату, с которой срок исковой давности прервался.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, считает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 1 000 000 рублей.

С учётом изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройтехнопарк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору цессии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтехнопарк» задолженность по договору уступки права требования ...ц-2015 в сумме 1 062 650 рублей, неустойку в сумме 1 000 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения мотивированного решения суда через Набережночелнинский городской суд.

Судья: подпись. М.В. Медведев