Решение № 2-1958/2025 2-276/2026 2-276/2026(2-1958/2025;)~М-1585/2025 М-1585/2025 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-1958/2025

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Малоярославец 10 марта 2026 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,

при секретаре Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Представитель АО «ТБанк»по доверенности ФИО3 обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 188 рублей 93 копейки, из которых:191 986 рублей 18 копеек - просроченный основной долг;12 436 рублей 85 копеек - просроченные проценты;3 765 рублей 90 копеек - пени на сумму не поступивших платежей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 246,00 рублей.??? Обращении взыскания на предмет залога - автомобиль: марки –«Mercedes-Benz», модель –«S-Класс», тип - седан, VIN: №, 2009 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 Ф3 от 02.10.2007 г. № 229-Ф3 «Об исполнительном производстве».

В обоснование иска указано, что04.07.2020 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № (в виде акцептованного заявления оферты) на сумму 877 000 рублей, под 21,9%, сроком на 60 месяцев. Указанные денежные средства перечислены АО «ТБанк» на расчетный счет ФИО1 В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АО «ТБанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога автотранспортного средства. Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора. ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора. ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» в адрес ФИО1 направило заключительный счёт, которым расторгло кредитный договор и потребовало погасить всю сумму задолженности. При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ФИО1 перед АО «ТБанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 191 986 рублей 18 копеек - просроченный основной долг;12 436 рублей 85 копеек - просроченные проценты;3 765 рублей 90 копеек - пени на сумму не поступивших платежей. Кроме этого, АО «ТБанк» для подачи настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 27 246 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

Лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, своих представителей не направили.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № (в виде акцептованного заявления оферты) на сумму 877 000 рублей, под 21,9%, сроком на 60 месяцев. Указанные денежные средства перечислены АО «ТБанк» на расчетный счет ФИО1

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АО «ТБанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога автотранспортного средства - автомобиля марки – «Mercedes-Benz», модель –«S-Класс», тип - седан, VIN: №, 2009 года выпуска, приобретенного ФИО1 на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 (продавцом) и ФИО1 (покупателем).

Согласно заключительному счёту исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ТБанк» уведомляет ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и требует возвратить в течение 30 календарных дней задолженность по данному договору, которая составляет: 191 986 рублей 18 копеек - просроченный основной долг;12 436 рублей 85 копеек - просроченные проценты; 14 3203 рублей 47 копеек–иные платы и штрафы.

Заемщиком ФИО1 указанный заключительный счёт и досудебное уведомление о расторжении кредитного договора, с требованием погашения всей просроченной задолженности проигнорировано, задолженность не погашена.

По ходатайству АО «ТБанк», заявленному в исковом заявлении, в МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> запрошены сведения о настоящем собственнике заложенного ФИО1 автомобиля марки – «Mercedes-Benz», модель –«S-Класс», тип - седан, VIN: №, 2009 года выпуска.

Согласно карточке учёта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, направленной в адрес суда МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, на дату формирования карточки учета транспортного средства - автомобиля марки – «Mercedes-Benz», модель –«S-Класс», тип - седан, VIN: №, 2009 года выпуска, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, владельцем данного транспортного средства является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики Армения, паспорт гражданина Российской Федерации: серия 2919 № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, контактный телефон: №.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом признается обоснованным, так как он не противоречит условиям заключенного между сторонами соглашения о кредитовании, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

В порядке ст. ст. 348, 349, 350 Гражданского кодекса РФ в связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств, истец вправе в целях погашения задолженности ответчика по договору требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

С этим принципом связано положение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства; в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Представленные истцом доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости, оснований для сомнения в их достоверности у суда не имеются. Каких-либо доказательств, опровергающих требования истца ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, оснований для отказа в удовлетворении требований АО «ТБанк» в части обращения взыскания на заложенное имущество у суда не имеется.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчика ФИО1 и соответчика ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере27 246 рублей.

На основании изложенного, р

уководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Акционерного общества «ТБанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ФИО1 (паспорт: №) и ФИО2 (паспорт: №) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать сФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 188 рублей 93 копейки, из которых:191 986 рублей 18 копеек - просроченный основной долг;12 436 рублей 85 копеек - просроченные проценты;3 765 рублей 90 копеек - пени на сумму не поступивших платежей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 246 рублей.

???Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: марки –«Mercedes-Benz», модель –«S-Класс», тип - седан, VIN: №, 2009 года выпуска, принадлежащий ФИО2 путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2026 года.

Председательствующий подпись Н.В. Караченцева

Копия верна: Судья Н.В. Караченцева