Решение № 2-791/2017 2-791/2017~М-684/2017 М-684/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-791/2017

Дело № 2-791/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

при секретаре Ахметовой К.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Аншукова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ООО «Группа Ренессанс Страхование»), обосновав заявленное требование тем, что 9 декабря 2014 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя автомобиля «KIA RIO» ФИО2, ему (истцу) причинены телесные повреждения. Полагая, что в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года N 1164, в его пользу подлежало выплате страховое возмещение в размере 112 000 руб., 30 сентября 2016 года обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако последний выплату страхового возмещения не произвёл, в связи с чем он (истец) обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения. Решением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 13 марта 2017 года иск удовлетворён, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в его (истца) взыскано страховое возмещение в размере 112 000 руб., перечисленное ему (истцу) 30 мая 2017 года. В связи с изложенным просил взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» неустойку за период с 21 октября 2016 года по 30 мая 2017 года в размере 160 000 руб., а также в возмещение расходов на оплату услуг за составление искового заявления и расходов на оплату услуг представителя - 20 000 руб.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направив своего представителя адвоката Аншукова Д.А., который в судебном заседании требование поддержал в полном объёме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование» о времени и месте судебного заседания извещён, в суд своего представителя не направил, об уважительных причинах его неявки не сообщил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришёл к следующему.

Пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства (преамбула, пункт 2 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда при эксплуатации транспортного средства застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с п.2 и п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определённого в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причинённого вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В силу ст.16.1 данного Закона претензия потерпевшего относительно исполнения страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования либо о несогласии с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты и приложенные к ней документы подлежат рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования (пункты 7,8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении садами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, 9 декабря 2014 года в 22 часа 12 минут на перекрестке ул.Петрова и Маймаксанского шоссе в г.Архангельске водитель ФИО2, управляя принадлежащим ему автомобилем «KIA RIO», государственный регистрационный знак *****, нарушив п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, не уступив дорогу пешеходу ФИО1, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.41.1 «Зебра», допустил наезд на истца.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинены телесные повреждения: тупая сочетанная травма тела; подкожная гематома правой окологлазничной области, раны лица, рана теменно-затылочной области справа, линейный перелом правой теменной кости с переходом на височную кость, эпидуральная листовидная гематома правой теменно-височной области, ушиб головного мозга средней степени тяжести, оскольчатые переломы обеих костей правой голени в средней трети диафизов со смещением отломков, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

В отношении ФИО2 по данному факту было возбуждено уголовное дело по ст.264 ч.1 УК РФ, производство по которому прекращено постановлением Соломбальского районного суда г.Архангельска от 29 июня 2015 года на основании ст.27 ч.1 п.3 УПК РФ в связи с применением акта амнистии.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 на период дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», куда 30 сентября 2016 года ФИО1 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.

13 октября 2016 года в адрес истца ответчиком направлено письмо с предложением представить документы, необходимые для выплаты утраченного заработка, возмещения дополнительно понесённых расходов, вызванных повреждением здоровья, расходов на лечение и приобретение лекарств, расходов на приобретение дополнительных приспособлений, санаторно-курортное лечение, оплату транспорта.

8 ноября 2016 года ФИО1 направил повторную претензию о выплате страхового возмещения.

6 декабря 2016 года ответчик вновь направил истцу письмо с предложением предоставить дополнительные документы.

Решением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 13 марта 2017 года, вступившим в законную силу 21 апреля 2017 года, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 112 000 руб. (л.д.16-18).

Страховое возмещение ФИО1 согласно платёжному поручению выплачено ответчиком 30 мая 2017 года (л.д.9).

9 июня 2017 года ФИО1 в адрес ООО «Группа Ренессанс Страхование» направил претензию о взыскании неустойки, которую ответчик, получив 14 июня 2017 года, проигнорировал (л.д.10, 11, 12).

Установленные судом обстоятельства также подтверждаются объяснениями представителя истца.

Изложенные обстоятельства ответчиком по правилам ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ не оспорены.

В соответствии с правилами ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Ответчиком доказательств, подтверждающих иное, в нарушение положений ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришёл к выводу, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» неправомерно не выплатило ФИО1 в установленный срок страховое возмещение, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

ФИО1 просит взыскать неустойку за период с 21 октября 2016 года по 30 мая 2017 года.

Обстоятельством, с которым Закон об ОСАГО связывает возникновение обязанности страховщика осуществить страховую выплату, является страховой случай, то есть наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства (абз.11 ст.1 Закона об ОСАГО).

В рассматриваемом споре страховой случай произошёл 9 декабря 2014 года, т.е. в то время, когда в соответствии с п.14 ст.1 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации от 21.07.2014 года», статья 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была признана утратившей силу с 01.09.2014 года, следовательно, в возникшем споре подлежат применению положения пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, устанавливающие ответственность страховщика за просрочку выплаты страхового возмещения, в редакции, действующей с 01 сентября 2014 года, в соответствии с которым неустойка определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Данная норма носит императивный характер и подлежит применению с 1 сентября 2014 года. При этом суд учитывает, что сам по себе договор ОСАГО, заключенный между истцом и ответчиком, не содержал условий о выплате неустойки на случай просрочки выплаты страхового возмещения. Данные условия определяет закон, действующий на момент возникновения предусмотренного законом страхового события (страхового случая), с наступлением которого у страховщика возникает обязанность произвести страховую выплату (п.2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», абзац 2 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО).

При таких обстоятельствах, размер неустойки будет составлять 245 280 руб. (112 000 руб. – размер страхового возмещения х 1 % х 219 дней за период с 23 октября 2016 года по 30 мая 2017 года), что превышает предельный размер страховой выплаты по виду причинённого вреда.

Период для исчисления неустойки истцом определён неверно, в соответствии с положениями п.21 ст.12 Закона об ОСАГО выплата страхового возмещения должна была быть произведена в срок до 22 октября 2016 года включительно, это соответствует разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.55 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 29.01.2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истец просит взыскать 160 000 руб., что также соответствует закону (п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО в редакции ФЗ, действовавшего на момент страхового случая, то есть на 9 декабря 2014 года).

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 160 000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ФИО1 попросил взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» 20 000 руб. на оплату услуг представителя, включающих в себя как составление искового заявления, так и участие в судебных заседаниях.

В обоснование ходатайства представил договор от 5 июня 2017 года с адвокатом Аншуковым Д.А., представлявшим интересы истца в суде, и квитанцию о выплате данному представителю 20 000 руб. (л.д.13, 14).

Согласно ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание объём проделанной адвокатом Аншуковым Д.А. работы, включая составление искового заявления и участие в двух судебных заседаниях, а также непредставление ответчиком каких-либо доказательств чрезмерности заявленной ко взысканию суммы, суд находит разумным пределом присуждаемого ФИО1 с ООО «Группа Ренессанс Страхование» возмещения расходов на оплату указанных услуг 20 000 руб.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 400 руб., поскольку ФИО1 в соответствии с пп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ при подаче рассматриваемого искового заявления освобождён от её уплаты.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по страховому случаю от 9 декабря 2014 года за период с 23 октября 2016 года по 30 мая 2017 года в размере 160 000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 20 000 рублей, всего – 180 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину в доход бюджета в сумме 4 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд г.Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Также заочное решение может быть обжаловано сторонами в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Е.С. Костылева