Постановление № 5-56/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 5-56/2025

УИД 66RS0025-01-2025-001351-05

№ 5-56/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Верхняя Салда 5 декабря 2025 года

Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Ефимова К.В.,

с участием привлекаемого лица – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <....>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У с т а н о в и л :

03.12.2025 в 22.45 час ФИО1 находился в общественном месте у дома <....> в г. Верхняя Салда Свердловской области с явными признаками опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился и был доставлен в помещение ГАУЗ СО «ПБ № 7» по адресу: <...>, где 04.12.2025 в 01.18 час оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции <....>., исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающему административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно: не выполнил требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 с правонарушением согласился полностью, суду пояснил, что отказался от медицинского освидетельствования, ввиду алкогольного опьянения, раскаивается в содеянном.

Заслушав пояснения привлекаемого лица, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ст. 26.2 Кодекса доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность привлекаемого лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса, объяснением привлекаемого лица, показаниями потерпевших, свидетелей, иными документами, показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 3, 4 ст. 30 этого Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании вина ФИО1 в совершении вышеуказанного деяния нашла свое подтверждение, а именно, подтверждается:

- заявлением о привлечении к административной ответственности;

- протоколом об административном правонарушении с объяснениями привлекаемого лица: «не желаю проходить освидетельствование»;

- рапортами полицейских <....>., согласно которым 03.12.2025 осуществляли охрану общественного порядка в г. В.Салда, в 23.45 заметили мужчину, который шел, шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид: грязную верхнюю одежду, запах алкоголя изо рта, в его действиях имелись признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Далее, в отделе полиции его личность была установлена как ФИО1, на предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласился, был доставлен в ПБ № г. Н.Тагил, где в присутствии фельдшера проходить освидетельствование отказался;

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование от 03.12.2025, составленным <....>.;

- актом медицинского освидетельствования № 1837 от 04.12.2025, согласно которому фельдшером ПБ № 7 04.12.2025 зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст.ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При его назначении учитываются характер совершенного правонарушения, обстоятельства правонарушения и личность виновного, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил грубое правонарушение, смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих детей. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Учитывая также обстоятельства совершенного правонарушения, факты неоднократного привлечения к административной ответственности за грубые правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 назначить наказание по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 09.00 часов 05.12.2025.

Зачесть в срок отбытия наказания период фактического задержания с 23.00 час 03.12.2025 по 08.59 час 05.12.2025.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Свердловский областной суд в 10-тидневный срок со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Постановление вступает в законную силу по истечении срока, установленного для обжалования.

Судья - Ефимова К.В.