Постановление № 1-190/2025 1-998/2024 от 10 августа 2025 г.

к делу № 1-190/25

УИД 23RS0047-01-2022-014114-86


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении дела прокурору

г. Краснодар 11 августа 2025 года

Советский районный суд города Краснодара в составе председательствующего судьи Клюевой И.В.,

при помощнике судьи Дураджи А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карасунского округа города Краснодара Дуловой К.В.,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Гикало Е.В., предоставившего удостоверение 5716 и ордер №555503,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами дознания обвиняется в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения недостатков, на основании п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, поскольку обвинительное заключение, предъявленное подсудимой, не соответствует требованиям норм УПК РФ, предъявленное обвинение не конкретизировано, что нарушает права подсудимого на его защиту.

Подсудимая и её защитник полностью поддержали заявленное ходатайство о возвращении данного уголовного дела прокурору, так как ранее заявляли аналогичное ходатайство. Считают, что ФИО1 не знала, что приобретает поддельный бланк уведомление о прибытии. Преступление, предусмотренное ст. 237 УК РФ относится к преступлениям с умышленной формой вины, в связи с чем, дознавателю необходимо установить умысел: осознавали ли подсудимая, что приобретает, хранит и использует поддельный иной документ- бланк уведомление.

Выслушав стороны, суд считает заявленное ходатайство прокурора о возвращении данного уголовного дела прокурору подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В соответствии с.п.14 Постановления Пленума ВС РФ « О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» №1 от 05.03.2004 года, в тех случаях, когда существенное нарушение закона, допущенное в досудебной стадии и являющееся препятствием к рассмотрению уголовного дела, выявлено при судебном разбирательстве, суд, если он не может устранить такое нарушение самостоятельно, по ходатайству сторон или по своей инициативе возвращает дело прокурору для устранения указанного нарушения при условии, что оно не будет связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия.

Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд должен создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон (ст. 15 УПК РФ, ч.3 ст. 123 Конституции РФ)

В силу ч.2,3,4 ст. 14 УПК РФ подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Самостоятельно конкретизировать предъявленное обвинение подсудимому суд возможности не имеет, что препятствует суду в вынесении окончательного решения по данному делу, заявленное ходатайство прокурора о возвращении данного уголовного дела подлежит удовлетворению.

С учётом изложенного, уголовное дело подлежит возврату прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом (ч.1 ст. 237 УПК РФ), так как, исключена возможность постановления судом приговора.

При возвращении уголовного дела прокурору, с учетом изложенных обстоятельств, суд не усматривает основания для изменения избранной подсудимой ФИО1 меры пресечения - подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст. 256, ч.1 п.1ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору Карасунского административного округа г. Краснодара уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья