Приговор № 1-535/2018 1-59/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-535/2018

Дело № 1-59/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 05 февраля 2019 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.,

при секретаре Кубышкиной А.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула ФИО1,

подсудимого ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

адвоката Яблоковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя задуманное, около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон и сеть Интернет, ФИО2 заказал наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее 1,12 грамма. В период с 15 часов 30 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, заранее оплатив и получив с помощью сети Интернет информацию о месте хранения наркотического средства, ФИО2 проследовал к дому <адрес>, где на мусорном баке на расстоянии 8 м в юго-восточном направлении от западного угла <адрес> и на расстоянии 7 метров в северо-западном направлении от западного угла <адрес> взял, то есть незаконно приобрел, оставленное неустановленным лицом, наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в список № «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой не менее 1,12 грамма, которое стал незаконно хранить при себе в левом кармане надетой на нем куртки. Около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии в 7 м в восточном направлении от восточного угла дома <адрес> и на расстоянии 1 м в западном направлении от проезжей части по <адрес> ФИО2 бросил сверток, в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 46 минут на вышеуказанном участке местности сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты> массой 1,12 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимый виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенный на предварительном следствии (л.д.32-36, 131-134), ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 30 минут он находился на работе, после работы решил приобрести наркотическое средство <данные изъяты> В телефоне, которым он пользовался, нет Интернета, поэтому он попросил сотовый телефон у своего коллеги ФИО14 <данные изъяты> зашел в приложение <данные изъяты> Через терминал оплаты, расположенный по адресу: <адрес> он перевел 2200 рублей. Ему пришел адрес: «<данные изъяты> Запомнив адрес, он удалил приложение и вернул телефон ФИО14. Он проследовал по указанному адресу, нашел сверток из красной изоленты, сразу понял, что это наркотическое средство, положил его в левый боковой карман куртки. Около 17 часов 30 минут проходил мимо дома <адрес>, к нему подошли двое сотрудников полиции, он достал сверток и бросил его на землю. Сотрудники полиции спросили, что находится в свертке, он ответил, что наркотическое средство <данные изъяты>. Его доставили в ОП <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где у него был проведен личный досмотр, в ходе которого был изъят сотовый телефон, а также взяты смывы с кистей рук.

Данные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании.

Аналогичные показания были даны подсудимым в ходе проверки на месте (л.д.37-44).

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 (л.д.60-63) следует, что он состоит в должности полицейского <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, работая в составе скрытого патрулирования с инспектором ФИО6 у дома <адрес> был замечен гражданин, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался. Они подошли к данному гражданину, он заметно нервничал и бросил на землю сверток, замотанный в изоленту красного цвета. Была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой произведен осмотр места происшествия. Задержанный доставлен в отдел полиции по <адрес> где представился как ФИО2 В присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого был изъят сотовый телефон, произведены смывы с кистей рук.

Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО6 (л.д.68-71).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 (л.д.138-142) следует, что около 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ее пригласил сотрудник полиции поучаствовать в качестве понятой при осмотре места происшествия. В период с 19 часов 15 минут до 19 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ она присутствовал при осмотре участка местности у дома <данные изъяты>, в ходе которого был обнаружен сверток, перемотанный изолентой красного цвета. Был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО8 (л.д.123-126).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 (л.д.114-116) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут сотрудники полиции ему предложили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного в помещении ОП <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>. В его присутствии и присутствии второго понятого мужчине, который представился как ФИО2, был проведен личный досмотр. В ходе досмотра изъят сотовый телефон. Также у ФИО2 были произведены смывы с кистей рук.

Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО10 (л.д.120-122).

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.7-11) осмотрен участок местности, расположенный в 7 м от восточного угла <адрес> и 1 м от проезжей части по <адрес> в траве обнаружен сверток, перемотанный изолентой красного цвета. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство «<данные изъяты> которое он приобрел для личного употребления.

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования (л.д.17) произведены смывы с кистей рук ФИО2

Согласно заключению эксперта (л.д.83-85) вещество массой 1,12 грамма, представленное в упаковке №, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>. На тампоне, представленном в упаковке №, обнаружено в следовом количестве наркотическое средство <данные изъяты> На тампоне, представленном в упаковке №, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, не обнаружено.

Согласно протоколу следственного эксперимента (л.д.102-113), проведенного с участием ФИО2, на мобильном телефоне с использованием сети Интернет было загружено и открыто приложение <данные изъяты> в котором содержится переписка от ДД.ММ.ГГГГ между пользователями, зарегистрированными под именем <данные изъяты>. В данной переписке пользователи обсуждают вопросы о приобретении наркотических средств.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной.

Данный вывод суда основан на изложенных выше доказательствах, в частности, показаниях подсудимого, свидетелей, заключении эксперта.

Суд считает, что действия подсудимого верно квалифицированы по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, имеющиеся по делу, смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.

В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению эксперта (л.д.78-79) ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не сдает в настоящее время. В исследуемый период у испытуемого не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, что подтверждается отсутствием психотических расстройств. ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <данные изъяты> В настоящее время испытуемый так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога. В соответствии с приказом МЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. № 302н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ» средние сроки лечения в наркологическом отделении составляют 21 день. Длительность пребывания в реабилитационном наркологическом стационаре, в зависимости от динамики, составляет от 3 до 6 месяцев, амбулаторная реабилитация до 2 лет.

На основании вышеприведенного заключения эксперта подсудимого следует считать вменяемым.

Согласно заключению эксперта (л.д.74) ФИО2 страдает <данные изъяты>). ФИО2 нуждается в наблюдении и лечении <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, которые учитывает при назначении наказания.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.ст.15, 53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения ОП <данные изъяты> необходимо оставить по месту хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу, смывы с кистей рук ФИО2, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения ОП <данные изъяты> необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, один раз в месяц, пройти наблюдение, при необходимости лечение, у врача психиатра-нарколога в КГБУЗ «АКНД».

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения ОП <данные изъяты> оставить по месту хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу, смывы с кистей рук ФИО2, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения ОП <данные изъяты>, уничтожить.

Взыскать с ФИО2 5462 рубля 50 копеек процессуальные издержки в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: