Решение № 02-0668/2026 02-0668/2026(02-6251/2025)~М-5297/2025 02-6251/2025 2-668/2026 М-5297/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 02-0668/2026

УИД: 77RS0004-02-2025-008929-78

Дело № 2-668/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2026 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-668/2026 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 89 987,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 900 руб.

В обоснование иска указано, что 18.02.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки фио Витара, регистрационный знак ТС, и автомобиля марки марка автомобиля Королла, регистрационный знак ТС. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ХХХ № 0305694175. Гражданская ответственность автомобиля марки фио Витара застрахована в адрес. Истец выплатил страховое возмещение в размере 89 987,50 руб., в связи с чем обратился в суд с иском.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая, что судом предприняты все надлежащие меры по извещению лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно подпункту "з" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Из материалов дела следует, что 18.02.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки фио Витара, регистрационный знак ТС, и автомобиля марки марка автомобиля Королла, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика фио

В результате ДТП получил механические повреждения автомобиль марки фио Витара, регистрационный знак ТС.

Данные обстоятельства подтверждаются извещение страховой компании о ДТП, сотрудники полиции на оформление ДТП не вызывались, ДТП оформлено «европротоколом», из которого следует, что водитель фио признал свою вину в столкновении транспортных средств.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ХХХ № 0305694175.

Гражданская ответственность автомобиля марки фио Витара застрахована в адрес по полису ОСАГО ТТТ № 023808175.

Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства фио Витара составила 159 762 руб., затраты на восстановительный ремонт – 89 987,50 руб.

адрес выплатило страховое возмещение в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 716146 от 21.06.2023 года.

СПАО «Ингосстрах», в свою очередь, выплатило страховое возмещение в размере 89 987,50 руб., что подтверждается платежным поручением № 80360 от 22.08.2023 года.

При данных обстоятельствах, ФИО1 является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении вреда имуществу потерпевшего, в силу п. "з" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в связи с непредставлением ответчиком автомобиля на осмотр, у СПАО «Ингосстрах» имеются правовые основания требовать с фио в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 89 987,50 руб., исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение 000 988582) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 89 987,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 июня 2026 года.

Судья фио