Приговор № 1-134/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-134/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 09 октября 2020 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Иванищевой И.Г., защитника подсудимого ФИО1 адвоката Тропиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого районного суда Челябинской области уголовное дело по обвинению

Амонова Фарруха Алишера угли, <данные изъяты>, ранее несудимого, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В августе 2020 года, ФИО1, находясь в районе д.28 по ул.Садовая в г.Санкт-Петербург, незаконно приобрел поддельное водительское удостоверение на свое имя серии № от ДД.ММ.ГГГГ, которое согласно заключения эксперта изготовлено не производством, осуществляющим выпуск бланков данного образца. Изображения защитной сетки, графических и текстовых реквизитов на лицевой и оборотной сторонах бланка выполнены способом цветной струйной печати. После чего стал его незаконно хранить при себе. 15 августа 2020 года в 11 часов 26 минут, ФИО1, находясь в административном здании на территории автомобильного пункта пропуска «Бугристое», расположенном на удалении 1,5 км. восточнее п.Бугристое Троицкого района Челябинской области, заведомо зная, что приобретенное им водительское удостоверение является поддельным и недействительным, с целью пересечения Государственной границы РФ в качестве второго водителя большегрузного автомобиля, использовал вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, предъявив его контролеру КПП «Бугристое» при проверке документов.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте слушания дела, в своем ходатайстве виновным себя в совершении преступления признал полностью.

Из показаний ФИО1 данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании на основании п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что у него было водительское удостоверение с категорией ВС. В феврале 2020 года он приехал в РФ, работал в разных городах. В начале августа 2020 года он решил поехать к себе домой в <данные изъяты>, но из-за пандемии были закрыты границы и он не мог уехать. Узнав, что государственную границу можно пересечь на большегрузном автотранспорте в качестве второго водителя, но не имея необходимой категории в удостоверении, 13 августа 2020 года он встретился с ранее не знакомым человеком, который за 4500 рублей изготовил для него водительское удостоверение с категориями В, С, Е. Поддельное удостоверение водителя ему передали на следующий день в районе д.28 по ул.Садовая в г.Санкт-Петербург. Он понимал, что водительское удостоверение не действительное, поскольку сам в автошколе на данные категории не обучался и водительское удостоверение в ГИБДД не получал. После этого с незнакомым мужчиной, на большегрузном автомобиле MAN поехали в сторону границы, расположенной на территории Троицкого района Челябинской области. В пункте пропуска МАПП «Бугристое», при проверке документов, в подтверждении своей личности предъявил сотруднику пограничной службы свой паспорт, а так же водительское удостоверение. Он надеялся на то, что сотрудник пограничной службы не сможет обнаружить подделку, но данная подделка была обнаружена, и его доставили в отделение полиции для дальнейших разбирательств. Виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 54-57).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

На основании рапорта врио начальника 4 ОПК КПП «Троицк» ФИО4, в ходе осуществления паспортного контроля 15 августа 2020 года около 11 часов 26 минут, выявлен ФИО1, который с целью выезда из РФ в пункте пропуска «Бугристое» предъявил на пограничной контроль водительское удостоверение с признаками полной подделки (л.д. 14).

На основании рапорта контролера 1 категории 4 ОПК КПП «Троицк» ФИО5, в автомобиле MAN, следующем по маршруту г.Санкт-Петербург - г.Бухара, в качестве второго водителя находился ФИО1, который предъявил при проверке документов водительское удостоверение с признаками подделки (л.д.15)

При осмотре места происшествия – каб.312 ОД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области по ул.Бр.Малышевых д.14, у ФИО1 изъято водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-8).

Место предъявления ФИО1 поддельного водительского удостоверения на КПП «Бугристое-автодрожный» осмотрено (л.д.20-25).

На основании заключения эксперта №699 от 18 августа 2020 года, бланк водительского удостоверения на имя ФИО1 серии № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не производством, осуществляющим выпуск бланков данного образца. Изображения защитной сетки, графических и текстовых реквизитов выполнены способом цветной струйной печати (л.д.30-32).

Указанное выше водительское удостоверение осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д.35-37,39,39).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой с согласия сторон, следует, что 15 августа 2020 года в дневное время в дежурную часть поступило сообщение о том, что на КПП «Бугристое» на территории Троицкого района Челябинской области, сотрудниками пограничной службы был выявлен гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1, у которого было водительское удостоверение с признаками подделки. Согласно акта приема передачи ФИО1 сотрудником пограничной службы был передан сотруднику полиции и после этого доставлен в МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области для выяснения обстоятельств. Согласно протокола осмотра места происшествия дознавателем, у ФИО1 было изъято водительское удостоверение с признаками подделки, а также отобрано объяснение в котором он пояснил, что данное водительское удостоверение он приобрел у неустановленного мужчины за денежные средства (л.д. 40-42).

Аналогичные показания в период дознания дала, допрошенная в качестве свидетеля дознаватель ФИО7, чьи показания также были оглашены в судебном заседании в связи с её неявкой с согласия сторон (л.д. 43-45).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой с согласия сторон, следует, что 15 августа 2020 года он заступил на дежурство на КПП «Троицк». В 11 часов 26 минут, при проверке документов у граждан на право пересечения государственной границы Российской Федерации на выезд был выявлен ФИО1, который следовал на автомобиле по маршруту г. Санкт-Петербург - г.Бухара, и который предъявил на паспортный контроль в том числе водительское удостоверение с признаками полной подделки. По факту обнаружения признаков подделки гр. ФИО1 был задержан и передан сотрудникам МО МВД РФ «Троицкий» (л.д. 46-48).

Вышеизложенные доказательства достаточно изобличают подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Достоверно установлено, что ФИО1 с целью выезда из РФ в Республику <данные изъяты>, приобрел у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение, которое хранил при себе, и использовал его при предъявлении на паспортный контроль в КПП «Троицк» МАПП «Бугристое». Данные обстоятельства подтверждаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, а также заключением эксперта.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются достоверными и обоснованными, добытыми без нарушений норм действующего уголовно-процессуального законодательства РФ.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, что следует расценивать как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является иностранным гражданином, постоянно проживает в <адрес>, постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеет.

По смыслу закона, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы, принудительные работы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, а также учитывая смягчающие наказание обстоятельства, то, что санкция ч.3 ст.327 УК РФ предусматривает наказание лишь в виде ограничения свободы, принудительных работ и лишения свободы, при невозможности назначения указанных видов наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 306, 307, 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Амонова Фарруха Алишера угли в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ШЕСТИ тысяч рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 745301001, КБК 188811621040046000140 (штрафы назначенные судом по уголовным делам в качестве основного или дополнительного вида наказания), ОКТМО 75654000, р/с <***> банк получателя Отделение Челябинск, БИК 047501001.

Вещественное доказательство- поддельное водительское удостоверение на имя ФИО1, хранящееся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: