Приговор № 1-517/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-517/2017

Дело № 1-517/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области ЧерноваИ.Б.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Новочеркасска Трофимова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Плешакова А.Г., представившего удостоверение № 5018 и ордер № 76166 от 16.08.2017 г.,

при секретаре Штепиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 14 апреля 2017 года примерно в 14 часов 00 минут, находясь на аллее около дома ***, обнаружил на земле сверток изоляционной ленты зеленого цвета с находящимися в нем прозрачным бесцветным полимерным пакетиком с зип-лок застежкой, содержащим пластичное вещество темно-коричневого цвета массой не менее 0,580 гр., являющееся производным наркотического средства 3 - (2, 2, 3, 3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, а также с прозрачным бесцветным полимерным пакетиком с зип-лок застежкой, содержащим растительную массу, массой не менее 0,060 гр., являющейся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. После этого, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, поднял с земли вышеуказанный сверток и тем самым незаконно приобрел вещество 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, а также вещество 2-[1-(4-фторбензил) - 1 Н - индазол - 3 - карбоксамидо] - 3 - метилбутаноат, которые, продолжая реализовывать свои преступные намерения, положил в правый боковой карман надетых на нем брюк, где незаконно хранил до 16 часов 10 минут 14 апреля 2017 года. В указанный день в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь около дома *** был задержан сотрудниками ОУУП и ПДН ОП №1 МУ МВД России «Новочеркасское» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП, которые в ходе проведения личного досмотра ФИО1 по вышеуказанному адресу в период времени с 16 часов 10 минут по 17 часов 20 минут, обнаружили и изъяли сверток изоляционной ленты зеленого цвета с находящимися в нем прозрачным бесцветным полимерным пакетиком с зип-лок застежкой, содержащим пластичное вещество темно-коричневого цвета, которое, согласно заключению эксперта отдела исследования наркотических средств и взрывотехнических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области №4/1126 от 31 мая 2017 года, содержит в своем составе вещество 1-(5-фторпентил) – 3 - (2, 2, 3, 3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является производным наркотического средства 3 - (2, 2, 3, 3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1 - (1Н-индол-3-ил)-3, 3, 4-триметил-пент-4-ен-1-он массой 0,580 гр., а также прозрачным бесцветным полимерным пакетиком с зип-лок застежкой, содержащим растительную массу желтого цвета, которая, согласно заключению эксперта отдела исследования наркотических средств и взрывотехнических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области №4/1126 от 31 мая 2017 года, содержит в своем составе вещество 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,060 гр. Указанные производные наркотических средств ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта в крупном размере. 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - 0,580 гр. производных наркотических средств 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, является крупным размером, 0,060 гр. производного наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что он признает себя виновным в полном объеме, подтверждает свои признательные показания, данные в ходе предварительного следствия, от дачи показаний отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон суд огласил протоколы допросов подозреваемого и обвиняемого ФИО1, который на допросах, проведенных с участием адвокатов показал следующее. У него есть знакомые, которые иногда употребляют наркотические средства «соль» и «спайс» путём курения. Наркотические средства они приобретают посредством сети интернет, через онлайн магазины в мессенджере «Телеграм». Оператор магазина присылает им прайс-лист с ценами и видами наркотических средств, имеющимися в наличии. Далее покупатели через терминал киви-платежей перечисляют денежные средства на кошельки магазина, после чего от оператора магазина получают адрес местонахождения «закладки» наркотического средства, куда впоследствии выдвигаются и поднимают «клад», тем самым приобретают наркотическое средство. Так как его знакомые несколько раз употребляли при нем наркотические средства, то цвет наркотика и его внешний вид ему знакомы. Наркотические средства ФИО1 никогда не употреблял. 14 апреля 2017 года примерно в 12 часов 00 минут он прибыл в г. Новочеркасск с целью прогуляться по улицам города и осмотреть достопримечательности. Примерно в 14 часов, находясь на аллее ул. *** он увидел, как двое ранее неизвестных парней что-то обронили. Он окликнул парней, но они не отреагировали, после чего скрылись в неизвестном направлении. Он подошел к мест, где находились парни, после чего обнаружил на земле сверток изоляционной ленты с двумя полимерными пакетиками с растительной массой и пластичным веществом. Так как его знакомые неоднократно употребляли при нем наркотические средства, то он понял, что скорее всего обнаружил наркотическое средство «спайс», и решил оставить себе данный сверток с наркотиками и употребить дома, для чего пакетики с веществами положил в правый боковой карман брюк, после чего направился прогуливаться по улицам города. Примерно в 16 часов 00 минут, находясь около торгового павильона *** расположенного по адресу: *** он в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, в связи с чем к нему обратились ранее неизвестные граждане, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, после чего пояснили, что своими действиями он совершил административное правонарушение, и ему совместно с ними необходимо проследовать в отдел полиции №1, расположенный по адресу: ***, для составления административных документов. Он согласился проследовать в отдел полиции, после чего сотрудники полиции пояснили, что сейчас будет производиться его личный досмотр, для чего в качестве понятых были приглашены двое граждан. Перед проведением личного досмотра, сотрудником полиции был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности каждого участвующего лица, после чего ему был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а именно: оружие, боеприпасы, взрывные устройства, взрывчатые вещества, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие, ядовитые вещества, и если таковые имеются, то желает ли их добровольно выдать. Так как он подумал, что личный досмотр будет произведен формально, то пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет. Затем сотрудники полиции провели его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане куртки, были обнаружены его мобильные телефоны «Самсунг» и «Филипс», которые были изъяты и упакованы. В правом кармане брюк сотрудниками полиции был обнаружен сверток изоляционной ленты зеленого цвета, содержащий полимерные пакетики с клапанами, в которых находились наркотические средства. Подписывать протокол личного досмотра, а также бирки упаковок изъятых в ходе досмотра предметов он отказался. Затем он был доставлен в отдел полиции №1, расположенный по адресу: ***, где была составлена административная документация, а у него по вышеуказанным обстоятельствам было принято объяснение. Наркотическое средство он хранил для личного употребления, умысла на сбыт наркотика у него не было. В содеянном раскаивается, свою вину признает. (л.д.99-103, 136-139)

В ходе судебного следствия допрошены свидетели и полностью исследованы материалы дела. При этом, доказательствами вины ФИО1 являются:

- признательные показания ФИО1, изложенные в оглашенных судом протоколах его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого;

- показания допрошенного судом свидетеля С. о том, что 14 апреля 2017 года к нему обратились сотрудники полиции и попросили его принять участие в мероприятии в качестве понятого. Ему разъяснили права. Был приглашен еще один понятой, и сотрудники полиции начали проводить личный досмотр ФИО1 Сотрудники полиции спросили ФИО1, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что при нем ничего нет. При досмотре ФИО1 сотрудники полиции нашли у него 2 мобильных телефона, и сверток с веществом темного цвета. Пояснял ли ФИО1 что-либо по данному поводу, свидетель не помнит. Все изъятое было упаковано и опечатано, потом составлен протокол, он его прочитал, в нем было все указано верно, и он его подписал. После чего все поехали в отдел полиции для дачи объяснений.

- показания допрошенного судом свидетеля К. о том, что 14 апреля 2017 года к нему обратились сотрудники полиции и попросили его принять участие в качестве понятого. Ему разъяснили права. Был приглашен еще один понятой - С.. Сотрудники полиции начали проводить личный досмотр задержанного ФИО1, которого спросили, есть ли у него запрещенные предметы, на что К.П.ЮБ. сказал, что у него ничего нет. При проведении досмотра ФИО1 сотрудники полиции нашли у него 2 телефона в карманах куртки, а в кармане брюк сверток с веществом коричневого цвета. Все изъятое было упаковано и опечатано, потом составлен протокол, он его прочитал, в нем было все указано верно, и он его подписал. Затем они все поехали в отдел полиции для дачи объяснений.

- показания допрошенного судом свидетеля К.В. о том, что 14.04.2017 года он нес службу вместе с А. и В. После обеда, ближе к вечеру на остановке гражданин ФИО1 громко выражался нецензурной бранью. Они подошли к нему с целью пресечения данного правонарушения и составления административного протокола. ФИО1 не был пьян, нервничал, у него была невнятная речь. Они подошли, представились, пояснили, что он нарушает общественный порядок и ему необходимо проехать вместе с ними в отдел для составления протокола. Перед посадкой в автомобиль они обязаны произвести личный досмотр задержанного. На остановке находились двое парней, их пригласили в качестве понятых. Перед досмотром К.П.ЮВ. было предложено выдать запрещенные в обороте предметы, если такие имеются, на что поступил отказ. При личном досмотре у ФИО1 были обнаружены два телефона и сверток в изоленте. Внутри свертка было два пакетика с застежкой с каким-то веществом. Все было изъято и упаковано в целлофановый пакет и опечатано. После чего они поехали в отдел полиции на ***.

- показания допрошенного судом свидетеля А. о том, что 14.04.2017 года он дежурил совместно с В. и К.В. На пл.*** на остановочном комплексе находился гражданин ФИО1, который нарушал общественный порядок. Они подошли, представились. ФИО1 нервничал, вел себя неадекватно. Они задержали ФИО1 и предложили ему проследовать в ОП-1 для составления административного протокола. Перед посадкой в автомобиль необходимо было произвести личный досмотр задержанного, для этого были приглашены двое понятых. Перед личным досмотром они предложили ФИО1 выдать запрещенные предметы, если таковые при нем имеются. На что поступил отказ, Костянников пояснил, что у него ничего запрещенного нет. При личном досмотре у ФИО1 был обнаружен в кармане одежды сверток в изоленте зеленого цвета. После чего сверток упаковали в пакет, опечатали, ФИО1 доставили в отдел, составили административный протокол. Костянников по данному факту ничего не пояснял.

- показания допрошенного судом свидетеля В. о том, что 14 апреля 2017 года он совместно с сотрудниками А. и К.В. осуществлял патрулирование. Возле остановочного комплекса на пл. *** задержали гражданина, как было позже установлено ФИО1, который громко выражался нецензурной бранью, в связи с чем они обратились к ФИО1, представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего пояснили, что своими действиями он совершил административное правонарушение, и ему необходимо проследовать в отдел полиции №1 МУ МВД России «Новочеркасское» для составления административного протокола. Затем они произвели личный досмотр ФИО1. Перед досмотром задали ему вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации. Костянников пояснил, что ничего запрещенного у него нет. Далее был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого при нем обнаружили сверток зеленого цвета, который находился в правом кармане брюк. В свертке находился прозрачный полимерный пакетик с веществом темно-коричневого цвета, а также прозрачный полимерный пакетик, содержащий растительную массу желтого цвета. После этого все было изъято и упаковано в целлофановый файл, и они вместе с понятыми поехали в отдел для составления протокола.

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотре транспортного средства, изъятия вещей и документов от 14 апреля 2017 года, согласно которому произведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты зеленого цвета, с прозрачными полимерными пакетиками с пластичным веществом и растительной массой. (л.д. 10)

- заключение эксперта № 4/1126 от 31 мая 2017 года, согласно которому пластичное вещество темно-коричневого цвета массой 0,560 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе вещество 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)ин-дол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и вещество – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-она. Растительная масса желтого цвета массой 0,030 гр. (объект №2), изъятая в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе вещество метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат, которое является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоскамидо) бутановой кислоты. Согласно копии справки об исследовании ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВДЛ России по Ростовской области №4/1027 от 15.04.2017 года с учетом израсходованного на первоначальном исследовании, первоначальная масса наркотического средства, содержащего в своем составе вещество 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она составляла 0,580 гр. Согласно копии справки об исследовании ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области №4/1027 от 15.04.2017 года с учетом израсходованного на первоначальном исследовании, первоначальная масса наркотического средства, содержащего в своем составе вещество метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, составляла 0,060 гр. (л.д. 78-81)

-протокол осмотра предметов от 01 июня 2017 года, согласно которому осмотрены изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкрабонил) индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола и вещество – 1[1-(5-фтопентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она; вещество метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат, которое является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты содержащиеся в двух полимерных пакетиках с zip-lock застежками, обернутых изоляционной лентой зеленого цвета. (л.д.84-86)

- вещественные доказательства: вещество 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкрабонил) индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и вещество 1[1-(5-фтопентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он массой 0,540 гр. (первоначальная масса 0,580 гр.); вещество – метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (израсходована в полном объеме после проведения химической судебной экспертизы, первоначальная масса 0,060 гр.) содержащиеся в двух полимерных пакетиках с зип-лок застежками, с фрагментом изоляционной ленты зеленого цвета хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 МУ МВД России «Новочеркасское» по адресу: *** (л.д. 87-89, 90)

Проверив все доказательства дела и сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимого доказанной.

Вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере полностью доказана показаниями свидетелей С., К., К.В., А. и В., которые были допрошены в судебном заседании. Из показаний перечисленных лиц усматривается, что в ходе личного досмотра ФИО1 у него был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством, о котором сам ФИО1 на месте досмотра пояснял, что это наркотические средства, которые он нашел в этот день в г.Новочеркасске и хранил при себе для дальнейшего собственного потребления.

Те же обстоятельства усматриваются из оглашенных судом протоколов допросов подозреваемого и обвиняемого ФИО1, который, будучи допрошенным во всех случаях с участием адвоката, дал показания о тех же обстоятельствах присвоения найденных пакетов с наркотическим средством и его хранения при себе для дальнейшего употребления. Суд признает участие адвокатов при допросах подозреваемого и обвиняемого достаточной правовой гарантией того, что допрашиваемое лицо даёт показания добровольно, и эти показания правильно изложены в протоколах его допросов. Поскольку эти показания соответствует показаниям допрошенных судом свидетелей, то суд признаёт оглашенные показания ФИО1 дополнительным доказательством его вины.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом личного досмотра, иными документами об административном задержании ФИО1 и последующим привлечении его к административной ответственности, рапортами о преступлении, актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования, вещественным доказательством, протоколом его осмотра, справкой об исследовании и заключением экспертизы.

Перечисленные доказательства полностью соответствуют друг другу, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Согласно статье 228 УК РФ и положениям судебной практики, под незаконным приобретением наркотического средства следует понимать любые способы получения его виновным лицом – покупка, получение по обмену или в дар, в том числе от друга или любого иного лица, присвоение найденного и т.д. В связи с этим суд признает доказанным факт незаконного приобретения наркотического средства. Изъятие данного наркотического средства из кармана брюк подсудимого доказывает факт его незаконного хранения. Доказанная по результатам наркологического освидетельствования подверженность ФИО1 наркомании подтверждает цель хранения данного наркотического средства - для личного потребления.

На основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», - суд признает, что изъятые у ФИО1 0,580 грамма производных наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, является крупным размером данного вида наркотического средства.

Совокупность приведенных доказательств, признанных судом достоверными, дает суду основание прийти к выводу о виновности подсудимого ФИО1 и квалифицировать его действия по ч.2 ст.228 УК РФ по признакам: незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Определяя подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО1 не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «пагубное употребление алкоголя». Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования №115 от 16.06.2017 г. наркоманией не страдает, в наркологическом лечении не нуждается, установлен диагноз *** Участковым уполномоченным МО МВД России «Красносулинский» подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает чистосердечное раскаяние, признание вины, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Судимость за преступление, совершенное ФИО1 по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 22.02.2017 г., не учитывается при признании рецидива преступлений по настоящему приговору.

Учитывая изложенное, личность подсудимого и обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ему необходимо определить исправительную колонию общего режима.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 22.02.2017 г., то окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиямист. 70 УК РФпо совокупности приговоров.

Оснований для применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и ст.ст.64 и 73 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 22.02.2017 г., с учетом положений ст. 71 УК РФ, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

Отбывание наказания определить в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 26 октября 2017 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое вещество, содержащееся в двух полимерных пакетиках с зип-лок застежками, с фрагментом изоляционной ленты зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 МУ МВД России «Новочеркасское» - уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новочеркасский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела, при этом он имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ему защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Судья И.Б. Чернова