Решение № 2-580/2024 2-580/2024~М-97/2024 М-97/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2-580/2024

УИД № 42RS0033-01-2024-000137-24 (№ 2-580/2024)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе судьи Тихоновой Л.Г.,

при секретаре Гараевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

17 июня 2024 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к наследственному имуществу Р.А.И., Комитету по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее по тексту — ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Р.А.И. о взыскании задолженность по договору займа в размере 10 000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Р.А.И. и ООО МКК «Главкредит» заключили договор займа № №, в соответствии с которым займодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику денежный заем в размере 52 000 рублей на срок 36 месяцев, а заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объеме, что подтверждается РКО № № от ДД.ММ.ГГГГ. Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд за взысканием задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Центрального судебного района <адрес> выдал судебный приказ по делу № о взыскании с Р.А.И. задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате госпошлины на общую сумму 21 126,74 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Центрального судебного района <адрес> выдал судебный приказ по делу № о взыскании с Р.А.И. задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50 315,1 руб. Данное решение не исполнено заемщиком в полном объеме и на день подачи искового заявления непогашенный долг по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом вынесенного, но неисполненного исполнительного документа составляет 89 293,9 руб. Предметом настоящего искового заявления по указанному договору является часть просроченной задолженности по оплате процентов за пользование займом, неустойки (пени) в размере 5 000 руб.

20.08.2019 между Р.А.И. и ООО МКК «Главкредит» заключен договор займа № № на сумму 40 000 рублей на срок 36 месяцев. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объеме, что подтверждается РКО № № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик нарушал условия договора по оплате основного долга и уплате процентов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Центрального судебного района гор. Прокопьевска выдал судебный приказ по делу № о взыскании с Р.А.И. в пользу займодавца задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате госпошлины на общую сумму 17 127,84 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Центрального судебного района <адрес> выдал судебный приказ по делу № о взыскании с Р.А.И. в пользу займодавца задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50 800,27 руб. Данное решение также не исполнено заемщиком в полном объеме и на день подачи искового заявления непогашенный долг по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом вынесенного, но неисполненного документа составляет 79 685,73 рублей. Предметом настоящего искового заявления по указанному договору является часть просроченной задолженность по оплате основанного долга, процентов за пользование займом, неустойки (пени) в размере 5000 руб.

Истец ООО МКК «Главкредит» располагает информацией, что заемщик Р.А.И. умер, в связи с чем просит взыскать задолженность по указанным договорам в общей сумме 10 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. из наследственного имущества Р.А.И.

Определением Центрального районного суда г. Прокопьевска от 11.03.2024 к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Комитет по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска (далее КУМИ), Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее МТУ Росимущество).

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил письменные возражения на исковое заявление, где указал, что статус наследуемого имущества, как выморочного не установлен. Обращение к нотариусу не является единственным способом принятия наследства. Одного лишь истечения срока при отсутствии заявлений наследников о вступлении в наследство недостаточно для признания наследства выморочным имуществом. Отсутствуют основания взыскания госпошлины с Территориального управления, поскольку договорные отношения между истцом и Территориальным управлением отсутствовали, размер требований не может превышать наследственной массы, государственная пошлина должна быть взыскана в пределах оставшегося после смерти должника наследственного имущества.

Представитель ответчика КУМИ города Прокопьевска в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исходя из положений ч. ч. 1, 3, 5 ст. 167, ст. 48 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Обеспечивая гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам), конституционное право наследования само по себе не порождает у гражданина субъективных прав в отношении конкретного наследства - эти права возникают у него на основании завещания или закона.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из вышеуказанных правовых норм в их системном толковании, следует, что обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Указанный вывод подтверждается и правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которым разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 60 указанного постановления Пленума ВС РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № содержится разъяснение о том, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как достоверно установлено в судебном заседании 30.11.2018 года между Р.А.И. и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор потребительского займа № №

В соответствии с условиями договора займа ООО МКК «Главкредит» передал Р.А.И. денежные средства в размере 52 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 65,7% годовых, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 15), а Р.А.И. принял на себя обязательство возвратить полученный заем и внести плату по нему в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа: размер и сроки платежей установлены графиком к договору потребительского займа, платежи должны были производиться не позднее 30 числа каждого месяца в размере 3 556 рублей (с 30.01.2019 года по 30.11.2021 года).

Согласно судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с Р.А.И. в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 716 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 410,74 рубля (л.д. 17).

Согласно судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с Р.А.И. в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договорю займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 473 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 842,10 рублей (л.д. 19).

Из представленных данных с ОСФР по Кемеровской области –Кузбассе по исполнительному документу с Р.А.И. удержано 15 309 рублей.

20.08.2019 года между Р.А.И. и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор потребительского займа № №.

В соответствии с условиями договора займа ООО МКК «Главкредит» передал Р.А.И. денежные средства в размере 40 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 69,35% годовых, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 28), а Р.А.И. принял на себя обязательство возвратить полученный заем и внести плату по нему в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа: согласно графику к договору потребительского займа платежи должны были производиться не позднее 20 числа каждого месяца в размере 2 853 рубля (с 20.01.2019 года по 20.08.2022 года).

Судебным приказом № от 21.01.2021 с Р.А.И. в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № № от 20.08.2019 в размере 16 792 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 335,84 рубля (л.д. 35).

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с Р.А.И. в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 49 951 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 849,27 руб. (л.д. 36).

Из представленных данных с ОСФР по Кемеровской области –Кузбассе по исполнительному документу с Р.А.И. удержано 19 424 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ Р.А.И., <данные изъяты>, умер, что удостоверяется записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63).

Как следует из представленных данных с сайта Федеральной нотариальной палаты Реестр наследственных дел после смерти Р.А.И. наследственных дел не заведено (л.д. 42).

Согласно выписки из ЕГРН за Р.А.И. зарегистрировано право собственности с ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 37,5 кв.м., кадастровой стоимостью 351134,64 руб. (л.д. 53-56), земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 560 кв.м., кадастровой стоимостью 196772,8 руб. (л.д. 43).

Согласно данным Федеральной Информационной Системы Госавтоинспекции МВД России за Р.А.И. зарегистрировано право собственности на автомобиль ВАЗ 21043 1997 года выпуска и на мотоцикл ИМЗ 8-103-10, 1992 года выпуска (карточка учета транспортного средства на л.д. 58, 59).

Из полученных данных Единой информационной системы МЧС России, регистрационные действия в отношении маломерных судов, принадлежащих Р.А.И. ДД.ММ.ГГГГ не производились. Маломерные суда, принадлежащие указанному лицу, на регистрационном учете не состоят (л.д. 60).

По сообщению ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ Р.А.И. являлся получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты по категории <данные изъяты>. Сумма недополученной пенсии составляет 12 740,55 руб. (л.д. 65).

По предоставленным данным с ПАО «Совкомбанк», ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», Банк ВТБ (ПАО) на имя Р.А.И. были открыты банковские счета, но на каждом из этих счетов остаток средств на дату смерти составлял 0,00 рублей.

Иного имущества, оставшегося после смерти Р.А.И., судом не установлено.

На момент смерти Р.А.И. был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 61).

Согласно сведениям, полученным из ЗАГСа <адрес> и <адрес> Р.А.И. с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с Р.А.И. (л.д.63), которая была зарегистрирована по адресу: <адрес> и снята с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью (л.д. 68).

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наследственным имуществом, открывшимся после смерти Р.А.И. является жилой дом по <адрес> в <адрес>, земельный участок по <адрес> в <адрес>, автомобиль ВАЗ 21043 1997 года выпуска, мотоцикл ИМЗ 8-103-10, 1992 года выпуска, и недополученная пенсия, однако наследников после смерти Р.А.И. судом не установлено, поскольку наследником по закону первой очереди умершего Р.А.И. могла быть его супруга Р.А.И. в случае фактического принятия наследства после смерти своего супруга, однако Р.А.И. согласно адресной справке, умерла ДД.ММ.ГГГГ, сведений о фактическом принятии кем-либо наследства после смерти Р.А.И. не установлено.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти», установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору, является Росимущество.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, обязанность по получению свидетельства о праве на наследство в отношении выморочного имущества (кроме жилых помещений) возложена действующим федеральным законодательством на органы Росимущества.

На территории <адрес> интересы собственника имущества Российской Федерации представляет Межрегиональное территориальное Управление Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, как имеющее правовой интерес при рассмотрении дела, поскольку уполномочено представлять интересы государства при рассмотрении вопросов о передаче в собственность государства выморочного имущества.

На территории Прокопьевского муниципального округа права по управлению и распоряжению муниципальным имуществом осуществляет Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> который наделен правами юридического лица и относится к отраслевому органу администрации <адрес> муниципального округа

На основании п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализируя вышеизложенные нормы права в их взаимосвязи МТУ Росимущества, муниципальное образование <адрес> в лице КУМИ <адрес>, являются органами, обладающим полномочиями собственника федерального и муниципального имущества соответственно.

Следовательно, оставшееся после смерти Р.А.И. имущество является выморочным и перешло в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в виде недополученной пенсии в размере 12 740,55 руб., автомобиля ВАЗ 21043, 1997 года выпуска, мотоцикла марки ИМЗ 8-103-10, 1992 года выпуска, и муниципального образования Прокопьевский городской округ в лице КУМИ города Прокопьевска в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 351134,64 руб. и 196772,8 руб. соответственно, которые и должны отвечать за исполнение обязательств умершего Р.А.И. перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного (выморочного) имущества.

Поскольку с момента смерти наследодателя Р.А.И. никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то оставшееся имущество является выморочным и в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению переходит в собственность Российской Федерации и муниципального образования независимо от того, выдавалось ли в установленном порядке им свидетельство о праве собственности на выморочное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38) истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 400 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к наследственному имуществу Р.А.И., Комитету по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» <данные изъяты> часть просроченной задолженности по оплате процентов за пользование займом, неустойки (пени) по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» и Р.А.И., в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, часть просроченной задолженности по оплате основного долга, процентов за пользование займом, неустойки (пени) по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» и Р.А.И., в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, солидарно с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества Р.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде неполученной пенсии Р.А.И. в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу в сумме 12740 (двенадцать тысяч семьсот сорок) руб. 55 коп., в виде автомобиля ВАЗ 21043, 1997 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, модель, номер двигателя 5122874, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №, цвет белый, мотоцикла марки ИМЗ 8-103-10, 1992 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, модель, номер двигателя №, номер шасси (рамы) №, номер кузова отсутствует, цвет черный, и с муниципального образования «Прокопьевский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска за счет казны муниципального образования «Прокопьевский городской округ» в пределах стоимости перешедшего в казну муниципального образования «Прокопьевский городской округ» наследственного (выморочного) имущества Р.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, а также судебные расходы в сумме 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Судья: Л.Г. Тихонова

<данные изъяты>

<данные изъяты>