Решение № 2-73/2018 2-73/2018 ~ М-56/2018 М-56/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-73/2018

№2-73/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов 19 февраля 2018 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Игнатьевой Т.П., при секретаре Меркуловой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 с иском об установлении границ земельного участка, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В декабре 2016 года по заказу истца были проведены кадастровые работы по уточнению площади и местоположения границ указанного выше земельного участка, однако собственники смежного земельного участка - ФИО2 и ФИО3 отказываются согласовать местоположение границ земельного участка истца. Кроме того, истец указывает, что границы указанного земельного участка, содержащиеся в межевом плане, соответствуют действительности, никогда не переносились и не изменялись, претензий со стороны смежных землепользователей не поступало. На основании изложенного истец просит установить границы принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером 46:13:040101:4, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в соответствии с данными межевого плана от 26 декабря 2016 года. подготовленного инженером ФИО5

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, сведений о причинах неявки суду не представила.

Представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил суду заявление о признании исковых требований, в судебном заседании 12 февраля 2018 года также сообщал суду о признании им исковых требований, не возражал против его удовлетворения, просил суд принять его признание иска.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования признала, о чем представила суду соответствующее заявление с просьбой к суду о принятии признания иска.

Третье лицо ФИО6, представитель третьего лица администрации Вышнедеревенского сельсовета Льговского района Курской области, представитель третьего лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курской области, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, сведений о причинах неявки суду не представили.

Выслушав стороны, рассмотрев заявления ответчиком, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в суде заявили о признании иска, представили письменные заявления о признании иска, просили суд принять их признание иска.

Признание иска ответчиками ФИО2, ФИО3 занесено в протоколы судебного заседания, а их заявления приобщены к делу.

Представитель ответчика ФИО4 согласен с признанием иска ответчиками и не возражает против принятия его судом.

Сторонам судом разъяснены последствия принятия судом признания иска.

Учитывая, что признание иска ответчиками ФИО2, ФИО3 не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, а принятие его судом не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом представителя истца от взыскания уплаченной при подаче иска в суд госпошлины, последняя с ответчиков ФИО2 и ФИО3 взысканию не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении границ земельного участка удовлетворить.

Установить границы принадлежащего ФИО1 на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в соответствии с данными межевого плана от 26 декабря 2016 года, подготовленного кадастровым инженером ФИО5:

сведения о характерных точках границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером 46:13:040101:4

Х Y

№
н1 401747,82 1237552,86

н2 401750,39 1237599,21

н3 401750,40 1237610,33

н4 401752,12 1237665,12

н5 401752,56 1237677,95

н6 401736,53 1237678,42

н7 401736,47 1237665,80

н8 401734,94 1237625,35

н9 401732,18 1237583,82

н10 401732,70 1237577,38

н11 401732,74 1237576,84

н12 401732,52 1237573,76

н13 401731,85 1237570,22

н14 401731,31 1237563,95

н15 401730,83 1237563,98

н16 401730,68 1237562,65

н17 401730,07 1237562,66

н18 401729,52 1237553,48

н19 401730,40 1237553,46

н20 401733,70 1237553,50

н21 401740,57 1237553,35

н1 401747,82 1237552,86

№
н22 401745,55 1237507,25

н23 401745,93 1237522,37

н24 401735,21 1237521,69

н25 401734,77 1237506,95

н22 401745,55 1237507,25

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Т.П. Игнатьева