Приговор № 1-145/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 1-145/2024

УИД 68RS0012-01-2024-001461-07

№ 1-145/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2024 года г.Мичуринск Тамбовской области

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Калининой О.В.,

при секретаре Рюминой А.Э.,

с участием заместителя прокурора Мичуринского района Тамбовской области Мананникова А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Южанинова П.В.,

подсудимой ФИО2,

ее защитника - адвоката Мжачих Ю.В.,

подсудимой ФИО3,

ее защитника – адвоката Анисимова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства по обвинению

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

23 сентября 2024 года около 11 часов 00 минут ФИО2 по пути следования в помещение магазина «Пятерочка 9863» ООО «Агроторг» по адресу: Тамбовская область Мичуринский муниципальный округ <...>, вступила в преступный сговор с ФИО3, направленный на совместное хищение товарно-материальных ценностей из помещения вышеуказанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении торгового зала у стеллажей с различными товарами, женщины распределили между собой преступные роли, в соответствии с которыми, они должны были взять с витрин различные товары, после чего положить в общую покупательскую корзину, затем подойти к кассовому месту с корзиной, наполненной продовольственными товарами, где ФИО3 должна была выложить и расплатиться за часть товаров, а оставшуюся часть оставить. После чего во время оплаты ФИО2 должна была незаметно продвинуть корзину в сторону выхода и в тайне от кассира сложить похищенное в пакет. Осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина, возле стеллажей с товаром, ФИО2 совместно с ФИО3, действуя по ранее спланированному сценарию, взяли с торговых витрин различные товары, которые положили в общую покупательскую корзину. Затем ФИО2 совместно с ФИО3 проследовали к кассе с покупательской корзиной, наполненной товарами, где ФИО2 прошла вперед, а ФИО3 выложила часть товара на ленту для оплаты. После чего ФИО2 незаметно для кассира переложила из покупательской корзины в пакет оставшиеся товары, а именно: одну упаковку масла крестьянского сливочного (Красная цена) в/с 72,5% 180г стоимостью 143 рубля 99 копеек, одну упаковку шоколадного сливочного масла (СТАН.МОЛ.) 62% 180г стоимостью 179 рублей 99 копеек, одну упаковку женских колготок (CONTE ELEG. НАТУРАЛ 40 ж.р4) стоимостью 249 рублей 99 копеек, две упаковки зельца (МЯС.ФЕРМА, МЯСО ПРЕССОВАННОЕ 400г) на общую сумму 299 рублей 98 копеек, две колбасы (ВЛАД.СТАНД. ПРЕМ.МР. СОВ. вар. к. А 400г.) на общую сумму 599 рублей 98 копеек., и совместно с ФИО3, желая остаться незамеченными, покинули помещение вышеуказанного магазина, скрывшись с места совершения преступления, похитив тем самым товарно-материальных ценностей на общую сумму 1473 рубля 93 копейки. В результате преступных действий ФИО2 и ФИО3 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1473 рубля 93 копейки.

23 сентября 2024 года около 13 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка 9863» ООО «Агроторг» по адресу: Тамбовская область Мичуринский МО <...>, ФИО2 вступила в преступный сговор с ФИО1, направленный на совместное хищение товарно-материальных ценностей из помещения вышеуказанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении торгового зала с покупательской корзиной, наполненной товарами, ФИО2 и ФИО1 распределили между собой преступные роли, в соответствии с которыми, они должны были подойти к кассовому месту с корзиной, наполненной продовольственным товаром, где ФИО1 должен был выложить и расплатиться за часть продукции, а оставшуюся часть оставить. После чего во время оплаты ФИО2 должна была незаметно продвинуть корзину в сторону выхода и, в тайне от кассира, сложить похищенное в пакет.

Осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина, возле стеллажей с товарами, ФИО2 совместно с ФИО1, действуя по ранее спланированному сценарию, проследовали к кассе с покупательской корзиной наполненной товарами, где ФИО2 прошла вперед, а ФИО1 выложил часть товара на ленту для оплаты. После чего ФИО2 незаметно для кассира переложила из покупательской корзины в пакет оставшиеся товары, а именно: лук репчатый (Дск 1,069кг) 1кг на сумму 45 рублей 96 копеек, упаковку укропа (Дек Зелень) в упаковке 100г стоимостью 79 рублей 99 рублей, две упаковки мяса краба (имитация.паст.охл., КРАБИЯ) на общую сумму 145 рублей 58 копеек, две колбасы (КР.ЦЕНА, АРОМАТНАЯ с/к п/сух 300г) на общую сумму 259 рублей 98 копеек, две колбасы (ОСТАНКИНО, АРОМАТНАЯ с/к б/с 100г) на общую сумму 299 рублей 98 копеек, одну штуку Игрушка БИНОКЛЬ TL240401004 стоимостью 299 рублей 99 копеек, две упаковки сосисок (СТАРОДВОРЬЕ Сосис.СОЧ.ПО-Б.СЫР.вар. 400г) на общую сумму 479 рублей 98 копеек, две колбасы (ДУБКИ Колб.КРЕМЛЕВСКАЯ ПРЕМ, с/к 1с 200г) на общую сумму 489 рублей 98 копеек, две упаковки сосисок (СТАРОДВОРЬЕ.Сосис.СОЧ.ПО-Б) на общую сумму 239 рублей 98 копеек, и совместно с ФИО1, желая остаться незамеченными, покинули помещение вышеуказанного магазина, скрывшись с места совершения преступления, похитив тем самым товарно-материальных ценностей на общую сумму 2341 рубль 42 копейки. В результате преступных действий ФИО2 и ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2341 рубль 42 копейки.

Подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанных действий признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, при ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного расследования, в присутствии защитников, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое поддержали в судебном заседании. Пояснили (каждый в отдельности), что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, они осознают, в чем состоит существо данного порядка и каковы его процессуальные последствия.

Защитники поддержали заявленные подсудимыми ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, а также о проведении прений сторон, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не выразил.

Изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимых о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, так как условия, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ соблюдены: подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; государственным обвинителем и представителем потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

При наличии указанных обстоятельств суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и считает вину подсудимых доказанной и квалифицирует их действия:

- ФИО2 (по эпизоду от 23.09.2024г. в 11 часов 00 минут) по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- ФИО2 (по эпизоду от 23.09.2024г. в 13 часов 30 минут) по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- ФИО3 (по эпизоду от 23.09.2024г. в 11 часов 00 минут) по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- ФИО1 (по эпизоду от 23.09.2024г. в 13 часов 30 минут) по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60, ч.1, 5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, обстоятельства совершения преступлений.

Подсудимый ФИО1 судимости не имеет, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, женат, но отношения с супругой не поддерживает, страдает бронхиальной астмой, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, в ходе следствия давал признательные показания, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный ущерб (том 1 л.д.131-132,133-135,137,138,139,141, том 2 л.д.105, 106-107,108,112).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия давал подробные показания, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Подсудимая ФИО3 судимости не имеет, совершила преступление средней тяжести; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учете у психиатра и нарколога не состоит; имеет ряд заболеваний (язва желудка, сахарный диабет); имеет на иждивении дочь, являющуюся <данные изъяты> и воспитывающую двоих малолетних детей, супруг которой <данные изъяты>; вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, в ходе следствия давала подробные признательные показания, чем способствовала раскрытию и расследованию преступления, ходатайствуя об особом порядке рассмотрения дела, добровольно возместила причиненный ущерб (том 1 л.д.74-75, 76-77,79, 81, том 2 л.д.105, 106-107,108,112).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 в соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание ею своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, наличие на иждивении дочери, являющейся <данные изъяты> и воспитывающую двоих малолетних детей, супруг которой <данные изъяты>.

Подсудимая ФИО2 впервые совершила преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется в целом положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении троих малолетних детей, вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, в ходе следствия давала признательные показания, ходатайствуя о применении особого порядка, чем способствовала раскрытию и расследованию преступлений, добровольно возместила причиненный преступлениями ущерб (том 1 л.д.102-103,104-105,106,107,108,109,110,111, том 2 л.д.105, 106-107,108,112).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 в соответствии с п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение причиненного преступлениями ущерба; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание ею своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Об иных обстоятельствах, позволяющих признать их смягчающими наказание, подсудимые в судебном заседании не сообщили.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновных, их материальное и семейное положение, влияние наказания на их исправление, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, считая достаточным основного вида наказания, с применением положений ст.73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимых без изоляции от общества.

Суд считает, что именно данный вид наказания будет соответствовать целям назначения наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296, 297, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Мичуринский районный суд Тамбовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Калинина О.В.