Решение № 2-863/2020 2-863/2020~М-312/2020 М-312/2020 от 17 января 2020 г. по делу № 2-863/2020

Дело № 2-863/2020 (УИД № 74RS0017-01-2020-000426-14)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2020 года г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Куминой Ю.С.,

при секретаре Наумовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» (далее по тексту – ООО «Быстрые займы», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать задолженностьв размере 88 628,96 руб., в том числе: 16 000,00 руб. – сумма основного долга, 62 077,76 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 10 551,20 руб. – пени, в возмещение расходов по оплате госпошлины 2 858,87руб. (л.д.4-5).

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику были выданы денежные средства в размере 16 000,00 руб., на срок 20 календарных дней, под 1,5% в день от суммы займа. Обязательства со стороны Общества исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора ответчик принял на себя обязательство по возврату указанной суммы с учетом начисленных процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается личной подписью заемщика. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой добровольно исполнить свои обязательства, однако до настоящего времени сумма займа не возвращена. Ответчиком производились платежи, что истцом подтверждается и учитывается при расчете задолженности, тем не менее, на момент обращения сумма задолженности составляет 88 628,96 руб.

Представитель истца ООО «Быстрые займы» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.26,5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.33).

В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.118ГПК РФ участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч.3 ст.167ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п.63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно адресной справке, ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.23), который совпадает с адресом, указанным в исковом заявлении (л.д.4). Данных об ином месте жительства или регистрации ответчика материалы дела не содержат.

По вышеуказанному адресу ответчику направлялись судебные повестки с указанием места и времени рассмотрения дела, однако согласно почтовым уведомлениям письма не были доставлены, адресат на почтовое отделение связи по извещению не являлся, конверты возвращены с отметками «Истек срок хранения» (л.д.27,33).

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Быстрые займы» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.2 ст.433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224).

В соответствии с п.п.2,3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ст.3 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

В соответствии с ч.2.1 ст.3 Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч.ч.1,2 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа) применяется ст.428 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст.808 ГК РФ установлено, что договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Быстрые займы» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий был заключен договор потребительского микрозайма № (л.д.11-12).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа Общество предоставило заемщику денежные средства в сумме 16 000,00руб. (п.1), на 20 дней со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п.2), с процентной ставкой 1,5% в день, полная стоимость займа составляет 547,50% годовых. При расчете процентов за неполный день фактического пользования займом, день считается полным. Проценты начисляются за каждый день пользования, и до момента полного фактического возврата (погашения) заемщиком сумм займа (п.4). Сумма, подлежащая к возврату в срок, равна 20 800,00 руб. (п.17).

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа (п.6).

В случае нарушения обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный п.2, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени, в размере 20% годовых от общей суммы, подлежащей уплате в срок, за каждый день просрочки в даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При этом заемщик освобождается от обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование (п.12).

На основании ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ООО «Быстрые займы» взятые на себя обязательства исполнило в полном объеме, предоставив ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 16 000,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером, подписанным собственноручно заемщиком (л.д.13).

Со стороны ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату займа не исполнялись, ДД.ММ.ГГГГ заемщик платеж в счет погашения задолженности в размере 20 800,00 руб. не внес. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Как следует из расчета (л.д.6), задолженность ФИО1 по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 628,96 руб., в том числе: 16 000,00 руб. – сумма основного долга, 62 077,76 руб. – сумма процентов, 10 551,20 руб. – пени. Представленный расчет ответчиком не оспорен.

В целях взыскания задолженности, ООО «Быстрые займы» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка № г. Златоуста с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 840,00 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1 297,60 (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Златоуста Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Быстрые займы»» суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 840,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 297,60 руб. (л.д.30).

Определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № г. Златоуста Челябинской области, от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника, взыскателю разъяснено право обращения в суд в порядке искового производства (л.д.9).

В соответствии с п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Суд не находит в действиях ООО «Быстрые займы» заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав.

Частью 11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей с 01.09.2014 года по 24.06.2018 года, предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых в III квартале 2016 года договоров потребительского кредита (займа) до 30 000 руб. без обеспечения среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России от 613,646% годовых при займе сроком менее месяца, предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) - 818,195% годовых.

Условие договора займа об установлении процентов не противоречит ст.809 ГК и ч.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действующей с 01.09.2014 года по 24.06.2018 года.

В соответствии с ограничениями, установленными п.9 ч.2 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции закона, действовавшей на дату заключения договора, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Размер начисленных ответчику процентов не превышает четырехкратный размер суммы займа.

Таким образом, расчет задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный истцом, является правильным, арифметически верным.

Доказательства отсутствия задолженности по договору займа, либо задолженности в ином размере, контррасчет заемщиком ФИО1 суду не представлены.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ООО «Быстрые займы» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 628,96руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 16 000,00 руб., сумма задолженности по процентам в размере 62 077,76 руб., сумма задолженности по пени в размере 10 551,20 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1561,27 руб. (л.д.2).

До обращения с иском в суд, ООО «Быстрые займы» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, за подачу заявлении им была оплачена государственная пошлина в размере 1 297,60 руб. (л.д.3). Поскольку судебный приказ был отменен, в соответствии с п.п.13 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, уплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа государственная пошлина, подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины по настоящему иску.

Всего истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 858,87 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 628 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 96 копеек, в том числе 16 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 62 077 рублей 76 копеек – проценты за пользование денежными средствами, 10 551 рубль 20 копеек - неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» расходы по оплате госпошлины в сумме 2 858 (две тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий Ю.С. Кумина