Приговор № 1-13/2019 1-154/2018 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-13/2019

УИД:32RS0031-01-2018-001203-93

Дело № 1-13/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Трубчевск 27 февраля 2019 года

Трубчевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Хромина А.О.,

при секретаре Быковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Трубчевского района Брянской области Сокоренко Е.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Прошина В.М., представившего удостоверение № 322 и ордер № 489047 от 15 января 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей с 29 октября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14 сентября 2018 года около 18 часов 30 минут ФИО1, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, заведомо зная, что растение конопли содержит наркотические средства, умышлено, за денежные средства в размере 1500 рублей незаконно сбыл, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», «Ким Антону» растение конопли (растения рода Cannabis) содержащее наркотическое средство в значительном размере, общей массой 26,89 грамма.

Он же, 14 сентября 2018 года около 18 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в огороде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, заведомо зная, что растение конопли содержит наркотические средства, умышленно, без цели сбыта, путем сбора частей с дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел части растения конопли, содержащие наркотические средства, в крупном размере массой 108,7 грамма, которые перенес в дом по указанному адресу, где незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период с 10 часов до 10 часов 40 минут 29 октября 2018 года.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в сбыте растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, признал полностью и подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия о том, что в июне 2018 года, он, находясь на огороде своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес> обнаружил два дикорастущих растения конопли. В сентябре 2018 года он познакомился с парнем, в ходе разговора с которым предложил последнему купить у него одно растение конопли и договорился с ним о встрече. 14 сентября 2018 года около 18 часов 30 минут он встретился с данным парнем на территории своего домовладении и в ходе разговора с последним договорился о цене продажи одного растения конопли за 1 500 рублей, после чего, прошел на огород своего домовладения, где ранее обнаружил два дикорастущих растения конопли и сорвал их. Одно растение он оставил на огороде, а второе, вернувшись к парню, продал последнему за 1 500 рублей. После этого, он вернулся на огород и забрал второе растение конопли, которое принес на веранду домовладения, где спрятал, с целью дальнейшего личного употребления. 29 октября 2018 года в ходе обыска его домовладения, расположенного по адресу: <адрес> на веранде были обнаружены и изъяты, принадлежащие ему части растения конопли (т. 1 л.д. 127-130).

Помимо личного признания виновность подсудимого подтверждается исследованными судом доказательствами.

По преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №3 показал, что в летнее время 2018 года была получена оперативная информация о том, что ФИО1, причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно марихуаны. 14 сентября 2018 года проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», к участию в котором были привлечены понятые, а также лицо под псевдонимом «Ким Антон». В результате проведенного в тот же день ОРМ около 18 часов 30 минут во дворе домовладения № по <адрес> «Ким Антон» за 1 500 рублей приобрел у ФИО1 одно наркотикосодержащее растение конопли (растения рода Cannabis), которое «Ким Антон» передал ему. В присутствии понятых выданное вещество было опечатано. В ходе ОРМ проводилась негласная аудиовидеозапись (т. 1 л.д. 43-47).

Из оглашенных каждого в отдельности показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 усматривается, что они 14 сентября 2018 года в качестве понятых принимали участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1 Так же в данном мероприятии участвовало лицо под псевдонимом «Ким Антон». Около 18 часов 20 минут все присутствующие остались ожидать на расстоянии около 50 метров от <адрес>, а «Ким Антон» направился на встречу с ФИО1 к вышеуказанному дому, где проживал последний. Примерно через 20 минут «Ким Антон» вернулся и добровольно выдал Свидетель №3 пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, по внешним признакам напоминающее растение конопли, а также пояснил, что указанное растение он приобрел у ФИО1 за 1 500 рублей. После этого, выданное вещество было опечатано. В ходе ОРМ проводилась негласная аудиовидеозапись (т. 1 л.д. 56-59, 138-142).

Свидетель «Ким Антон» показал, что он 14 сентября 2018 года в качестве покупателя наркотических средств, совместно с присутствующими на добровольной основе гражданами, принимал участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1, с которым он ранее был знаком и с которым у него была предварительная договоренность о приобретении наркотического средства. При этом, около 18 часов 30 минут он, находясь во дворе домовладения № по <адрес>, где проживал ФИО1, за 1 500 рублей приобрел у последнего одно растение, по внешнему виду, напоминающее растение конопли. При передаче растения ФИО1 ему пояснил, что данное растения является наркотикосодержащим растением конопли. Указанное растение в присутствии понятых он выдал Свидетель №3

Согласно акту о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 14 сентября 2018 года «Ким Антоном» у ФИО1 произведена проверочная закупка одного наркотикосодержащего растения конопли, которое «Ким Антон» добровольно выдал сотруднику ГКОН МОМВД России «Трубчевский» Свидетель №3 в присутствии понятых (т. 1 л.д. 14-17).

Из протокола проверки показаний на месте от 29 ноября 2018 года следует, что ФИО1, находясь на огороде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, описывая и демонстрируя обстоятельства сбора и сбыта растения конопли, содержащего наркотические средства, указывал обстоятельства по своему содержанию соответствующие изложенному в описательной части настоящего приговора (т. 1 л.д. 134-137).

Свидетель Свидетель №8 подтвердила оглашенные показания, данные ею в ходе предварительного следствия о том, что 14 сентября 2018 года она находилась дома вместе с ФИО1 по адресу: <адрес>. Около 18 часов 20 минут она услышала стук в дверь и ФИО1 вышел на улицу. Вернувшись, ФИО1 ей рассказал, что только что продал одно растение конопли, обнаруженное им ранее растущим на территории огорода домовладения, за 1 500 рублей (т. 1 л.д. 143-144).

Просмотром видеозаписи оперативного мероприятия подтвержден факт проверочной закупки. После просмотра видеозаписи в судебном заседании ФИО1 подтвердил, что узнает себя и при установленных обстоятельствах он сбывает «Ким Антону» растение конопли (т. 1 л.д. 192).

Согласно заключению эксперта № 3434э от 01 октября 2018 года представленное на экспертизу растение, является растением конопли (растением рода Cannabis), содержащим наркотическое средство. Масса растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, в высушенном состоянии составляет 26,89 грамма (на исследование израсходовано 0,4 грамма) (т. 1 л.д. 36-37).

Согласно Списку растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, утвержденному постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, 26,89 грамма конопли (растения рода Cannabis) относится к значительному размеру.

Свидетель «Свидетель №1» показала, что в конце 2017 года в компании общих знакомых она познакомилась с ФИО1, который, узнав, что она является потребителем марихуаны, предложил продать ей марихуану по цене 400-500 рублей за условный вес. В последующем она неоднократно покупала у ФИО1 коноплю.

Свидетель «Свидетель №2» показал, что осенью 2017 года в компании общих знакомых он познакомился с ФИО1, который, узнав, что он является потребителем марихуаны, предложил продать ему марихуану по цене 500-600 рублей за условный вес. В последующем он неоднократно покупал у ФИО1 наркотикосодержащие растения конопли.

По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола проверки показаний на месте от 29 ноября 2018 года следует, что ФИО1, описывая и демонстрируя на месте происшествия обстоятельства незаконного приобретения и хранения частей растений, содержащих наркотические средства указывал, что 14 сентября 2018 года около 18 часов 30 минут, находясь на огороде домовладения, расположенного по адресу: <адрес> он сорвал ранее обнаруженные им два растения дикорастущей конопли, одно из которых принес в указанное домовладение, где спрятал на веранде и хранил без цели сбыта до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 29 октября 2018 года (т. 1 л.д. 134-137).

Из протокола обыска от 29 октября 2018 года следует, что в ходе обыска домовладения, расположенного по адресу: <адрес> на веранде обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с пряным запахом (т. 1 л.д. 67-78).

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №3 каждый в отдельности, показали, что 29 октября 2018 года они принимали участие в обыске домовладения, расположенного по адресу: <адрес> привлечением понятых. В ходе осмотра веранды дома, в полимерном пакете была обнаружена растительная масса по внешним признакам напоминающая части растения конопли с характерным пряным запахом. В ходе беседы ФИО1 пояснил, что указанные части растения являются частями растения дикорастущей конопли, которую он собрал в сентябре 2018 года на огороде вышеуказанного домовладения и принес в дом для высушивания и дальнейшего личного употребления. Обнаруженные части растения были изъяты вместе с полимерным пакетом и опечатаны.

Свидетель Свидетель №8 подтвердила оглашенные показания, данные ею в ходе предварительного следствия о том, что 14 сентября 2018 года она находилась дома вместе с ФИО1 по адресу: <адрес>. Около 18 часов 20 минут она услышала стук в дверь и ФИО1 вышел на улицу. Вернувшись, ФИО1 принес полимерный пакет и пояснил, что в нем находится сорванное им на огороде домовладения одно растение конопли. Спрятав указанный пакет в веранде домовладения ФИО1 сказал, что когда растение высохнет он его употребит путем курения. 29 октября 2018 года в ходе проведения обыска на веранде вышеуказанного домовладения сотрудниками полиции был обнаружен пакет с растением конопли, принадлежащий ФИО1 (т. 1 л.д. 143-144).

Свидетели Свидетель №7 и Свидетель №6 каждая в отдельности подтвердили оглашенные показания, данные ими в ходе предварительного следствия о том, что 29 октября 2018 года около 10 часов они участвовали в качестве понятых в ходе обыска домовладения ФИО1 по адресу: <адрес>. Перед началом обыска ФИО1 пояснил, что никаких запрещенных предметов и веществ, в том числе, наркотических и психотропных на территории его домовладения и в жилище не имеется. В их присутствии на веранде дома по указанному адресу был обнаружен полимерный пакет, в котором находились сухие части вещества растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что указанные части растения являются частями растения дикорастущей конопли, которую он собрал в середине сентября 2018 года на огороде вышеуказанного домовладения и принес в дом для высушивания и дальнейшего личного употребления. Обнаруженные части растения были изъяты вместе с полимерным пакетом и опечатаны (т. 1 л.д. 166-171).

Согласно заключению эксперта № 3886э от 09 ноября 2018 года представленные на экспертизу части растений содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являются наркотикосодержащими частями растения конопли (растения рода Cannabis). Масса вещества в высушенном состоянии составляет 108,7 грамма (на исследование израсходовано 0,3 грамма) (т. 1 л.д. 107-109).

Согласно Списку растений, содержащих наркотические средства и психотропных веществ, либо их частей, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, утвержденному постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, 108,7 грамма конопли (растения рода Cannabis) относится к крупному размеру.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимого доказанной.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1733 от 29 ноября 2018 года, ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. На момент совершения инкриминируемых ему деяний он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен такой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией ФИО1 не страдает, а потому в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается. По психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (т. 1 л.д. 132-133).

Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведение на следствии и в суде, суд признает ФИО1 вменяемым.

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» было проведено в строгом соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Документы, отражающие ее проведение, составлены в соответствии с требованиями закона. Результаты оперативно-розыскного мероприятия были получены в соответствии с требованиями закона и наряду с показаниями допрошенных по делу лиц, в том числе свидетелей «Свидетель №1», «Свидетель №2» и «Ким Антона» свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении подсудимым всех действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Ввиду изложенного, суд признает законным проведение проверочной закупки в отношении подсудимого и не усматривает провокации в действиях сотрудников правоохранительных органов на совершение подсудимым преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Поскольку ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений за денежные средства незаконно сбыл растение конопли, содержащее наркотическое средство массой свыше 6 грамм, суд содеянное подсудимым квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере; посколькуФИО1 умышленно, собрал части растения конопли массой свыше 100 грамм, и, таким образом, незаконно приобрел части растения конопли, содержащие наркотическое средство, которые незаконно хранил без цели сбыта, суд содеянное подсудимым квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало, является пенсионером.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении органу следствия значимых сведений об обстоятельствах совершения преступлений, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению.

Вместе с тем, ФИО1 совершил умышленные преступления против здоровья населения, относящиеся к категории тяжких и особо тяжких преступлений.

При наличии таких данных, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкиеи признает необходимыми назначить ФИО1 наказание по каждому из совершенных преступлений в виде лишения свободы.

Принимая во внимание вид и вес наркотического средства по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 228 УК РФ и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, данные о личности подсудимого, который не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет ряд хронических заболеваний, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также отсутствие тяжких последствий от совершенных преступлений, поскольку наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, указанную совокупность обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказаний по ч. 2 ст. 228 УК РФ и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд также считает возможным не назначать дополнительные наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении окончательного размера наказания суд, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем, применяет к ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Режим отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения подсудимому ФИО1 подлежит оставлению без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок наказания подсудимому ФИО1 подлежит исчислению с 27февраля 2019 года.

В соответствии с ч.ч. 3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 29 октября 2018 года (со дня задержания) по день вступления приговора в законную силу (включительно) подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных, ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания осужденному исчислять с 27 февраля 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 29 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

постановление о проведении проверочной закупки от 14.09.2018 г. на 1 листе, акт осмотра и передачи предметов для проведения ОРМ «проверочная закупка» от 14.09.2018 г. на 2 листах с приложением на 1 листе, акт проведения ОРМ «проверочная закупка» от 14.09.2018 г. на 4 листах, оптический диск с видеозаписью хода ОРМ «проверочная закупка» от 14.09.2018 года - хранить при деле;

полимерные пакеты с растением конопли (растения рода Cannabis), содержащем наркотическое средство общей массой 26,54 грамма и с частями наркотиксодержащего растения конопли общей массой 108,4 грамма - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий А.О. Хромин