Решение № 2-94/2017 2-94/2017~М-78/2017 М-78/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-94/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Селявко Т.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-94/2017 по иску ПАО «Сбербанк России» к Д.Л.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности – П.А.А. обратился в суд с иском к Д.Л.С. о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 18.04.2013 года между ПАО Сбербанком РФ и Д.Л.С. был заключен кредитный договор №… согласно которого последняя получила кредит в сумме … рублей, на срок 60 месяцев, под 25,5% годовых. Однако заемщиком – Д.Л.С. обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно и не в полном размере, что неоднократно приводило к образованию просроченной задолженности перед Сбербанком РФ. По состоянию на 27.01.2017 года сумма задолженности ответчика перед истцом составила … рубля … коп., в том числе: задолженность по неустойке – … рублей … коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом – … рублей … коп.; ссудная задолженность – … рублей … коп.

Направленное в адрес заемщика извещение с предложением уплатить сумму задолженности по настоящее время не исполнено.

В связи с этим ПАО «Сбербанк России» просит: - взыскать с Д.Л.С. в свою пользу сумму долга по кредитному договору в размере … рубля … коп., в том числе: задолженность по неустойке – … рублей … коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом – … рублей … коп.; ссудная задолженность – … рублей … коп., и сумму государственной пошлины в размере … рубль … коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, и взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по кредитному договору №… от … года в общем размере … рубля … коп., в том числе: задолженность по неустойке – … рублей … коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом – … рублей … коп.; ссудная задолженность – … рублей … коп., и сумму государственной пошлины в размере … рубль … коп.

Ответчица Д.Л.С. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, в порядке подготовки к судебному разбирательству с исковыми требованиями истца согласилась, признав их в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление о признании иска ответчиком в полном объеме, положения ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Изучив доводы истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу части третьей ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком Д.Л.С., считая что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Положения ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчице разъяснены и понятны.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанка РФ к Д.Л.С. о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору №№… от … года в общем размере … рубля … коп., в том числе: задолженность по неустойке – … рублей … коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом – … рублей … коп.; ссудная задолженность – … рублей … коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма понесенных истцом судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины в размере … рубль … коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Д.Л.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Д.Л.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №… от … года в общем размере … рубля … коп., в том числе: задолженность по неустойке – … рублей … коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом – … рублей … коп.; ссудная задолженность – … рублей … коп., и сумму государственной пошлины в размере … рубль … коп.

На решение может быть подана в течении одного месяца со дня его принятия апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Спичак А.В.