Решение № 2-3517/2020 2-3517/2020~М-3167/2020 М-3167/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-3517/2020

№ 2-3517/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Ильченко А.С.,

при секретаре судебного заседания Ждановой А.В.,

с участием истца ФИО22 ее представителя ФИО23 действующего на основании доверенности от29 апреля 2020 года,

представителя ответчика ФИО24 действующей на основании доверенности от 06 мая 2020 года,

третье лица ФИО25

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО19 к городскому округу Город Комсомольск-на-Амуре о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными

У С Т А Н О В И Л:

ФИО19 обратилась в суд с иском к городскому образованию (адрес) о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, указывая на то, что (дата) в результате трагического случая погибла ее тетя ФИО1 и двоюродный брат ФИО2 В силу сложившихся обстоятельств, и причин от нее не зависящих ей не было известно о случившемся. Незадолго до этого (дата) умер отец истца ФИО3, который приходился родным братом ФИО1 После смерти отца истец фактически утратила связь с тетей и двоюродным братом, так как они не стремились к близкому общению, держали ее на расстоянии, общие интересы с братом у нее отсутствовали. С середины апреля 2020 года истец стала самостоятельно устанавливать обстоятельства и детали гибели родственников, места их захоронения и заинтересовалась судьбой их имущества. Из полученной справки из Единого государственного реестра недвижимости истцу стало известно, что новыми обладателями квартиры по адресу (адрес) с декабря 2019 года являются муниципальное образование городской округ город Комсомольск-на-Амуре и гражданка ФИО21, которым выданы свидетельства о праве на наследство. Истец полагает, про пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, так как после смерти отца потеряла всякую связь с родственниками, а сотрудники полиции не предприняли никаких мер для того, чтобы установить родственников погибших и своевременно уведомить об их смерти для своевременного вступления в наследственные права. Вместо этого, сотрудники полиции без законных оснований передали ключи от квартиры, где проживали ее тетя и брат, сотрудникам управляющей компании. Обращаясь в суд, истец просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 и ФИО2 и признать выданные нотариусом ФИО20 свидетельства о праве на наследство незаконными

Определением судьи от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена ФИО21, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5

В судебном заседании истец ФИО19 на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, при этом полностью подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что о смерти тети ФИО1 и двоюродного брата ФИО2 она узнала в марте 2020 года от коллеги по работе. Она поделилась с коллегой тем, что давно не видела родственников и в ходе разговора узнала, что в (адрес), где они проживали, произошел несчастный случай и погибли люди. Позже она выяснила, что погибшими являются ее тетя и брат. С ФИО1 она общалась только через своего отца ФИО3, так как тетя с ней отношения не поддерживала. С братом ФИО6 она так же не общалась, так как он злоупотреблял спиртными напитками и, в связи с этим, у них не было общих интересов. В октябре 2018 года ее отец ФИО3 умер, при этом, ФИО7 и ФИО2 не пришли на его похороны. С этого момента она с ФИО1 и ФИО2 родственные связи фактически не поддерживала, так как они не желали общаться с ней, она со своей стороны их судьбой так же не интересовалась.

В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности от (дата), поддержал исковые требования, пояснил, что у ФИО19 были сложные отношения с тетей ФИО1, поскольку ФИО1 не желала общаться с истцом, отношения с ней не поддерживала. Их общение происходило только через ФИО9, который являлся отцом ФИО19 и братом ФИО1 После смерти ФИО3 ФИО1 отстранилась от истца, не желала более с ней общаться, даже не пришла на похороны брата. ФИО19 была оскорблена данным фактом, поэтому не интересовалась судьбой своей тети. После того, как ФИО19 стало известно о смерти родственников, она начала выяснять обстоятельства произошедшего, устанавливать место их захоронения. Истец выяснила, что после смерти ФИО1 и ФИО2 принадлежащая им квартира была передана в незаконное владение и пользование управляющей компании. Так же в квартире находилось имущество, деньги, золото, которое бесследно пропало. У ФИО1 имелась записная книжка, в которой был указан номер телефона истца, но никто не попытался известить ФИО19 о трагедии, которая произошла с ее родственниками. При этом, ФИО19 является полноправным наследником по праву представления после смерти своей тети и брата, поэтому имеется право на оставшееся после их смерти наследство. При этом, поскольку истец фактически родственные отношения с ФИО1 и ФИО2 не поддерживала, она не знала и не должен была знать об их смерти, что является основанием для восстановления пропущенного срока для принятия наследства. Кроме этого, выданные ответчику свидетельства о праве на наследства являются незаконными, поскольку выдано два свидетельства на одну квартиру, которая находилась в совместной собственности умерших.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика ФИО10, действующей на основании доверенности от (дата), исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, пояснив, что квартира, расположенная по адресу (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре, была признала вымороченным имуществом, переведена в муниципальную собственность в установленном законом порядке. При этом, из пояснений истца следует, что родственные отношения с умершими она не поддерживала, поэтому пропустила установленный срок для принятия ею наследства.

В ходе судебного разбирательства третье те лицо ФИО21 пояснила, что считает исковые требования не обоснованными, поскольку оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства не имеется. В настоящее время она занимает жилое помещение по адресу (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре на основании договора найма, который был заключен с ней в феврале 2020 года, проживает в данной квартире со своей семьей. Когда ей передали данную квартиру, окна квартиры, которые выходят на (адрес) были заколочены, поэтому проходя мимо дома, не заметить того, что в квартире никто не проживает, было невозможно.

Представитель третьего лица АО «Компани «Дельта», а так же нотариус ФИО20 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекс РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ст. ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно положениями ст. ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1144 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, городского округа либо Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти ФИО1 и ее сына ФИО2, умерших (дата), открылось наследство в виде жилого помещения – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу (адрес)

Наследником по закону второй очереди являлся ФИО3, умерший (дата).

Истец ФИО19 является дочерью ФИО3, а следовательно наследником по праву представления к имуществу ФИО1 и ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: свидетельствами о смерти ФИО1 (серии II-ДВ (№)), свидетельством о смерти ФИО2 (серии II-ДВ (№)), свидетельством о рождении ФИО3 (серии РА (№)), свидетельством о рождении ФИО26 Валентины (серии II-ДВ (№)), справкой (№) от (дата) о заключении брака (дата) между ФИО11 и ФИО12, свидетельством о рождении ФИО2 (серии II-ДВ (№)), справкой (№) от (дата) о заключении брака (дата) между ФИО13 и ФИО14, свидетельством о рождении ФИО15 (серии III-ДВ (№)), свидетельством о заключении брака между ФИО16 и ФИО15 (серии I-ДВ (№)).Как следует из материалов наследственных дел (№) и (№), открытых нотариусом ФИО20 после смерти ФИО17 и ФИО2 соответственно, в установленный законом шестимесячный срок с заявление о принятии наследства после смерти ФИО1 и ФИО2 никто из наследников не обратился, наследственные дела открыты на основании заявлений представителя муниципального образования городской округ «(адрес)» о выдаче свидетельства на наследство на вымороченное имущество.

(дата) нотариусом муниципальному образованию городскому округу «(адрес)» выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 в виде ? доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) (зарегистрировано в реестре (№)), а так же выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 в виде ? доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес) (зарегистрировано в реестре (№)

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости (дата) за муниципальным образованием городской округ «(адрес)» зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес).

(дата) с ФИО21 заключен договор социального найма вышеуказанного жилого помещения, с (дата) она, а так же несовершеннолетние ФИО5 и ФИО4 зарегистрированы в данной квартире по месту жительства.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1154 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из содержания вышеуказанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что уважительными, в смысле определенном ст. 1155 ГК РФ, могут быть признаны причины пропуска срока принятия наследства, если они обусловлены обстоятельствами, не зависящими от воли соответствующего наследника. Суду предоставлено право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только того, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Из пояснений истца ФИО19, данных в судебном заседании, следует, что установленный законом срок для принятия наследства после смерти тети ФИО1 и двоюродного брата ФИО2 пропущен ею по причине того, что ФИО1 и ФИО2 не желали общаться с ней и фактически их родственные отношений были прекращены после смерти ФИО3, который являлся отцом истца.

Вместе с тем, указанные истцом ФИО19 причины не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства. Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) истцом и его представителем приведено не было. При этом, неосведомленность ФИО19 об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателей не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. При должной степени внимания и наличии интереса к судьбе своей престарелой тети и двоюродного брата, истец, несмотря на существующие между ними разногласия, могла поддерживать отношения наследодателями при их жизни, из нравственных соображений интересоваться состоянием их здоровья и судьбой, в том числе, посредством общения с соседями, приобретя тем самым возможность своевременно узнать о смерти родственников и реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок. С момента смерти наследодателей (ноябрь 2018 года) до обращения истца в суд (август 2020 года) прошло более полутора лет. Как установлено в ходе рассмотрения дела, в указанный период истец проживала с ФИО1 и ФИО2 в одном городе, никуда на длительное время из города не уезжала, при этом ей было известно место жительства наследодателей, что свидетельствует о том, что ФИО19 имела реальную возможность узнать о судьбе своей тети и двоюродного брата, а также о их смерти и открытии наследства в сроки, предусмотренные законом.

Доказательства того, что истец не имела реальной возможности общения с ФИО1 и ФИО2, а также доказательств того, что не могла и не должна была знать о смерти наследодателей по объективным, не зависящим от неё обстоятельствам, истцом суду не представлено, а судом не установлено. Личные мотивы, вследствие которых ФИО19 не общалась с ФИО1 и ФИО18 и не интересовалась судьбой родственников в течение столь продолжительного периода времени, не могут служить основанием для восстановления срока на принятие наследства.

При этом, то обстоятельство, что общение между истцом и ее родственниками было прекращено по инициативе ФИО1, также не свидетельствует об уважительных причинах пропуска срока для принятия наследства, поскольку родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателей, что со стороны истца сделано не было.

Таким образом, нежелание лица, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и может быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления наследника.

Доводы представителя истца о том, что со стороны правоохранительных органов и представителей муниципалитета не было принято надлежащих мер для своевременного извещения и установления наследников умерших, не свидетельствуют об уважительности пропуска установленного законом срока для принятия наследства, поскольку указанные обязанности на данных сотрудников законом не возложены и указанная причина не связана с личностью наследника, пропустившего срок для принятия наследства. Кроме этого, как установлено по материалам дела, после открытия наследственных дел после смерти ФИО1 и ФИО2, нотариусом ФИО20 в соответствии с ч. 2 ст. 61 Основ законодательства РФ о нотариате были приняты меры к установлению наследников ФИО1 и ФИО2 путем размещения (дата) в публичном реестре «розыск наследников», находящемся на сайте Федеральной нотариальной палаты, соответствующего сообщение о розыске наследников.

На основании изложенного, учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования, предусмотренные статьей 1155 Гражданского кодекса РФ, истцом не соблюдены, в связи с чем, правовых оснований для признания причин несвоевременного принятия наследства ФИО19 уважительными, а также для восстановления срока для принятия наследства не имеется.

Принимая во внимание, что отсутствуют основания для восстановления срока для принятия наследства, следовательно, исковые требования о признании свидетельств о праве на наследство недействительными так же не подлежат удовлетворению. При этом доводы представителя истца о том, что выданные свидетельство о праве на наследство являются недействительными, поскольку в отношении имущества, находящегося в совместной собственности после смерти обоих собственников должно было быть выдано одно свидетельство о праве на наследство, являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании положений действующего законодательства, предусматривающем, что свидетельство о праве на наследство является документом, подтверждающим принадлежность наследнику либо доли наследственного имущества, либо конкретных объектов, входящих в состав наследства.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО19 к городскому округу Город Комсомольск-на-Амуре о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными – оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме

Судья А.С. Ильченко