Приговор № 1-243/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-243/2019

1-243/2019

24RS0№-65


ПРИГОВОР

ИФИО1

27 июня 2019 года <адрес>

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А.

при секретаре ФИО6

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката ФИО8, ордер № от 27.06.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, работающего в <данные изъяты> «Региональный центр спортивных сооружений» в спортивном сооружении многофункциональный центр Сопка рекомонтировщиком плоскостных спортивных сооружений, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в соответствии с Постановлением Мирового судьи судебного участка № в <адрес>е <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В нарушение ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой ФИО4 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания обязан сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, от исполнения административного наказания уклонился, что повлекло прерывание срока его лишения специального права, в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ. В связи с чем срок лишения специального права - права управления транспортными средствами был прерван.

11.01.2017г. ФИО4 сдал на хранение свое водительское удостоверение в ГИБДД <адрес>. В связи с чем, срок лишения специального права - права управления транспортными средствами, исчисляется с 11.01.2017г.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Однако, ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО4, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем «TOYOTA COROLLA FIELDER» (ФИО2) государственный регистрационный знак № 124 регион.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, более точное время в ходе дознания не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения алкогольного, наркотического или иного), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения, находясь возле <адрес> сел за водительское сидение автомобиля «TOYOTA COROLLA FIELDER» (ФИО2) государственный регистрационный знак В № регион. Привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение от <адрес> по направлению п. ФИО3 <адрес>.

Управляя указанным автомобилем, ФИО4 около 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, проезжая 31 км. автодороги Красноярск-<адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <адрес> и отстранен сотрудником ДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <адрес> от управления транспортным средством, таккак имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находящемуся в патрульном автомобилесотрудников ДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <адрес>, припаркованном на 31 км. автодороги Красноярск-<адрес>а <адрес>, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения <адрес> процент этилового спирта в выдыхаемом ФИО4 воздухе, составил 0,49 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении указанного преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, пришёл к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым ФИО4 заявлено добровольно, после консультации с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает вину подсудимого ФИО4 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Состояние психического здоровья ФИО4 у суда сомнений не вызывает.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, и принимает во внимание, что ФИО4 не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, занят общественно-полезным трудом, характеризуется положительно, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия у него смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, а также для достижения целей наказания, направленных на исправление виновного, предупреждения совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ.

Суд считает необходимым назначить ФИО4 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде в 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 9 месяцев.

Вещественные доказательства:

-автомобиль «Toyota Corolla Filder», государственный регистрационный знак №, оставить у ФИО4 по принадлежности.

-DVD-R диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда, в течение 10 дней со дня его провозглашения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд <адрес>.

Председательствующий Е.А. Чиркова