Приговор № 1-290/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-290/2020

Дело № 1-290/2020

55RS0005-01-2020-002126-02


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 08 июля 2020 года

Первомайский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Першукевича Д.В.

с участием государственного обвинителя Штриблевской Ю.Д., защитника-адвоката Поляк П.А., при секретаре Курбановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ... г.р., <данные изъяты> ранее судимого:

07.08.2014 года Первомайским районным судом г. Омска по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

02.09.2015 года Омским районным судом Омской области по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы (судимость погашена). На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 07.08.2014 года, окончательно определено 2 года 3 месяца лишения свободы. Освободился 10.02.2017 года по постановлению Советского районного суда г. Омска от 30.01.2017 года условно-досрочно на 10 месяцев 2 дня;

02.07.2019 г. Первомайским районным судом г.Омска по ч.1 ст.158, ст. 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 апреля 2020 года, в период времени с 20 часов 26 минут до 20 часов 28 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, открыто похитил имущество ООО <данные изъяты> Так, ФИО1, осознавая, что его действия очевидны, так как за ним наблюдают сотрудники магазина и посетители, сложив на кассе выбранный в магазине товар в пакет, направился к выходу из магазина, открыто похитив: нектар <данные изъяты> для детского питания, объемом 0,95 л., стоимостью 39 рублей 04 копейки - 1 шт.; напиток безалкогольный <данные изъяты>, объемом 0,449 л., стоимостью 42 рубля 43 копейки - 1 шт.; шоколад молочный <данные изъяты> весом 90 г. – 3 шт. стоимостью 23 рубля 17 копеек каждая на сумму 69 рублей 51 копейка; напиток безалкогольный <данные изъяты> с соком апельсина, объемом 0,45 л. стоимостью 22 рубля 18 копеек - 1 шт.; кондитерское изделие <данные изъяты> - 2 шт. стоимостью 45 рублей 81 копейка каждое на сумму 91 рубль 62 копейки; пивной напиток <данные изъяты>, крепостью 4,5 %, объемом 0,355 л. - 4 шт. стоимостью 51 рубль 61 копейка каждая на сумму 206 рублей 44 копейки; пиво <данные изъяты> объемом 0,45 л. - 3 банки, стоимостью 22 рубля 42 копейки каждая на сумму 67 рублей 26 копеек; жевательную резинку <данные изъяты>, стоимостью 30 рублей 73 копейки - 1 шт. При этом, игнорируя законные требования администратора магазина О., которая требовала остановиться и вернуть товар в присутствии покупателей, с похищенным имуществом вышел из магазина и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 569 рублей 21 копейка.

В предъявленном обвинении ФИО1 виновной себя признал полностью и с квалификацией своих действий согласился, дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме, в связи с чем, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия данного ходатайства. Это ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Дело с согласия сторон было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, с учетом требований, установленных ст. 226.9 УПК РФ, регламентирующих особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении: показания представителя потерпевшего ООО <данные изъяты> - А.; показания свидетелей – О., Б., Н., Р., К.; признательные показания подсудимого ФИО1; заявление представителя потерпевшего ООО <данные изъяты>; протокол явки с повинной от 08.05.2020г.; инвентаризационный лист от 19.04.2020г.; протокол осмотра места происшествия от 20.04.2020г.; протокол осмотра предметов с участием подозреваемого от 21.05.2020г., суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в инкриминируемом деянии доказана полностью.

Учитывая позицию государственного обвинителя в части квалификации действий подсудимого и оценивая фактические обстоятельства дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие личность подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление. ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, на учетах в ОКПБ и ОНД не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, факт добровольного возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетних детей на иждивении, неудовлетворительное состояние здоровья <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ (о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме).

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, которое, по мнению суда, является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, а также полагает возможным, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 02.07.2019г.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении;

- трудится на протяжении всего испытательного срока;

Приговор Первомайского районного суда г. Омска от 02.07.2019г. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с её участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 21.07.2020 года.