Постановление № 5-1360/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 5-224/2020Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) - Административное Дело№5-1360\2020 24 ноября 2020 года г. Белая Калитва Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Магзина С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 ФИО6 Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г.Каменск-Шахтинском, Донецке, Зверево, Гуково, Красный ФИО1, ФИО2 и Каменском районах в ходе проведения санитарно-эпидемиологического расследования случая групповой заболеваемости жительниц г.Донецка, зарегистрированного в один инкубационный период было установлено, что 18.03.2020г. в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора из филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в г.Каменск-Шахтинском поступила информация о четырёх больных, находящихся на лечении в инфекционном отделении МБУЗ «ЦГБ» г.Донецка, поступивших в период с 11.03.2020г. по 13.03.2020г. включительно, с диагнозом при поступлении – функциональное расстройство желудочно-кишечного тракта, при лабораторном исследовании у которых обнаружена патогенная микрофлора – цитробактер и ротовирусы и условно-патогенная микрофлора – сальмонеллы. В ходе проведения санитарно-эпидемиологического расследования данного случая, было установлено, что предполагаемый фактор передачи кишечной инфекции – торт «Нектар» был приобретён в магазине «Хлебная лавка» ИП ФИО3 по адресу: Ростовская область, <...> (ул.М.Горького, 65\7). По результатам проверки составлен протокол об административном правонарушении №196 от 13 апреля 2020 года, так как территориальным отделом Управления Роспотребнадзора в действиях ИП ФИО3 усматривается состав правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО3 В судебном заседании адвокат Васютин С.В., действующий на основании ордера, полагал, что дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению. Суд, заслушав адвоката Васютина С.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему. Часть 1 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, в том числе для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в виде штрафа в размере от 500 до 1000 рублей, либо в виде приостановления предпринимательской деятельности на срок до 90 суток. Судом установлено, что при проведении проверки территориальным отделом Управления Роспотребнадзора и проведении санитарно-эпидемиологического расследования в магазине «Хлебная лавка», расположенном по вышеуказанному адресу, ИП ФИО3 нарушено законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных норм и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидмиологических мероприятий. Так, установлено, что ИП ФИО3 в соответствии со ст.8 Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» 02 августа 2019 года было направлено в Управление Роспотребнадзора по Ростовской области уведомление о начале предпринимательской деятельности, в котором он заявил о соответствии объекта – магазина, предназначенного для использования в процессе осуществления заявленной деятельности, персонала и иных условий осуществления предпринимательской деятельности, обязательным требованиям. Однако, в ходе проведения санитарно-эпидемиологического расследования, было установлено, что магазин не обеспечен горячей проточной водой, отсутствует канализационная система, не были созданы условия для соблюдения персоналом, работающим в магазине, правил личной гигиены – отсутствует туалет с умывальной раковиной, работники магазина пользовались услугами общественного туалета, расположенного на территории рынка г.Донецк, в магазине в качестве дезинфицирующего средства использовались средства бытовой химии «Чистин», инструкция по его применению отсутствовала, специально отведённое место для хранениямоющих и дезинфецирующих средств отсутствовало, чистящее и моющее средства хранились под прилавком рядом с продуктами питания, магазин не был обеспечен в полном объёме уборочным инвентарём, имелось в наличии одно ведро со сломанной ручкой, маркировка отсутствовала, не организован контроль за прохождением периодического медицинского осмотра работникам магазина, последний медосмотр продавец ФИО4 проходила в 2016 году, личная медицинская книжка у продавца ФИО5 на рабочем месте отсутствовала. Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и усматривает в его действиях нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий. Вина ФИО3 в совершении данного административного правонарушения доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13 апреля 2020 года (л.д.4); актом эпидемиологического расследования очага инфекционной болезни от 30.03.2020г. (л.д.6-9) При назначении административного наказания ФИО3, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также то, что ФИО3 частично приняты меры к устранению выявленных нарушений. Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях Признать ФИО3 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья: Магзина С.Н. Суд:Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Магзина Светлана Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 23 ноября 2020 г. по делу № 5-224/2020 Постановление от 22 ноября 2020 г. по делу № 5-224/2020 Постановление от 29 октября 2020 г. по делу № 5-224/2020 Постановление от 10 сентября 2020 г. по делу № 5-224/2020 Постановление от 2 сентября 2020 г. по делу № 5-224/2020 Постановление от 14 июля 2020 г. по делу № 5-224/2020 Постановление от 9 июля 2020 г. по делу № 5-224/2020 Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 5-224/2020 Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 5-224/2020 Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 5-224/2020 Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 5-224/2020 Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 5-224/2020 Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-224/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-224/2020 Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 5-224/2020 Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 5-224/2020 Постановление от 15 апреля 2020 г. по делу № 5-224/2020 Постановление от 11 февраля 2020 г. по делу № 5-224/2020 Постановление от 10 февраля 2020 г. по делу № 5-224/2020 Постановление от 21 января 2020 г. по делу № 5-224/2020 |