Приговор № 1-13/2026 1-136/2025 от 3 марта 2026 г. по делу № 1-13/2026

УИД 36RS0027-01-2025-001718-33

Дело № 1-13/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловск 04 марта 2026 г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Михина Д.А.

при секретаре Костромыгиной Ю.П.,

с участием:

государственного обвинителя – Шахламазова А.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника – Василенко С.И.,

подсудимого – ФИО2

защитника – Бортникова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>, образование основное общее, гражданки Российской Федерации, не замужем, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, не военнообязанной, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее профессиональное, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка №3 в Павловском судебном районе Воронежской области от 18.03.2025 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 10000 рублей. Штраф не оплачен.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, кроме того ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

20.07.2025 около 19 часов ФИО1 находилась на <адрес>, где у нее возник умысел на совершение кражи товарно-материальных ценностей из магазина «Чижик» АО «Продторг», расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1 предложила ФИО2 совместно с ней совершить кражу. ФИО2 на предложение ФИО1 ответил согласием. Тем самым указанные лица вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при этом они договорились действовать по обстоятельствам без распределения ролей, путем совершения совместных согласованных действий, направленных на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Чижик» АО «Продторг», расположенного по адресу: <...> Октября, д. 9. Реализуя свой преступный умысел, 20.07.2025 около 19 часов 10 минут ФИО1 совместно с ФИО2 пришли к магазину «Чижик» АО «Продторг», расположенному по адресу: <...> Октября, д. 9 и прошли в торговый зал магазина. Находясь в торговом зале магазина «Чижик» АО «Продторг», расположенного по адресу: <...> Октября, д. 9, 20.07.2025 в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, достоверно зная, что посягают на чужое имущество, убедившись, что за их действиями никто из окружающих и персонала магазина не наблюдает, действуя совместно и согласованно, путем свободного доступа, тайно похитили со стеллажей свободной выкладки следующие товары: конфеты «Баунти» в количестве 3 штук стоимостью 129 рублей, на общую сумму 387 рублей; конфеты «Сникерс» в количестве 2 штук стоимостью 129 рублей, на общую сумму 258 рублей; пирожное «Киндер с молочной начинкой» в количестве 8 штук стоимостью 149 рублей, на общую сумму 1192 рубля; шоколад «Милка» в количестве 7 штук стоимостью 99 рублей, на общую сумму 693 рубля; шоколад «Аленка» в количестве 6 штук стоимостью 99 рублей, на общую сумму 594 рубля; конфеты «Тоффифи» в количестве 5 штук стоимостью 169 рублей, на общую сумму 845 рублей; шоколад «Альпен гольд» в количестве 5 штук стоимостью 84 рубля, на общую сумму 420 рублей; батончик «Тирамиссу» в количестве 4 штук стоимостью 119 рублей, на общую сумму 476 рублей; батончик «Клубника/Мюсли» в количестве 4 штук стоимостью 39 рублей, на общую сумму 156 рублей; шоколад «Альпен гольд фундук» в количестве 4 штук стоимостью 84 рубля, на общую сумму 336 рублей; батончик «Кокос» в количестве 4 штук стоимостью 49 рублей, на общую сумму 196 рублей; батончик «Мюсли/Фундук» в количестве 3 штук стоимостью 39 рублей, на общую сумму 117 рублей; батончик «Твикс» в количестве 2 штук стоимостью 129 рублей, на общую сумму 258 рублей; одну упаковку чипсов «Лейс» стоимостью 209 рублей, 1 конфету «АСС» стоимостью 209 рублей; одиннадцать упаковок чебуреков с мясом стоимостью 44 рубля, на общую сумму 484 рубля; батончик «Киндер пингви» в количестве 7 штук стоимостью 64 рубля, на общую сумму 448 рублей; четыре упаковки крабовых палочек стоимостью 129 рублей, на общую сумму 516 рублей; ДЭЛ бисквитное молочное пирожное в количестве 3 штук стоимостью 44 рубля, на общую сумму 132 рубля; ДЭЛ бисквитное пирожное с медом в количестве 3 штук стоимостью 44 рубля, на общую сумму 132 рубля; три подложки колбасы «Сальчичен» стоимостью 229 рублей, на общую сумму 687 рублей; одну упаковку куриных крыльев весом 2 кг 924 грамма стоимостью 874 рубля 27 копеек; две упаковки слоеного теста стоимостью 59 рублей, на общую сумму 118 рублей; одну упаковку соли экстра 500 грамм стоимостью 39 рублей; одну упаковку сыра с ветчиной стоимостью 199 рублей; одну упаковку свиных сарделек стоимостью 199 рублей; одну банку кофе «Монарх» стоимостью 629 рублей; одну палку колбасы «Престиж» стоимостью 159 рублей; одну упаковку чая «Фуд фест» 500 мл стоимостью 599 рублей; одну упаковку чая «Фуд фест» 200 мл стоимостью 229 рублей; одну бутылку кетчупа «Хайнс» стоимостью 149 рублей; одну бутылку подсолнечного масла «Альтеро» стоимостью 119 рублей; одну палку колбасы «Московская» стоимостью 369 рублей; одну упаковку чая «Гринфилд» стоимостью 89 рублей; две пары мужских полукед стоимостью 1499 рублей, на общую сумму 2998 рублей; одну пару женских полукед стоимостью 499 рублей, а всего в общей сумме 15970 рублей 27 копеек, принадлежащие АО «Продторг». Присвоив похищенное имущество ФИО1 и ФИО2 с места происшествия скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2, АО «Продторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 15970 рублей 27 копеек.

Подсудимая ФИО1 признала себя виновной по предъявленному обвинению в полном объеме, в содеянном раскаялась и суду показала, что 20.07.2025 вечером она с ФИО2 были возле автостанции г. Павловск, шли они домой от знакомого, у которого были в гостях, и решили по дороге зайти в магазин «Чижик», где встретили свидетеля Свидетель №4 Перед этим они договорились с ФИО2 совершить кражу продуктов. В магазине «Чижик» похитили конфеты, кофе и другие продукты питания, перечисленные в обвинительном заключении. При этом лично она не складывала в корзину ничего, купила салфетки и вышла из магазина. Свидетель №4 и ФИО2 остались в «фойе». С ФИО2 они заходили вдвоем в магазин, там была одна продавщица, которая не обращала внимание ни на что. Магазин был пустой, он только открылся. Кража получилась спонтанно, они не договаривались заранее, договорились о краже в тот момент, когда зашли в магазин. Точно она не помнит события того дня из-за давности. Ущерб по данному эпизоду возмещен ими в полном объеме.

Из показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, содержащихся в протоколе её допроса в качестве подозреваемой, обвиняемой (т. 1 л.д. 159-164, т. 2 л.д. 91-95), следует, что 20.07.2025 она вместе со своим сожителем ФИО2 и Свидетель №4 в вечернее время прогуливались по г. Павловск Воронежской области. Около 19 часов 00 минут она, находясь на улице 40 лет Октября, г. Павловск, Воронежской области предложила своему сожителю ФИО2 совершить кражу товароматериальных ценностей из магазина «Чижик», расположенного на автостанции г. Павловск Воронежской области. На тот момент она с ФИО2 испытывали материальные трудности, и поэтому на ее предложение ФИО2 согласился. Когда она совместно с ФИО2 договаривались о совместной краже товароматериальных ценностей из магазина «Чижик», Свидетель №4 в это время отошел от них, для того чтобы сходить в туалет и их разговора с ФИО2 не слышал. После того как Свидетель №4 вновь подошел к ним с ФИО2, она и ФИО2 сказали Свидетель №4 о том, что они вдвоем пойдут в магазин «Чижик» за продуктами питания. Когда они подошли к магазину «Чижик», Свидетель №4 остался стоять на улице и ждать их. Около 19 часов 10 минут она вместе с ФИО2 зашли в торговый зал помещения магазина «Чижик». На тот момент точно она и ФИО2 не знали, что конкретно из товароматериальных ценностей, находящихся на прилавках магазина будут похищать. Они решили совместно с ФИО2 действовать по обстановке. ФИО2 при входе в торговый зал магазина, взял продуктовую корзину. После этого они стали поочередно с ФИО2 складывать в нее различные продукты питания, а именно из магазина «Чижик» они совместно с ФИО2 похитили: конфеты «Баунти» в количестве трех штук, конфеты «Сникерс» в количестве 2 штук, конфеты «Киндер» в количестве 8 штук, шоколад «Милка» в количестве 7 штук, шоколад «Аленка» в количестве 6 штук, конфеты «Тоффифи» в количестве 5 упаковок, шоколад «Альпен гольд» в количестве 5 штук, батончики «Тирамиссу» в количестве 4 штук, батончики «Клубничные» в количестве 4 штук, шоколад «Альпен гольд фундук» в количестве 4 штук, батончики «Кокос» в количестве 4 штук, батончики «Мюсли фундук» в количестве 3 штук, батончики «Твикс» в количестве 2 штук, чипсы «Лейс» в количестве 1 упаковки, конфеты АСС в количестве 1 упаковки, чебуреки с мясом в количестве 11 упаковок, батончики «Киндер пингви» в количестве 7 штук, палочки крабовые в количестве 4 упаковок, пирожное бисквитное молочное в количестве 3 штук, пирожное бисквитное с медом в количестве 3 штук, колбасу в подложке «Сальчичен» в количестве 3 штук, крылья куриные в количестве 2 упаковок, тесто слоеное в количестве 2 упаковок, соль экстра 500 грамм в количестве 1 упаковки, сыр с ветчиной плавленый в количестве 1 упаковки, сардельки свиные в количестве 1 упаковки, кофе «Монарх» в количестве 1 банки, колбасу «Престиж» в количестве 1 палки, чай «Фуд Фест» в количестве 2 упаковок, кетчуп «Хайнс» в количестве 1 бутылки, масло подсолнечное в количестве 1 бутылки, колбасу «Московская» в количестве 1 палки, чай «Гринфилд» в количестве 1 упаковки, полукеды мужские 2 пары, полукеды женские в количестве 1 пары. После того как они заполнили вместе с ФИО2 две корзины продовольственными товарами и продуктами питания она сказала ФИО2 о том, чтобы он поставил две корзины у выхода из магазина. После этого она вышла мимо кассы из магазина «Чижик», и открыв входную дверь поочередно вынесла эти корзины на улицу. Находясь на улице вышеуказанные продукты питания и обувь они с ФИО2 разложили в имеющиеся при них пакеты, а затем ушли. О том, что она совместно с ФИО2 совершили кражу продуктов питания из магазина «Чижик» она никому не рассказывала, и этого никто не знал. Свидетель №4 о совершенной ими краже продуктов питания ничего не знал, так как она вместе с ФИО2 денежные средства. Кражу из магазина «Чижик» она совместно с ФИО2 совершили в период времени с 19 часов 10 минут по 20 часов 00 минут. 28.08.2025 к ней домой приехали сотрудники полиции, от которых ей стало известно о том, что 05.08.2025 менеджер по безопасности АО «Продторг» <ФИО>2 с заявлением о краже товароматериальных ценностей из магазина «Чижик» обратился в полицию. После этого, сотрудники полиции предъявили ей фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Чижик», на котором видно, как она совместно с ФИО2 20.07.2025 совершают кражу товароматериальных ценностей с полок находящихся в торговом зале магазина «Чижик», она сразу же созналась сотрудникам полиции в совершенной ими краже товароматериальных ценностей. Перед совершением преступления, и в момент совершения преступления она была трезвой, каких-либо наркотических средств и алкогольной продукции она не употребляла. В настоящее время материальный ущерб АО «Продторг» в сумме 15970 рублей 27 копеек она с ФИО2 не возместили.

Как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ущерб возмещен ими в полном объеме, также показал, что он с ФИО1 проживает совместно второй год. 20.07.2025 примерно в 15-16 часов они шли из гостей к себе домой, по дороге встретили Свидетель №4 с подругой. Он решил купить в магазине «Чижик» детям сладостей, набрав сладостей в корзину, вышел из магазина, сказал Свидетель №4, что он оплатил покупку. После он позвонил ФИО1, чтоб она пришла в магазин и выбрала себе кроссовки, а он оплатит их. Относительно кражи с ФИО1 он не договаривался, все вышло спонтанно. Он зашел в магазин, чтобы купить продукты, подошел к кассе, попросил продавца принять оплату, а она не услышала его, не подошла к нему, и тогда он вышел из магазина, не оплатив покупку. ФИО1 с ним не было, она ушла встречать Алену, из магазина он выходил одни с продуктовыми корзинами, где его ждал Свидетель №4 Точно он не помнит события того дня.

Из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, содержащихся в протоколе его допроса в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 180-182), следует, что 20.07.2025 он вместе с ФИО1 и Свидетель №4 вечером гуляли по г. Павловск Воронежской области. Примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь на улице 40 лет Октября г. Павловск Воронежской области предложила ему совместно с ней совершить кражу товароматериальных ценностей из магазина «Чижик», расположенного по адресу: <...> Октября, д. 9. Так как на тот момент он и ФИО1 испытывали материальные трудности. На предложение ФИО1 он сразу же согласился. В то время, когда ФИО1 предлагала ему совместно с ней совершить кражу товароматериальных ценностей из магазина «Чижик», Свидетель №4 рядом с ними не было, так как он отошел по нужде в туалет, и их с ФИО1 разговор о краже товароматериальных ценностей не слышал. После того, как Свидетель №4 снова подошел к ним с ФИО1, он и ФИО1 сказали Свидетель №4 о том, что они вдвоем пойдут в магазин «Чижик» за продуктами питания. Когда они подошли к магазину «Чижик», Свидетель №4 остался стоять на улице и ждать их с ФИО1 Примерно в 19 часов 10 минут он вместе с ФИО1 зашли в торговый зал помещения магазина «Чижик», расположенного по адресу: <...> Октября, д. 9. Он и ФИО1 конкретно не договаривались о том, что именно будут похищать из товароматериальных ценностей, находящихся на прилавках магазина «Чижик», а решили действовать по обстановке. Он при входе в торговый зал, взял продуктовую корзину, и после этого они стали поочередно с ФИО1 складывать в нее различные продукты питания, а именно из магазина «Чижик» совместно с ФИО1 они похитили: три конфеты «Баунти», две конфеты «Сникерс», восемь конфет «Киндер», семь шоколадок «Милка», шесть шоколадок «Аленка», пять упаковок конфет «Тоффифи», шесть шоколадок «Альпен гольд», четыре батончика «Тирамиссу», четыре батончика клубничных, четыре шоколадки «Альпен гольд» фундук, четыре батончика кокос, три батончика мюсли фундук, два батончика «Твикс», одну упаковку чипсов «Лейс», одну упаковку конфет АСС, одиннадцать упаковок чебуреков с мясом, семь батончиков «Киндер – Пингви», четыре упаковки крабовых палочек, три пирожных бисквитных молочных, три пирожных бисквитных с медом, три подложки колбасы «Сальчичен», две упаковки куриных крыльев, две упаковки теста слоеного, одну упаковку соли экстра 500 грамм, одну упаковку плавленого сыра с ветчиной, одну упаковку сарделек свиных, одну банку кофе «Монарх», одну палку колбасы «Престиж», две упаковки чая «Фуд Фест», одну бутылку кетчупа «Хайнс», одну бутылку масла подсолнечного, одну палку колбасы «Московская», одну упаковку чая «Гринфилд», две пары полукед мужских, одну пару полукед женских. После того как они заполнили вместе с ФИО1 две корзины продовольственными товарами и продуктами питания, ФИО1 сказала ему о том, чтобы он поставил две корзины у выхода из магазина. После этого, ФИО1 вышла мимо кассы из магазина «Чижик», и открыв входную дверь снаружи, поочередно вынесла эти корзины с продуктами питания и обувью на улицу. Он так же прошел мимо кассы не оплатив товар, вышел на улицу. Находясь на улице вышеуказанные продукты питания и обувь, он с ФИО1 разложили в имеющиеся при них пакеты, а затем ушли домой. В последующем продукты питания они съели, а кеды износились и он вместе с ФИО1 выкинули их. О том, что он совместно с ФИО1 совершили кражу продуктов питания и обуви из магазина «Чижик», он никому не рассказывал и этого никто не знал. Свидетель №4 о совершенной ими краже продуктов питания, ничего не знал, так как он вместе с ФИО1 сказали ему, что эти продукты питания и обувь приобрели за личные денежные средства. Кражу из магазина «Чижик», он совместно с ФИО1 совершили в период времени с 19 часов 10 минут по 20 часов 00 минут.

ФИО2 оглашенные в судебном заседании показания подтвердил, подтвердил правильность изложенных в протоколе обстоятельств.

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 помимо их собственных признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего <ФИО>2, данными им на предварительном следствии и оглашенным по ходатайству прокурора в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании из которых следует, что с декабря 2024 года по настоящее время он работает в АО «Продторг» в должности менеджера по безопасности. В его должностные обязанности входит: контроль за работой магазинов, взаимодействие с правоохранительными органами, просмотр камер видеонаблюдения, и другие должностные обязанности закрепленные в должностном регламенте. На основании доверенности он вправе осуществлять представительство АО «Продторг» в государственных и правоохранительных органах. Так, на основании доверенности от 25.12.2024 он уполномочен представителем <ФИО>8 представлять интересы АО «Продторг» по настоящему уголовному делу. 21.07.2025 он находился в магазине «Чижик», расположенном по адресу: <...> Октября, дом № 9. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, им был обнаружен факт хищения товарно-материальных ценностей. А именно, 20.07.2025 в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут неизвестные ему ранее мужчина и женщина, находясь в помещении магазина, совершили кражу товарно-материальных ценностей со стеллажей свободной выкладки. 21.07.2025 при сверке товара в магазине «Чижик» расположенном по адресу: <...> Октября, дом №9 была установлена недостача товаров, а именно отсутствовали: три конфеты «Баунти», стоимостью за одну штуку 129 рублей, общей стоимостью 387 рублей, две конфеты «Сникерс», стоимостью за одну штуку 129 рублей, общей стоимостью 258 рублей, восемь ломтиков «Киндер» с молочной начинкой, стоимостью за одну штуку 149 рублей, общей стоимостью 1192 рубля, семь плиток шоколада «Милка», стоимостью за одну штуку 99 рублей, общей стоимостью 693 рубля, шесть шоколадок «Аленка», стоимостью за одну штуку 99 рублей, общей стоимостью 594 рубля, пять конфет «Тоффифи», стоимостью за одну штуку 169 рублей, общей стоимостью 845 рублей, пять шоколадок «Альпен гольд», стоимостью за одну штуку 84 рубля, общей стоимостью 420 рублей, четыре батончика «Тирамиссу», стоимостью за одну штуку 119 рублей, общей стоимостью 476 рублей, четыре батончика «Кклубника/Мюсли», стоимостью за одну штуку 39 рублей, общей стоимостью 156 рублей, четыре шоколадки «Альпен гольд» фундук, стоимостью за одну штуку 84 рубля, общей стоимостью 336 рублей, четыре батончика «Кокос», стоимостью за одну штуку 49 рублей, общей стоимостью 196 рублей, три батончики «Мюсли/Фундук», стоимостью за одну штуку 39 рублей, общей стоимостью 117 рублей, два батончика «Твикс», стоимостью за одну штуку 129 рублей, общей стоимостью 258 рублей, одну упаковку чипсов «Лейс» стоимостью 209 рублей, одну конфету «АСС» стоимостью 209 рублей, одиннадцать упаковок чебуреков с мясом, стоимостью за одну упаковку 44 рубля, общей стоимостью 484 рубля, семь батончиков «Киндер пингви», стоимостью за одну штуку 64 рубля, общей стоимостью 448 рублей, четыре упаковки крабовых палочек, стоимостью за одну упаковку 129 рублей, общей стоимостью 516 рублей, три бисквитных молочных пирожных, стоимостью за одну штуку 44 рубля, общей стоимостью 132 рубля, три бисквитных пирожных с медом, стоимостью за одну штуку 44 рубля, общей стоимостью 132 рубля, три подложки колбасы «Сальчичен», стоимостью за одну упаковку 229 рублей, общей стоимостью 687 рублей, одну упаковку куриных крыльев, общим весом 2 кг 924 грамма, стоимостью 874 рубля 27 копеек, две упаковки слоеного теста, стоимостью за одну упаковку 59 рублей, общей стоимостью 118 рублей, одну упаковку соли экстра 500 грамм стоимостью 39 рублей, одну упаковку сыра с ветчиной стоимостью 199 рублей, одну упаковку свиных сарделек стоимостью 199 рублей, одну банку кофе «Монарх» стоимостью 629 рублей, одну палку колбасы «Престиж» стоимостью 159 рублей, одну упаковку чая «Фуд фест» стоимостью 599 рублей, одну упаковку чая «Фуд фест» стоимостью 229 рублей, одну бутылку кетчупа «Хайнс» стоимостью 149 рублей, одну бутылку масла подсолнечного «Альтеро» стоимостью 119 рублей, одну палку колбасы «Московская» стоимостью 369 рублей, одну упаковка чая «Гринфилд» стоимостью 89 рублей, две пары мужских полукед, стоимостью за одну пару 1499 рублей, общей стоимостью 2998 рублей, одну пару женских полукед стоимостью 499 рублей. В результате кражи товарно-материальных ценностей, АО «Продторг» причинен материальный ущерб в сумме 15970 рублей 27 копеек. О факте кражи товароматериальных ценностей он сообщил в полицию и написал заявление (т.2 л.д. 241-242);

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в судебном заседании из которых следует, что у него есть знакомые ФИО2 и ФИО1 20.07.2025 в вечернее время он встретился с ФИО2 и ФИО1 и они прогуливались в окрестностях автостанции г. Павловск Воронежской области. После ФИО1 сказала ему о том, что они вместе с ФИО2 пойдут в магазин «Чижик», расположенный недалеко от автостанции г. Павловск Воронежской области для того чтобы там приобрести продукты питания. Они втроем зашли в магазин «Чижик», затем он вышел и остался на улице их ждать. После в магазин он не заходил, так как в этом у него не было необходимости. Спустя непродолжительный промежуток времени из магазина «Чижик» на улицу вышли ФИО2 и ФИО1 С собой у них были корзины с продуктами питания и обувью. ФИО2 и ФИО1 продукты питания и обувь разложили по пакетам, затем они отошли примерно 50-100 метров, он встретил свою девушку, и они ушли домой. О том, что ФИО2 и ФИО1 в тот день из магазина «Чижик» совершили кражу товароматериальных ценностей, ему стало известно от сотрудников полиции. Ранее ФИО2 и ФИО1 о совершенной краже ему ничего не рассказывали, и он этого не знал. Дома у ФИО2 и ФИО1 он бывал иногда в гостях, видел, что ними проживают трое детей примерно возраст 10-12 лет, дети выглядят опрятно, кто занимается их воспитанием, кто выплачивает алименты он не знает.

Кроме этого, судом в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий, иные документы, представленные суду стороной обвинения, которыми также подтверждается вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершенном преступлении:

- протокол осмотра места происшествия от 30.07.2025 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Чижик», расположенного по адресу: <...> Октября, д. 9, является местом преступления. В ходе производства осмотра места происшествия изъят CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от 20.07.2025, на которой запечатлен момент совершения преступления ФИО1 и ФИО2 (т. 1 л.д. 81-85, 86-89);

- протокол проверки показаний на месте ФИО1 от 17.09.2025 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому ФИО1 указала на магазин «Чижик» расположенный по адресу: <...> Октября, д. 9 и пояснила о том, что 20.07.2025 именно из этого магазина ею совместно с ФИО2 была совершена кража товарно-материальных ценностей (т. 1 л.д. 165-170, 171-172);

- протокол проверки показаний на месте ФИО2 от 17.09.2025 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому ФИО2 указал на магазин «Чижик», расположенный по адресу: <...> Октября, д. 9 и пояснил о том, что 20.07.2025 именно из этого магазина им совместно с ФИО1 была совершена кража товарно-материальных ценностей (т.2 л.д. 36-40, 41);

- протокол осмотра предметов от 13.10.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от 20.07.2025, установленных в помещении магазина «Чижик» расположенном по адресу: <...> Октября, д. 9 (т. 2 л.д. 50-51, 52-60);

- протокол осмотра предметов от 13.10.2025 с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 и защитника <ФИО>17 осмотрен оптический CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от 20.07.2025, установленных в помещении магазина «Чижик» расположенном по адресу: <...> Октября, д. 9, на которой запечатлен момент совершения преступления ФИО1 и ФИО2 (т. 2 л.д. 64-65, 66-67).

Иные документы:

– рапорт начальника смены дежурной части ОМВД России по Павловскому району Воронежской области майора полиции <ФИО>9 от 30.07.2025, согласно которому 30.07.2025 в 16 часов 25 минут в дежурную часть ОМВД России по Павловскому району Воронежской области поступило телефонное сообщение от <ФИО>2, о том, что 20.07.2025 в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут неустановленное лицо из магазина «Чижик», расположенного по адресу: <...> Октября, д. 9 похитило товароматериальные ценности (т. 1 л.д. 76);

– заявление <ФИО>2 от 05.08.2025, согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 20.07.2025 в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут из магазина «Чижик», расположенного по адресу: <...> Октября, д. 9 похитило товано-материальные ценности на общую сумму 15970 рублей 27 копеек (т. 1 л.д. 78-79);

– справка о стоимости товара АО «Продторг» от 21.07.2025, согласно которой: стоимость одной конфеты «Баунти» составляет 129 рублей, общая стоимость трех конфет «Баунти» составляет 387 рублей, стоимость одной конфеты «Сникерс» составляет 129 рублей, стоимость двух конфет «Сникерс» составляет 258 рублей, стоимость одного ломтика «Киндер» с молочной начинкой составляет 149 рублей, общая стоимость восьми ломтиков «Киндер» с молочной начинкой составляет 1192 рубля, стоимость одной плитки шоколадки «Милка» составляет 99 рублей, общая стоимость семи плиток шоколада «Милка» составляет 693 рубля, стоимость одной плитки шоколада «Аленка» составляет 99 рублей, общая стоимость шесть плиток шоколада «Аленка» составляет 594 рубля, стоимость одной конфеты «Тоффифи» составляет 169 рублей, общая стоимость пяти конфет «Тоффифи» составляет 845 рублей, стоимость одной плитки шоколада «Алпен голд» составляет 84 рубля, общая стоимость пяти плиток шоколада «Альпен гольд» составляет 420 рублей, стоимость одного батончика «Тирамиссу» составляет 119 рублей, общая стоимостью четырех батончиков «Тирамиссу» составляет 476 рублей, стоимость одного батончика «Кклубника/Мюсли» составляет 39 рублей, общая стоимость четырех батончиков «Кклубника/Мюсли» составляет 156 рублей, стоимость одной плитки шоколада «Альпен гольд» фундук составляет 84 рубля, общая стоимость четырех плиток шоколада «Альпен гольд» фундук составляет 336 рублей, стоимость одного батончика «Кокос» составляет 49 рублей, общая стоимость четырех батончиков «Кокос» составляет 196 рублей, стоимость одного батончика «Мюсли/Фундук» составляет 39 рублей, общая стоимость трех батончиков «Мюсли/Фундук» составляет 117 рублей, стоимость одного батончика «Твикс» составляет 129 рублей, общая стоимость двух батончиков «Твикс» составляет 258 рублей, стоимость одной упаковки чипсов «Лейс» составляет 209 рублей, стоимость одной конфеты «АСС» составляет 209 рублей, стоимость одной упаковки чебуреков с мясом составляет 44 рубля, общая стоимость одиннадцати упаковок чебуреков с мясом составляет 484 рубля, стоимость одного батончика «Киндер пингви» составляет 64 рубля, общая стоимость семи батончиков «Киндер пингви» составляет 448 рублей, стоимость одной упаковки крабовых палочек составляет 129 рублей, общая стоимость четырех упаковок крабовых палочек составляет 516 рублей, стоимость одного бисквитного молочного пирожного составляет 44 рубля, общая стоимость трех бисквитных молочных пирожных составляет 132 рубля, стоимость одного бисквитного пирожного с медом составляет 44 рубля, общая стоимость трех бисквитных пирожных с медом составляет 132 рубля, стоимость одной подложки колбасы «Сальчичен» составляет 229 рублей, стоимость трех подложек колбасы «Сальчичен» составляет 687 рублей, стоимость одной упаковки куриных крыльев, общим весом 2 кг 924 грамма составляет 874 рубля 27 копеек, стоимость одной упаковки слоеного теста составляет 59 рублей, общая стоимость двух упаковок слоеного теста составляет 118 рублей, стоимость одной упаковки соли экстра 500 грамм составляет 39 рублей, стоимость одной упаковки сыра с ветчиной составляет 199 рублей, стоимость одной упаковки свиных сарделек составляет 199 рублей, стоимость одной банки кофе «Монарх» составляет 629 рублей, стоимость одной палки колбасы «Престиж» составляет 159 рублей, стоимость одной упаковки чая «Фуд фест» составляет 599 рублей, стоимость одной упаковки чая «Фуд фест» составляет 229 рублей, стоимость одной бутылку кетчупа «Хайнс» составляет 149 рублей, стоимость одной бутылки масла подсолнечного «Альтеро» составляет 119 рублей, стоимость одной палки колбасы «Московская» составляет 369 рублей, стоимость одной упаковки чая «Гринфилд» составляет 89 рублей, стоимость одной пары мужских полукед составляет 1499 рублей, общая стоимость двух пар мужских полукед составляет 2998 рублей, стоимость одной пары женских полукед составляет 499 рублей. Сумма неоплаченного товара составляет 15970 рублей 27 копеек. (т. 1 л.д. 92-93);

– акт инвентаризации от 21.07.2025 согласно которому: общая стоимость трех конфет «Баунти» составляет 387 рублей, общая стоимость двух конфет «Сникерс» составляет 258 рублей, общая стоимость восьми ломтиков «Киндер» с молочной начинкой составляет 1192 рубля, общая стоимость семи плиток шоколада «Милка» составляет 693 рубля, общая стоимость шести шоколадок «Аленка» составляет 594 рубля, общая стоимость пяти конфет «Тоффифи» составляет 845 рублей, общая стоимость пяти шоколадок «Альпен гольд» составляет 420 рублей, общая стоимость четырех батончиков «Тирамиссу» составляет 476 рублей, общая стоимость четырех батончиков «Кклубника/Мюсли» составляет 156 рублей, общая стоимость четырех шоколадок «Альпен гольд» фундук составляет 336 рублей, общая стоимость четырех батончиков «Кокос» составляет 196 рублей, общая стоимость трех батончиков «Мюсли/Фундук» составляет 117 рублей, общая стоимость двух батончиков «Твикс» составляет 258 рублей, стоимость одной упаковки чипсов «Лейс» составляет 209 рублей, стоимость одной конфеты «АСС» составляет 209 рублей, общая стоимость одиннадцати упаковок чебуреков с мясом составляет 484 рубля, общая стоимость семи батончиков «Киндер пингви» составляет 448 рублей, общая стоимость четырех упаковок крабовых палочек составляет 516 рублей, общая стоимость трех бисквитных молочных пирожных составляет 132 рубля, общая стоимость трех бисквитных пирожных с медом составляет 132 рубля, общая стоимость трех подложек колбасы «Сальчичен» составляет 687 рублей, общая стоимость двух упаковок куриных крыльев составляет 874 рубля 27 копеек, общая стоимость двух упаковок слоеного теста составляет 118 рублей, стоимость одной упаковки соли экстра 500 грамм составляет 39 рублей, стоимость одной упаковки сыра с ветчиной составляет 199 рублей, стоимость одной упаковки свиных сарделек составляет 199 рублей, стоимость одной банки кофе «Монарх» составляет 629 рублей, стоимость одной палки колбасы «Престиж» составляет 159 рублей, стоимость одной упаковки чая «Фуд фест» составляет 599 рублей, стоимость одной упаковки чая «Фуд фест» составляет 229 рублей, стоимость одной бутылки кетчупа «Хайнс» составляет 149 рублей, стоимость одной бутылки масла подсолнечного «Альтеро» составляет 119 рублей, стоимость одной пали колбасы «Московская» составляет 369 рублей, стоимость одной упаковки чая «Гринфилд» составляет 89 рублей, общая стоимость двух пар мужских полукед составляет 2998 рублей, стоимость одной пары женских полукед составляет 499 рублей (т. 1 л.д. 94).

Кроме того, 12.08.2025 около 20 часов ФИО1 находилась на участке местности, расположенном с тыльной стороны пункта выдачи товаров «OZON» по адресу: <...>, имеющем координаты 0502731, 0400632, где обнаружила два свертка с наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N –метилэфедрона. ФИО1, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно, пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, имея единый прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, в указанное время подняла два свертка с наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства - N–метилэфедрона и тем самым незаконно приобрела их. В этот же день ФИО1 принесла обнаруженные два свертка с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства - N–метилэфедрона по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где сложила два свертка с наркотическим средством - ? - пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства - N –метилэфедрона в карман своей сумки и стала его незаконно хранить вплоть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 13.08.2025.

13.08.2025 в период с 15 часов 25 минут до 15 часов 35 минут при производстве личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции, проводимого по адресу: <адрес>, в наружном кармане ее сумки обнаружены и изъяты два свертка с веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта № 3815 от 20.08.2025, является наркотическим средством –?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства - N–метилэфедрона массой 1,64 грамма.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 880 от 11.06.2025, наркотическое средство - ? -пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N–метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1; раздел «Наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 (ред. от 11.06.2025) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон 1,64 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимая ФИО1 признала себя виновной по предъявленному обвинению в полном объеме и суду показала, что 12.08.2025 около 20 часов она одна гуляла по г. Павловск Воронежской области. В это время она находилась рядом с пунктом выдачи товаров «OZON», расположенным по адресу: <...>. Находясь за пунктом выдачи товаров «OZON» на земле за зданием она обнаружила два свертка. Она решила поднять данные два свертка, так как предположила, что в них может находиться наркотическое средство, которое она сама сможет употребить. Сбывать и с кем-то делится наркотическим средством, она не собиралась. Она подняла данные два свертка и положила их в имеющуюся при ней сумку. О том, что она нашла два свертка с наркотическим средством, она никому не рассказывала, и этого никто не знал. О том, кто оставил данные два свертка с наркотическим средством она не знает. Специально для личного потребления наркотическое средство в каком-либо интернет магазине она не заказывала. Данные два свертка она стала хранить в своей сумке. В этот день около 21 часа 00 минут она пришла домой, дома никого не было. После этого, из своей сумки она достала два свертка, разломала пластилин, и увидела в них свертки обмотанные изоляционной лентой синего цвета. Далее она развернула изоляционную ленту синего цвета, и увидела полимерные пакеты, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Часть наркотического средства она употребила. 13.08.2025 она проснулась около 09 часов 00 минут и стала заниматься домашними делами. Около 12 часов она снова употребила имеющееся у нее наркотическое средство. Оставшееся наркотическое средство, находящееся в двух полимерных пакетах она завернула в салфетку и этот сверток положила в полимерный контейнер. После чего, полимерный контейнер, она положила в наружный карман своей сумки и стала его там хранить для дальнейшего личного употребления без цели сбыта. Около 14 часов она решила пойти погулять по г. Павловск, Воронежской области. Около 15 часов 00 минут она проходила мимо дома № 19 по ул. Дорожная, г. Павловск Воронежской области в это время к ней подошел ранее незнакомый ей молодой человек, который представился ей сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде и попросил ее представиться ему. Она представилась как ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. После этого, <ФИО>10 пояснил, что у него имеются основания полагать, что при ней могут находиться запрещенные в свободном гражданском обороте наркотические средства. Кроме этого, <ФИО>10 пояснил, что на место подъедет сотрудник полиции женского пола для проведения личного досмотра, и они стали ожидать. Спустя некоторое время на место приехала сотрудник полиции девушка, которая была одета в форму сотрудника полиции. Данная девушка представилась ей как дознаватель Свидетель №2, предъявила свое служебное удостоверение. Свидетель №2 пояснила ей, что намерена в отношении нее произвести личный досмотр, так как имеются основания полагать, что при ней могут находиться запрещенные в свободном гражданском обороте наркотические средства. После этого, для проведения личного досмотра на место были приглашены два понятых. Перед началом проведения личного досмотра Свидетель №2 ей и двум понятым разъяснила права, обязанности, ответственность, а так же порядок проведения личного досмотра. После этого, Свидетель №2 задала ей вопрос, имеются ли при ней запрещенные в свободном гражданском обороте наркотические средства, на что она заявила, что в наружном кармане ее сумки находится полимерный контейнер с наркотическим средством. В ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции у нее был изъят полимерный контейнер с наркотическим средством, данный полимерный контейнер был упакован надлежащим способом. Больше при проведении личного досмотра при ней никаких запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. После этого, дознаватель Свидетель №2 составила протокол личного досмотра, с которым она была ознакомлена, а после ознакомления она расписалась в протоколе, а так же в протоколе расписались два понятых и дознаватель. После этого, сотрудниками полиции она была доставлена в ОМВД России по Павловскому району Воронежской области для дачи объяснений по данному факту.

Виновность подсудимой ФИО1 помимо её собственных признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, из которых следует, что она проходит службу в ОМВД России по Павловскому району Воронежской области в должности дознавателя. В ее должностные обязанности входит расследование и раскрытие преступлений, выезды в составе следственно-оперативной группы на места происшествий и иные должностные обязанности закрепленные в должностном регламенте. 13.08.2025 согласно графика несения службы, утвержденного начальником ОМВД России по Павловскому району Воронежской области, она с 08 часов 00 минут 13.08.2025 по 08 часов 00 минут 14.08.2025 заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Так, 13.08.2025 от начальника смены дежурной части ОМВД России по Павловскому району Воронежской области майора полиции <ФИО>11 ей поступило сообщение о том, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» проводимого оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Павловскому району Воронежской области капитаном полиции Свидетель №1 около дома № 19 по ул. Дорожная г. Павловск Воронежской области было установлено, что гражданка ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения переносила при себе порошкообразное вещество белого цвета. После этого, она незамедлительно выехала на место происшествия. По прибытию на место, там находилась ранее незнакомая женщина, которой она представилась и показала свое удостоверение в развернутом виде. Далее она попросила эту женщину представиться ей. Данная женщина представилась ей как ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. После этого, она пояснила ФИО1 о том, у нее есть основания полагать то, что при ней могут находиться запрещенные в свободном гражданском обороте наркотические средства, и что она намерена в отношении нее провести личный досмотр. После этого для проведения личного досмотра были приглашены два понятых женского пола, а именно Свидетель №3 и <ФИО>12 Перед началом проведения личного досмотра ею понятым, ФИО1 были разъяснены права, обязанности, ответственность, а также порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при ней запрещенные в свободном гражданском обороте наркотические средства, на что ФИО1 заявила о том, что в принадлежащей ей сумке в наружном кармане находится полимерный контейнер с находящимися внутри него двумя свертками с наркотическим средством. В ходе личного досмотра ФИО1 был задан вопрос кому принадлежат данные свертки с наркотическим средством, на что ФИО1 заявила о том, что свертки с наркотическим средством принадлежат ей, и она их хранила для личного употребления. В ходе личного досмотра из сумки ФИО1 был изъят полимерный контейнер с двумя свертками с наркотическим средством. В ходе производства личного досмотра контейнер с двумя свертками с наркотическим средством был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «ОМВД России по Павловскому району Воронежской области» с пояснительным текстом подписями понятых, подписью участвующего лица и ее подписью (т.1 л.д. 149-151);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, из которых следует, что с 2009 года он проходит службу в МВД России. С февраля 2019 года он занимает должность старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Павловскому району Воронежской области, имеет специальное звание капитан полиции. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, проведение оперативно-розыскных мероприятий, а также иные обязанности, закрепленные в должностном регламенте. В соответствии с утвержденным рапортом Врио начальника ОМВД России по Павловскому району Воронежской области майора полиции <ФИО>13 от 13.08.2025, о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», им осуществлялось негласное наблюдение, с целью проверки информации в отношении ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, которая 13.08.2025 в период времени с 14 часов 40 минут по 16 часов 00 минут, будет проходить по ул. Дорожная г. Павловск Воронежской области и при ней будет находиться наркотическое средство. С целью документирования и проверки поступившей информации, осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», за ул. Дорожная г. Павловск Воронежской области. Наблюдение было начато в 14 часов 00 минут 13.08.2025. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за ул. Дорожная г. Павловск Воронежской области, было установлено, что в 14 часов 50 минут у дома № 15 по ул. Дорожная г. Павловск Воронежской области шла ФИО1 При себе ФИО1 имела сумку темного цвета. Об этом он сообщил оперуполномоченному ГКОН ОМВД России по Павловскому району Воронежской области младшему лейтенанту полиции <ФИО>10 После этого, ФИО1 оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Павловскому району Воронежской области младшим лейтенантом полиции <ФИО>10 была остановлена у дома № 19 по ул. Дорожная г. Павловск Воронежской области. Спустя время на место подъехал автомобиль УАЗ «Патриот», из которого вышли дознаватель ОД ОМВД России по Павловскому району Воронежской области лейтенант полиции Свидетель №2, которая подошла к ФИО1 и оперуполномоченному ГКОН ОМВД России по Павловскому району Воронежской области младшему лейтенанту полиции <ФИО>10 Далее к сотрудникам полиции и ФИО1 подошли две женщины. На этом в 15 часов 20 минут 13.08.2025 оперативно – розыскное мероприятие наблюдение им было закончено. В ходе дальнейшего разбирательства ему стало известно о том, что в ходе проведения личного досмотра ФИО1 у нее были изъяты два свертка с наркотическим средством (т.1 л.д. 146-148);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, из которых следует, что 13.08.2025 она вместе с <ФИО>12 сотрудниками полиции были приглашены в качестве понятых для проведения личного досмотра ранее незнакомой ею женщины, как в дальнейшем ей стало известно, ей оказалась ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. Перед началом производства личного досмотра, дознаватель Свидетель №2 пояснила ФИО1 о том, у нее есть основания полагать то, что при ней могут находиться запрещенные в свободном гражданском обороте наркотические средства, и что она намерена в отношении ФИО1 провести личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра дознавателем Свидетель №2 ей, второму понятому, а также ФИО1 были разъяснены права, обязанности, ответственность, а также порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО1 дознавателем Свидетель №2 был задан вопрос, имеются ли при ней запрещенные в свободном гражданском обороте наркотические средства. ФИО1 заявила о том, что в принадлежащей ей сумке в наружном кармане находится полимерный контейнер с находящимися внутри него двумя свертками с наркотическим средством. В ходе личного досмотра ФИО1 дознавателем Свидетель №2 был задан вопрос кому принадлежат данные свертки с наркотическим средством, на что ФИО1 заявила о том, что свертки с наркотическим средством принадлежат ей и она их хранила для личного употребления. В ходе личного досмотра из сумки ФИО1 был изъят полимерный контейнер с двумя свертками с наркотическим средством. В ходе производства личного досмотра контейнер с двумя свертками с наркотическим средством был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «ОМВД России по Павловскому району Воронежской области» с пояснительным текстом ее подписью, подписью второго понятого, подписью участвующего лица и подписью дознавателя (т.1 л.д. 152-153);

Кроме этого, судом в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий, заключение экспертов, иные документы, представленные суду стороной обвинения, которыми также подтверждается вина подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении:

- заключение эксперта № 3815 от 20.08.2025, согласно которому представленное на экспертизу вещества (объекты №1 и №2) общей массой 1,64 грамма, изъятые в ходе осмотра места происшествия 13.08.2025, содержат в своем составе наркотическое средством - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона. (т.1 л.д. 49-50);

- заключение эксперта № 772-Б от 29.09.2025, согласно которому на представленных на экспертизу двух фрагментах пакетов, обозначенных экспертом «2,3» обнаружены смешанные следы пота, которые произошли в результате смешения биологического материала ФИО1 и неизвестного лица мужского пола (№2) (т.1 л.д. 208-213);

- протокол осмотра места происшествия от 13.08.2025 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности у дома № 19 по ул. Дорожная г. Павловск Воронежской области, где у дознавателя ОД ОМВД России по Павловскому району Воронежской области лейтенанта полиции Свидетель №2 изъят полимерный контейнер с находящимися внутри него двумя полимерными свертками с веществом (т. 1 л.д. 32-36, 37-38);

- протокол проверки показаний на месте ФИО1 от 17.09.2025 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому ФИО1 указала на участок местности, расположенный с тыльной части пункта выдачи товаров «OZON» по адресу: <...>, географические координаты 050 27 31, 040 06 32, где она 12.08.2025 обнаружила два полимерные свертка с наркотическим средством (т. 1 л.д. 160-162, 163);

- протокол осмотра места происшествия от 17.09.2025 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный с тыльной части пункта выдачи товаров «OZON» по адресу: <...>, географические координаты 050 27 31, 040 06 32, где ФИО1 12.08.2025 обнаружила два полимерных свертка с наркотическим средством (т. 1 л.д. 165-170, 171-172);

- протокол осмотра предметов от 03.09.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрено наркотическое средством - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон общей массой 1,6 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 13.08.2025 (т. 1 л.д. 188-189, 190-192);

- протокол осмотра предметов от 09.10.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрены: полимерный контейнер, три фрагмента полимерных пакетов, один фрагмент бумаги, ватная палочка с образцом слюны ФИО1 (т. 1 л.д. 222-223, 224-226).

Иные документы:

- акт наблюдения оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Павловскому району Воронежской области капитана полиции Свидетель №1 от 13.08.2025, согласно которому в соответствии с утвержденным рапортом врио начальника отдела МВД России по Павловскому району Воронежской области майора полиции <ФИО>13 от 13.08.2025, о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», осуществлялось негласное наблюдение, с целью проверки информации в отношении ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, которая 13.08.2025 в период времени с 14 часов 40 минут по 16 часов 00 минут, будет проходить на ул. Дорожная г. Павловск Воронежской области и при ней будет находиться наркотическое средство (т.1 л.д. 75);

- рапорт начальника смены дежурной части ОМВД России по Павловскому району Воронежской области майора полиции <ФИО>11 от 13.08.2025, согласно которому <ДД.ММ.ГГГГ> в 15 часов 20 минут в дежурную часть ОМВД России по Павловскому району Воронежской области поступило телефонное сообщение от оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Павловскому району Воронежской области капитана полиции Свидетель №1, о том, что 13.08.2025 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около дома № 19 ул. Дорожная г. Павловск Воронежской области установлено, что ФИО1 переносила при себе порошкообразное вещество белого цвета (т. 1 л.д. 27);

- рапорт начальника смены дежурной части ОМВД России по Павловскому району Воронежской области майора полиции <ФИО>11 от 13.08.2025, согласно которому 13.08.2025 в 15 часов 40 минут в дежурную часть ОМВД России по Павловскому району Воронежской области поступило телефонное сообщение от дознавателя ОД ОМВД России по Павловскому району Воронежской области лейтенанта полиции Свидетель №2 о том, что 13.08.2025 около дома № 19 по ул. Дорожная г. Павловск Воронежской области у ФИО1 в ходе личного досмотра обнаружены два полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 29);

- протокол личного досмотра от 13.08.2025, согласно которому возле дома № 19 по ул. Дорожная г. Павловск Воронежской области у ФИО1 в наружном кармане сумки обнаружены и изъяты: полимерный контейнер с находящимися внутри него двумя полимерными свертками с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 31);

- копия постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 3 в Павловском судебном районе Воронежской области <ФИО>14 от 14.08.2025, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 с. 6.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, который оплачен 14.08.2025 в полном объеме (т. 2 л.д. 145-146, 147).

Все эти доказательства получены в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании и оценены в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сомнений в относимости, допустимости и достоверности у суда не вызывают, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности подсудимых, не содержат.

На основании приведенных доказательств суд считает доказанной вину ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений.

По эпизоду хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Чижик» АО «Продторг», расположенного по адресу: <...> Октября, д. 9 на общую сумму 15970 рублей 27 копеек действия каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вменение квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» суд находит обоснованным, так как материалами дела подтверждается наличие между подсудимыми соглашения на тайное хищение чужого имущества до начала его совершения, действия каждого из соучастников охватывались единым умыслом, направленным на достижение общей цели, носили совместный и согласованный характер. Подсудимые осознавали, что действуют группой лиц по предварительному сговору и желали совершить преступление именно таким способом, дополняя действия друг друга для достижения своего единого общего преступного результата.

Действия ФИО1 по преступлению от 12.08.2025 суд квалифицирует как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для иной квалификации действий подсудимых суд не усматривает.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимых от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При назначении наказания каждому подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

ФИО1 совершила одно преступление средней тяжести и одно тяжкое преступление, вину в совершении которых признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, по прежнему месту работы положительно, ранее не судима, привлекалась к административной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют её подробные признательные показания, действия, направленные на сотрудничество с органами предварительного расследования и способствовавшие расследованию, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, несовершеннолетнего ребенка-инвалида, состояние ее здоровья - хронический пиелонефрит, а также состояние здоровья ее матери, полное возмещение ущерба.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2022 от 26.09.2025, ФИО1 во время совершения инкриминируемого ей деяния, а так же ко времени производства по уголовному делу, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые делали бы ее неспособной в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала, а у нее при совершении инкриминируемого ей деяния выявлялись и выявляются в настоящее время признаки <данные изъяты>. На это указывают сведения о свойственных ей с раннего возраста таких личностных особенностях как демонстративность, конформность, рентные установки, неустойчивая самооценка, низкая переносимость фрустрирующих ситуаций, что в совокупности с последующим присоединением употребления психоактивных веществ обусловило снижение ее социальной и трудовой адаптации. У ФИО1 также выявляется эмоциональная лабильность, демонстративность, эгоцентричность, облегченность, поверхностность и аффективная окраска суждений, мышление с элементами резонерства, внешнеобвиняющие формы реагирования, недостаточное прогнозирование. Однако указанные личностные особенности не сопровождаются расстройствами интеллекта, мышления, критических возможностей и в период инкриминируемого ей деяния не лишали ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует ее правильная ориентировка в окружающей обстановке в тот период, последовательность, целенаправленность ее действий, отсутствие в ее поведении и высказываниях в период совершения деяния, в котором она обвиняется, признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психической симптоматики. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство не связано с опасностью для нее или других лиц, либо возможностью причинения ею иного существенного вреда, в принудительном лечении она не нуждается (т. 2 л.д. 153-156).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, по всем преступлениям, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым для достижения целей наказания назначить последней наказание по всем эпизодам преступления в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, наличие на иждивении малолетних детей, несовершеннолетнего ребенка-инвалида, матери, признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние ее здоровья, наличие хронических заболеваний, отсутствие отягчающих обстоятельств, вышеприведенные данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания и применяет положения ст. 73 УК РФ, но в условиях осуществления контроля за ней, а также считает необходимым не назначать дополнительное наказание виде штрафа и ограничения свободы.

По мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений.

При определении продолжительности испытательного срока, суд учитывает вид и срок назначаемого наказания, возможность за контрольные периоды времени осужденной своим поведением доказать свое исправление.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных ею преступлений путем частичного сложения наказаний.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимой преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. ст. 64, 76.2 УК РФ, как и назначения иных видов наказания.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой не усматривается.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести против собственности, является умышленным, оконченным, личность виновного, который по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, по месту работы положительно, ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, несовершеннолетнего ребенка-инвалида, полное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оценивая в отношении подсудимого ФИО2 в совокупности и отдельно все приведенное выше, принимая во внимание принцип справедливости наказания и необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным назначение наказания в виде штрафа, размер которого определяет в соответствии с требованиями ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого ФИО2 в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств уголовного дела, материального положения и данных о личности подсудимого ФИО2, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, судом также не установлено.

Кроме того, поскольку ФИО2 не отбыто наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 в Павловском судебном районе Воронежской области от 18.03.2025 в виде штрафа в размере 10000 рублей, то окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 в Павловском судебном районе Воронежской области от 18.03.2025 в виде штрафа.

Оснований для изменения в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, судом не усматривается.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Одновременно с приговором судом вынесены постановления о вознаграждении адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с возложением следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц по дням, определяемым специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ст. 70 УК РФ с присоединением к назначенному наказанию части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №3 в Павловском судебном районе Воронежской области от 18.03.2025, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: в УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>) ИНН <***> КПП 366601001 Р/с <***> Отделение Воронеж г. Воронеж БИК 012007084 КБК 18811603121010000140 - назначение платежа: «штраф по приговору суда».

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средством - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон общей массой 1,6 грамма, контейнер, три фрагмента пакетов, один фрагмент бумаги, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Павловскому району – после вступления приговора суд в законную силу – уничтожить.

- ватная палочкой с образцом слюны ФИО1, оптический CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от 20.07.2025 года, на которой запечатлен момент совершения преступления ФИО1 и ФИО2 в помещении магазина «Чижик» расположенном по адресу: <...> Октября, д. 9, – хранящиеся в материале дела, по вступлению приговора суда в законную силу, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

Судья Д.А. Михин