Приговор № 1-330/2023 1-50/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-330/2023

№1-50/2024 (1-330/2023;)

56RS0019-01-2023-002950-12


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Орск 27 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Курунова М.Б.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Л.О.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Орска Оренбургской области ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Сагинбаева Г.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1; ч. 1 ст. 264.1; ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 трижды управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО3, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 10 Советского района города Орска Оренбургской области от 24.05.2023 года, вступившего в законную силу 04.06.2023 года, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, и, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правил дорожного движения Российской Федерации), а именно пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, на основании которого, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, пункта 2.7, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, 08.06.2023 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения водителей и иных участников дорожного движения, создающую угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба, умышленно, с целью совершения поездки по городу Орску Оренбургской области, управлял автомобилем «ЛАДА 217030 ЛАДА-ПРИОРА», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, совершив на нём поездку от дома <адрес> до открытого участка местности, <адрес>.

ФИО3 08.06.2023 года в ДД.ММ.ГГГГ на проезжей части <адрес>, управляя вышеуказанным автомобилем, был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское», которые в связи с наличием у ФИО3 признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, на основании пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление Федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, потребовали пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Во исполнения пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, на законное требование сотрудников ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» ФИО3 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ДД.ММ.ГГГГ 08.06.2023 года, в результате чего по показаниям технического прибора –анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер-К» было установлено, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения, со значением этанола в парах выдыхаемого воздуха 1,156 миллиграмм на литр, что подтверждается актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.06.2023 года.

Он же, то есть ФИО3, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №10 Советского района города Орска Оренбургской области от 24.05.2023 года, вступившему в законную силу 04.06.2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток; по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области от 16.06.2023 года, вступившему в законную силу 27.06.2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, и, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правил дорожного движения Российской Федерации), а именно пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, на основании которого, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, пункта 2.7, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, 04.07.2023 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения водителей и иных участников дорожного движения, создающую угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба, умышленно, с целью совершения поездки по Кваркенскому району Оренбургской области, управлял автомобилем «ВАЗ 21101», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, совершив на нём поездку от дома <адрес> до <адрес>, и от <адрес>, до <адрес>.

ФИО3 04.07.2023 года в ДД.ММ.ГГГГ на проезжей части автодороги <адрес>, управляя вышеуказанным автомобилем, был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кваркенскому району, которые в связи с наличием у ФИО3 признаков опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, на основании пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление Федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, потребовали пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Во исполнения пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, на законное требование сотрудников ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кваркенскому району, ФИО3 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ДД.ММ.ГГГГ 04.07.2023 года, в результате чего по показаниям технического прибора – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер» состояние опьянения не установлено, в связи с чем на основании п. 1.1 ч.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 04.07.2023 года в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГАУЗ «Кваркенская районная больница» при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что последний в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, на законное требование сотрудников ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кваркенскому району от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что подтверждается протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным 04.07.2023 года.

Он же, ФИО3, будучи привлеченным к административной ответственности: по постановлению мирового судьи судебного участка № 10 Советского района города Орска Оренбургской области от 24.05.2023 года, вступившему в законную силу 04.06.2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток; по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области от 16.06.2023 года, вступившему в законную силу 27.06.2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, и, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правил дорожного движения Российской Федерации), а именно пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, на основании которого, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, пункта 2.7, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 10.10.2023 года до ДД.ММ.ГГГГ 11.10.2023 года, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения водителей и иных участников дорожного движения, создающую угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба, умышленно, с целью совершения поездки по городу Орску Оренбургской области, управлял автомобилем марки «ЛАДА 217030 ЛАДА-ПРИОРА», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, совершив на нём поездку от дома <адрес> до открытого участка местности, <адрес>.

ФИО3 11.10.2023 года в ДД.ММ.ГГГГ на открытом участке местности, <адрес>, управляя вышеуказанным автомобилем, был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское», которые в связи с наличием у ФИО3 признаков опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, на основании пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление Федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, потребовали пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Во исполнения пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, на законное требование сотрудников ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» ФИО3 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ДД.ММ.ГГГГ 11.10.2023 года, в результате чего по показаниям технического прибора –анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер» было установлено, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения, со значением этанола в парах выдыхаемого воздуха 0,690 миллиграмм на литр, что подтверждается актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным 11.10.2023 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, вину признал полностью, суду показал, что <данные изъяты>. В 2023 году Б.С.С. на средства от <данные изъяты> приобрела в собственность автомобиль «Лада Приора», а затем ей, <данные изъяты> подарил автомобиль «Ваз 2110», который оформили на неё договором купли-продажи. Он никогда не имел права управления транспортными средствами и в 2023 году дважды был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, за что отбывал наказание в виде административного ареста. 07.06.2023 года в ДД.ММ.ГГГГ он, употреблял спиртное, потом он позвонил <данные изъяты> В.Н.Э., который по его просьбе сел за руль автомобиля «Лада приора», принадлежащего Б.С.С., гос. номер №, и они поехали ночной клуб «<данные изъяты>» по <адрес>. Находясь в клубе он решил самостоятельно доехать до автозаправки, сел за руль указанного автомобиля и проехав около 500 метров, был остановлен сотрудниками ГИБДД. В ДД.ММ.ГГГГ на 08.06.2023 года в отношении него были составлены документы о нарушении, он согласился продуть прибор, который подтвердил наличие у него состояния опьянения.

04.07.2023 года в ДД.ММ.ГГГГ он с Б.С.С. решили съездить на рыбалку. Они поехали на втором автомобиле <данные изъяты> «ВАЗ 2110» в Кваркенский район, автомобилем управлял он сам. Когда они ехали обратно, в ДД.ММ.ГГГГ, не доезжая около 2 километров до <адрес>, они были остановлены сотрудниками ГИБДД, которым он сразу пояснил, что не имеет водительского удостоверения. Его отстранили от управления автомобилем, на предложения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он его прошёл, однако опьянение подтверждено не было, на предложение пройти медицинское освидетельствование в мед учреждении он ответил отказом, поскольку не отрицал, что накануне потреблял спиртное.

Также 10.10.2023 года в ДД.ММ.ГГГГ он взял ключи от автомобиля марки «Лада приора» <данные изъяты> Б.С.С., чтобы покататься по городу. Он купил спиртное, которое распивал в автомобиле, после чего поехал в клуб «<данные изъяты>» по <адрес>, где так же продолжил распивать спиртное. В ДД.ММ.ГГГГ в пути следования на этом автомобиле рядом с магазином «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, он был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили ему пройти административные процедуры по освидетельствованию на состояние опьянения, на что он согласился, продул прибор, которым было выявлено состояние его опьянения. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (преступление от 08.06.2023 года) подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Г.А.С. суду показал, что он состоит в должности <данные изъяты> МУ МВД России «Орское». 08.06.2023 года он нес службу совместно с <данные изъяты> В.С.М. около ДД.ММ.ГГГГ они увидели, что в автомобиль марки Лада 217030 Приора, припаркованный рядом с ночным клубом «<данные изъяты>», <адрес>, садится на водительское место мужчина и начинает движение на вышеуказанном автомобилем. Им совместно с коллегой было принято решение проверить автомобиль. Указанный автомобиль был остановлен ими на дороге возле дома <адрес>. В ходе проверки документов, по базам данных было установлено, что ФИО3 не имеет права управления ТС, привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. При общении с ФИО3, он почувствовал запах алкоголя и пригласил его в автопатруль. Затем он стал проводить оформление процессуальных документов. ФИО3 был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем. Затем он для установления факта нахождения ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, предложил тому пройти освидетельствование на состояние опьянения, при помощи алкотектора, на что ФИО3 согласился. По результатам алкотектора было установлено содержание алкоголя в парах выдыхаемого воздуха ФИО3 из алкотектора был распечатан бумажный носитель со сведениями, с которыми ФИО3 ознакомился, был согласен с результатом. Так как в действиях ФИО3 усматривался состав преступления предусмотренный ч.1 ст. 264.1 УК РФ, на место задержания была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы, был произведен осмотр места происшествия. После чего ФИО3 ими был доставлен в ОП №4 МУ МВД России «Орское», для дальнейшего разбирательства.

Свидетель Б.С.С. суду показала, что <данные изъяты>. В мае 2023 года она приобрела автомобиль марки «Лада приора», государственный регистрационный номер № на средства от <данные изъяты>. 07.06.2023 года ФИО3 и В.Н.Э. уехали на этом автомобиле, так как В.Н.Э. имел право управления автомобилями и ранее по её просьбе управлял этим автомобилем. 08.06.2023 года в ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил В.Н.Э. и сообщил, что ФИО3 управлял ее автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками ГИБДД.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей В.С.М., В.Н.Э., данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля В.С.М. следует, что он состоит в должности <данные изъяты> МУ МВД России «Орское», его показания аналогичны показаниям свидетеля Г.А.С., относительно задержания 08.06.2023 года автомобиля марки Лада 217030 Приора государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3 с признаками алкогольного опьянения. Проведения в отношении последнего административной процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установления факта привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (Т. 1 л.д. 66-67).

Из показаний свидетеля В.Н.Э. следует, что <данные изъяты>. У Б.С.С. в собственности имеется автомобиль марки «Лада приора», государственный регистрационный номер №. Он вписан в страховой полис данного автомобиля и с разрешения Б.С.С. иногда управляет вышеуказанным автомобилем. 07.06.2023 года в ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО3 уехали на автомобиле кататься по городу. За рулем был он, спиртные напитки не употреблял. ФИО3 во время их поездки выпивал пиво. Около ДД.ММ.ГГГГ 08.06.2023 года он с ФИО3 приехали в ночной клуб «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>. По просьбе ФИО3, он передал ему ключи от автомобиля, а после увидел, как ФИО3 сидя за рулем автомобиля, отъезжает от клуба. Недалеко от клуба ФИО3 был остановлен сотрудниками ГИБДД (Т. 1 л.д. 68-70).

Виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (преступление от 08.06.2023 года) подтверждается также и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2023 года, согласно которому осмотрен открытый участок местности, <адрес>, где находился автомобиль марки Лада 217030 Лада Приора, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер - №, 2010 года выпуска, сине-черного цвета, которым 08.06.2023 года около ДД.ММ.ГГГГ управлял ФИО3 В ходе осмотра места происшествия изъяты: автомобиль марки Лада 217030 Лада Приора, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер — №, свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки Лада 217030 Лада Приора гос. номер №; копия паспорта ТС марки Лада 217030 Лада Приора, VIN №; копия страхового полиса № от 09.05.2023 года (Т.1 л.д. 48-50);

- протоколом осмотра документов от 27.07.2023 года, согласно которому были осмотрены документы: Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска от 24.05.2023 года, согласно которого ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток; Протокол об отстранении от управления транспортными средствами № от 08.06.2023 года, согласно которому 08.06.2023 года в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <данные изъяты> Г.А.С. гр. ФИО3 управляющий транспортным средством Лада Приора г/н № 08.06.2023 года в ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, при наличии оснований, отстранен от управления ТС; Акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.06.2023 года, составленный 08.06.2022 года в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Г.А.С. на оснований ст.27.12 КоАП РФ ФИО3, управляющий транспортным средством Лада Приора г/н №, при наличии признаков алкогольного опьянения: при наличии запаха алкоголя изо рта –да, исследование проведено с применением технического средства измерения: наименование прибора - Юпитер –К №, дата последней проверки 28.09.2022 г., пределы допустимой абсолютной погрешности прибора 0,020 мг/л, показания прибора «1,156 мг/л» результат освидетельствования: «установлено состояние алкогольного опьянения», проводилась видеосъемка; с результатом освидетельствования на состояние опьянения согласен, подпись, подпись должностного лица. Документ видимых повреждений не имеет; Бумажный носитель чековая лента алкотектора Юпитер №, в виде чека, размером 5,5 на 18,3 см, в котором указано: Алкотектор Юпитер; Номер прибора №; Тест NO: №; Дата 08.06.2023 года; время ДД.ММ.ГГГГ; дата регулировки 28/09/2022 г.; Дата поверки 28/09/2022 года; «1,156 мг/л»; Имя обследуемого ФИО3; место обследования - <адрес>; Гос. номер машины №; Нагрудный знак № <данные изъяты> Г.А.С. Отдел ДПС ОБ ДПС ГИБДД ОРСКОЕ; Оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства № согласно которого собственником ТС марки Лада 217030 Лада Приора, VIN №, гос.номер №, 2010 года выпуска, кузов номер №, цвет сине-черный, паспорт ТС №, является Б.С.С.. Дата выдачи: 31.05.2023 года; Копия паспорта ТС марки Лада 217030 Лада Приора №, VIN №, согласно которой собственником вышеуказанного автомобиля является Б.С.С.. Дата регистрации — 31.05.2023 года; Копия свидетельства о поверке №, согласно которого средство измерений Алкотектор в исп. Юпитер-К, заводской номер №, поверено в полном объеме, и на основании результатов периодической поверки признано пригодным к применению. Дата поверки — 28.09.2022 года. Действительно до 27.09.2023 года; Копия страхового полиса АО «Ресо Гарантия»№ от 09.05.2023 года. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу № (Т.1 л.д. 102-104, 105-106, 107-117, 118);

- протоколом осмотра предметов от 27.07.2023 года, согласно которому с участием ФИО3 и защитника Сагинбаева Г.У произведен осмотр диска с видеофайлами от 08.06.2023 года, на котором имеется видеозапись по факту управления ФИО3 автомобилем марки Лада 217030 Лада Приора, государственный регистрационный знак №, имевшее место 08.06.2023 года. Указанный диск признан вещественным доказательством по уголовному дела № (Т.1 л.д. 91-92,93, 94, 95);

- протоколом осмотра предметов от 27.07.2023 года, согласно которому осмотрен автомобиль марки Лада 217030 Лада Приора, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер — №, 2010 года выпуска, сине-черного цвета. Указанный автомобиль признан вещественным доказательством по уголовному дела № (Т.1 л.д. 96-99,100, 101);

- справкой ГИБДД МУ МВД России «Орское» от 08.06.2023 года, согласно которой по сведениям базы данных автоматизированного учета программного комплекса «Административная практика» ФИС ГИБДД М — отсутствует информация о получении права управления транспортными средствами ФИО3 (Т.1 л.д. 40);

- справкой ГИБДД МУ МВД России «Орское» от 09.06.2023 года, согласно которой по сведениям базы ФИС ГИБДД М - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области за административное правонарушение от 24.05.2023 года по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу 04.06.2023 года. ФИО3, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не получал. Срок, в течение которого лицо считается подвернутым административному наказанию, установленный статье 4.6 КоАП РФ, у ФИО3 не истек (Т. 1 л.д. 41).

Виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (преступление от 04.07.2023 года) подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Б.С.С. показала, что у нее в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак №, который ей № Т.А.В., данный автомобиль Т.А.В. передал ей по договору купли-продажи. 04.07.2023 года в ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО3 поехали на рыбалку. На обратном пути их автомобиль под управлением ФИО3, был остановлен сотрудниками ДПС. При проверке документов было установлено, что ФИО3 не имеет права управления ТС, привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Далее на место прибыла следственно-оперативная группа, в ходе осмотра был изъят автомобиль марки ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль. Автомобиль марки ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак №, она продала в октябре 2023 года за 60000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Б.Н.А., К.С.В., Т.А.В., данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Б.Н.А. следует, что он состоит в должности <данные изъяты>. 04.07.2023 года он нес службу совместно со <данные изъяты> К.С.В. Около ДД.ММ.ГГГГ двигаясь по автодороге, отъехав около 3 км. от <адрес>, ими был замечен автомобиль был марки ВАЗ-21101 гос. номер №, который им показался подозрительным. Им совместно с коллегой было принято решение проверить автомобиль. Указанный автомобиль был остановлен, при проверке документов было установлено, что ФИО3 не имеет права управления ТС, согласно базе ФИС ГИБДД-М привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Так же при общении с водителем, он от водителя почувствовал запах алкоголя и пригласил в автопатруль. Затем он стал проводить оформление процессуальных документов, находясь в служебном автомобиле без понятых, но при наличии видео-аудиозаписи. ФИО3 был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем. Затем он для установления факта нахождения ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, предложил тому пройти освидетельствование на состояние опьянения, при помощи алкотектора, на что ФИО3 согласился. По результатам алкотектора было установлено содержание алкоголя в парах выдыхаемого воздуха ФИО3 0,046 мг/л, из алкотектора был распечатан бумажный носитель со сведениями, с которыми ФИО3 ознакомился, был согласен с результатом. После ФИО3 было предложено проехать в ГАУЗ «Кваркенская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, разъяснены основания его направления на медицинское освидетельствования, а также последствия его отказа. ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования в ГАУЗ «Кваркенская РБ» отказался. <данные изъяты> К.С.В. был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Далее в отношении ФИО3 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, с которым ФИО3 ознакомился и расписался. Так как в действиях ФИО3 усматривался состав преступления предусмотренный ч.1 ст. 264.1 УК РФ, на место задержания была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия дознавателем в присутствии двух понятых и ФИО3 был осмотрен и изъят автомобиль марки ВАЗ-21101 гос. номер №, а также свидетельство о регистрации ТС на данный автомобиль (Т. 1 л.д. 126-128).

Из показаний свидетеля К.С.В. следует, что он состоит в должности <данные изъяты>, его показания аналогичны показаниям свидетеля Б.Н.А. относительно задержания 04.07.2023 года ФИО3 управлявшего автомобилем, выявления у него признаков опьянения и его отказа выполнить законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (Т. 1 л.д.123-125).

Из показаний свидетеля Т.А.В., следует, что ранее у него в собственности был автомобиль марки ВАЗ-21101, г/н №, перламутровый темно-синего цвета, 2005 года выпуска. 30.06.2023 года он подарил данный автомобиль Б.С.С., дарственную они не оформляли, а оформили договор купли-продажи. До настоящего времени Б.С.С. автомобиль на себя не переоформила, в связи с чем, автомобиль все еще числится в его собственности. От сотрудников полиции ему стало известно, что данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения 04.07.2023 года в Кваркенском районе управлял ФИО3 (Т.1 л.д. 132-133).

Виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (преступление от 08.06.2023 года) подтверждается также и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2023 года, согласно которому осмотрен открытый участок местности - 21-ый километр Кваркенского района Оренбургской области автодороги Красноярский — Кваркено — Коминтерн, где находился автомобиль марки ВАЗ 2110 г/н №, идентификационный номер - №, 2005 года выпуска, которым 04.07.2023 года управлял ФИО3 В ходе осмотра места происшествия изъяты: автомобиль марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер - №, свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер - № (Т.1 л.д. 48-50);

- протоколом осмотра предметов от 09.08.2023 года, согласно которого с участием ФИО3 и защитника К.С.Г. произведен осмотр диска с хранящимися на нем видеофайлами от 04.07.2023 года, на котором имеется видеозапись по факту управления ФИО3 автомобилем марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер - №, в состоянии опьянения, имевшее место 04.07.2023 года. Указанный диск признан вещественным доказательством по уголовному дела № (Т.1 л.д. 154-156, 157-159, 160, 161-162);

- протоколом осмотра предметов от 02.08.2023 года, согласно которому осмотрен автомобиль марки 21101, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер - № 2005 года выпуска, перламут темно-синего цвета, которым 04.07.2023 года управлял ФИО3, и свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер — №. Указанные автомобиль и свидетельство о регистрации транспортного средства признаны вещественными доказательствами по уголовному дела № (Т.1 л.д. 149-150, 151-153, 161-162);

- протоколом осмотра документов от 01.09.2023 года, согласно которому были осмотрены документы: постановление мирового судьи судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области от 16.06.2023 года, согласно которого ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток; протокол об отстранении от управления транспортными средствами № от 04.07.2023 года, согласно которому 04.07.2023 года в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <данные изъяты> К.С.В. гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляющий транспортным средством ВАЗ 2110 г/н № 04.07.2023 года в ДД.ММ.ГГГГ при наличии оснований - запах алкоголя изо рта, отстранен от управления ТС; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 04.07.2023 года, составленный 04.07.2023 года в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> К.С.В. на оснований ст.27.12 КоАП РФ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляющий транспортным средством ВАЗ 2110 г/н №, при наличии признаков алкогольного опьянения: при наличии запаха алкоголя изо рта, исследование проведено с применением технического средства измерения: наименование прибора - Юпитер – К №, дата последней проверки 26.07.2022 г., показания прибора «0,046 мг/л» результат освидетельствования: «неустановлено состояние алкогольного опьянения», проводилась видеосъемка; с результатом освидетельствования на состояние опьянения согласен, подпись, подпись должностного лица; бумажный носитель чековая лента алкотектора Юпитер № в виде чека, размером 5,5 на 18,3 см, в котором указано: Алкотектор Юпитер; Номер прибора №; Тест NO: №; Дата 04.07.2023 года; время ДД.ММ.ГГГГ; дата регулировки 26/07/2022 г.; Дата поверки 26/07/2022 года; результат «0, 046 мг/л»; Имя обследуемого ФИО3; место обследования - <адрес>; Гос. номер машины №; Нагрудный знак № <данные изъяты> К.С.В. Отдел ДПС Кваркенский; подпись обслед; протокол № от 04.07.2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленный 04.07.2023 года в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> К.С.В. о том, что гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляющий транспортным средством ВАЗ 2110 г/н №, на основании ст. 27.12 КоАП РФ 04.07.2023 года в ДД.ММ.ГГГГ направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - наличие достаточных оснований полагать, что водитель ТС находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Имеется запись от ФИО3 о том, что отказывается пройти медицинское освидетельствование. Применялась видеосъемка. Имеются соответствующие подписи. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу № (Т.1 л.д. 166-168, 169, 170-179, 180).

- справкой ГИБДД МУ МВД России «Орское» от 08.06.2023 года, согласно которой по сведениям базы данных автоматизированного учета программного комплекса «Административная практика» ФИС ГИБДД М - отсутствует информация о получении права управления транспортными средствами ФИО3 (Т.1 л.д. 40);

- справкой ГИБДД МУ МВД России «Орское» от 09.06.2023 года, согласно которой по сведениям базы ФИС ГИБДД М - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области за административное правонарушение от 24.05.2023 года по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу 04.06.2023 года. ФИО3, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не получал. Срок, в течение которого лицо считается подвернутым административному наказанию, установленный статье 4.6 КоАП РФ, у ФИО3 не истек (Т. 1 л.д. 41).

Виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (преступление от 11.10.2023 года) подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Б.С.С. суду показала, что 10.10.2023 года около ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял дома ключи от её автомобиля «Лада Приора», при этом ФИО3 сказал, что управлять автомобилем будет В.Н.Э. Около ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонил ФИО3 и попросил приехать к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>. Приехав на указанный адрес, она увидела сотрудников полиции, которые ей пояснили, что ФИО3 был задержан с признаками опьянения. В последующем она узнала от сотрудников полиции, что в отношении ФИО3 было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Р.А.Б., И.А.П., данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Р.А.Б., следует, что он состоит в должности <данные изъяты> МУ МВД России «Орское». 11.10.2023 года он нес службу совместно со <данные изъяты> МУ МВД России «Орское» И.А.П. 11.10.2023 года около ДД.ММ.ГГГГ они двигались в сторону <адрес>. В этот момент ими был замечен, автомобиль марки «Лада 217030 Лада Приора», государственный регистрационный знак №, черного цвета, который двигался в сторону <адрес>. Данный автомобиль вызвал у них подозрение, в связи с чем ими был остановлен ими на обочине на расстоянии 6 метров от дома <адрес>. <данные изъяты> И.А.П. пригласил водителя пройти в служебный автомобиль. В ходе проверки документов было установлено, что за рулем автомобиля находился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который не имеет права управления ТС, а также у гр. ФИО3 имелись признаки состояния опьянения — запах алкоголя изо рта. Кроме того согласно базе ФИС ГИБДД было установлено, что ФИО3 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством. Для установления факта нахождения ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер» на месте, на что последний ответил согласием. По результатам алкотектора было установлено содержание алкоголя в парах выдыхаемого воздуха ФИО3 0,690 мг/л, из алкотектора был распечатан бумажный носитель со сведениями, с которыми ФИО3 ознакомился, был согласен с результатом. После чего на место задержания ФИО3 была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду СОГ был проведен осмотр места происшествия с участием ФИО3 Автомобиль, которым управлял последний был изъят (Т. 2 л.д. 85-87);

Из показаний свидетеля И.А.П. следует, что он состоит в должности <данные изъяты> МУ МВД России «Орское», его показания аналогичны показаниям свидетеля Р.А.Б. относительно задержания 11.10.2023 года автомобиля марки «Лада 217030 Лада Приора», государственный регистрационный знак №, черного цвета, под управлением ФИО3 с признаками алкогольного опьянения. Проведения в отношении последнего административной процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установления факта привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (Т. 1 л.д.88-90).

Виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (преступление от 11.10.2023 года) подтверждается также и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2023 года, согласно которому осмотрен открытый участок местности, <адрес>, где находился автомобиль марки «Лада 217030 Лада Приора», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска, сине-черного цвета, которым 11.10.2023 года управлял ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В ходе осмотра места происшествия изъяты: автомобиль марки «Лада 217030 Лада Приора», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер - №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, копия паспорта ТС, копия страхового полиса № от 09.05.2023 года (Т.2 л.д. 64-65);

- протоколом осмотра документов от 01.11.2023 года, согласно которому были осмотрены документы: Протокол об отстранении от управления транспортными средствами № от 11.10.2023 года, согласно которому 11.10.2023 года в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <данные изъяты> МУ МВД России «Орское» Р.А.Б., гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляющий транспортным средством Лада 217030, гос. номер №, 11.10.2023 года в ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.27.12 КоАП РФ отстранен от управления ТС; Акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.10.2023 года, составленный 11.10.2022 года в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> МУ МВД России «Орское» Р.А.Б. на основании ст.27.12 КоАП РФ гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения управляющий транспортным средством Лада 217030, гос. номер № при наличии признаков алкогольного опьянения: при наличии запаха алкоголя изо рта, исследование проведено с применением технического средства измерения: наименование прибора - Юпитер – №, дата последней проверки 19.06.2023 г., пределы допустимой абсолютной погрешности прибора 0,020 мг/л, показания прибора «0,690 мг/л» результат освидетельствования: «установлено состояние алкогольного опьянения», проводилась видеозапись; с результатом освидетельствования на состояние опьянения согласен, подпись, подпись должностного лица; Бумажный носитель чековая лента алкотектора Юпитер № в котором указано: Алкотектор Юпитер; Номер прибора №; Тест NO: №; Дата 11.10.2023 года; время ДД.ММ.ГГГГ; дата регулировки 19/06/2023 г.; Дата поверки 19/06/2023 года; результат «0,690 мг/л»; Имя обследуемого ФИО3; место обследования - <адрес>; Гос. номер машины №; Нагрудный знак № <данные изъяты> Р.А.Б. Отдел ДПС ОБ ДПС ГИБДД ОРСКОЕ; подпись обслед.; Копия свидетельства о поверке №, на анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» исполнение «Юпитер» №, заводской номер №, действительно до 18.06.2024 года. Дата последней поверки 19.06.2023 года. СИ пригодно; Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области Р.А.М. от 16.06.2023 года, согласно которому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток; Оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства №, согласно которого собственником ТС марки Лада 217030 Лада Приора, VIN №, гос.номер №, 2010 года выпуска, кузов номер №, цвет сине-черный, паспорт ТС №, является Б.С.С.. Дата выдачи: 31.05.2023 года; Паспорт ТС №, на автомобиль Лада 217030 Лада Приора, VIN №, гос.номер №, 2010 года выпуска, кузов номер №, выполненный на листе формата А4, согласно которой собственником вышеуказанного автомобиля является Б.С.С.; Страховой полис АО «Ресо Гарантия»№ от 09.05.2023 года. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу № (Т.2 л.д.119-121,123-130);

- протоколом осмотра предметов от 01.11.2023 года, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Лада 217030 Лада Приора», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер - №, 2010 года выпуска, сине-черного цвета, которым 11.10.2023 года управлял ФИО3 Указанный автомобиль признан вещественным доказательством по уголовному дела № (Т.2 л.д.137-138);

- протоколом осмотра предметов от 08.11.2023 года, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 и защитника Сагинбаева Г.У произведен осмотр диска с хранящимися на нем видеофайлами от 11.10.2023 года, на котором имеется видеозапись по факту управления ФИО3 автомобилем марки «Лада 217030 Лада Приора», государственный регистрационный знак №, имевшее место 11.10.2023 года и прохождения его освидетельствования. Указанный диск признан вещественным доказательством по уголовному дела № (Т.2 л.д.143-144);

- справкой ГИБДД МУ МВД России «Орское» от 11.10.2023 года, согласно которой по сведениям базы ФИС ГИБДД М — отсутствует информация о получении права управления транспортными средствами ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Т.2 л.д.73).

Исследованные судом доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания подсудимого ФИО3 виновным в совершении инкриминированных преступлений.

Свою виновность в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1; ч. 1 ст. 264.1; ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подсудимый ФИО3 в судебном заседании признал в полном объеме, указал на свое раскаяние в содеянном.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого ФИО3 данные им в ходе судебного заседания. Эти показания являются последовательными, непротиворечивыми, они объективно подтверждают установленные судом обстоятельства дела. Из этих показаний следует, что именно ФИО3 08.06.2023 года, 04.07.2023 года и 11.10.2023 года управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Свидетели Г.А.С., В.С.М., подтвердили факт задержания в 08.06.2023 года ФИО3 управлявшего автомобилем, у которого имелись явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, последующего установления состоянии опьянения, а так же установлении факта привлечения последнего к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Свидетель В.Н.Э. подтвердил факт управления ФИО3 автомобилем 08.06.2023 года в состоянии алкогольного опьянения и его задержания сотрудниками полиции.

Свидетели Б.Н.А., К.С.В., Б.С.С., подтвердили факт управления ФИО3 автомобилем и его задержания 04.07.2023 года, у которого имелись явные признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, на предложения пройти медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО3 отказался.

Свидетель Т.А.В., подтвердил факт передачи Б.С.С. по договору купли-продажи автомобиля марки ВАЗ-21101.

Свидетели Р.А.Б., И.А.П., подтвердили факт задержания в 11.10.2023 года ФИО3 управлявшего автомобилем, у которого имелись явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, последующего установления состоянии опьянения, а так же установлении факта привлечения последнего к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Свидетель Б.С.С. подтвердила факт наличия у нее в собственности автомобиля марки «Лада 217030 Лада Приора», государственный регистрационный номер №. Управления ФИО3 автомобилем 08.06.2023 и 11.10.2023 года в состоянии алкогольного опьянения и его задержания сотрудниками полиции.

Показания свидетели давали добровольно, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, они логичны, последовательны и стабильны, согласуются друг с другом и дополняют друг друга. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Совокупность доказательств, подтверждающих совершение преступления подсудимым, дополняют письменные материалы уголовного дела. Положенные в основу приговора протоколы следственных действий и другие письменные материалы дела добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями свидетелей.

ФИО3 не смотря на отсутствие у него права управления транспортными средствами, неоднократно являлся водителем транспортного средства, соответственно на него возлагаются обязанности по соблюдению Правил дорожного движения, в том числе, выполнению законных требований сотрудников ГИБДД.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 4, 5, 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформлении его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 - направление лица, управляющего транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Факт отказа ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения надлежащим образом зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, подтвержден оглашенными показаниями должностных лиц ГИБДД.

При применении мер административного производства велась видеозапись. При этом, вне зависимости ни от каких критериев, право определять порядок фиксации производства с участием понятых или при осуществлении видеозаписи, предоставлено исключительно должностным лицам ГИБДД.

В судебном заседании бесспорно установлено то обстоятельство, что именно подсудимый ФИО3 трижды управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С субъективной стороны подсудимый ФИО3 при совершении каждого из трех преступлений, действовал умышленно и осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Действия ФИО3 судом квалифицируются по:

- ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (преступление от 08.06.2023 года) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

- ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (преступление от 04.07.2023 года) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

- ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (преступление от 11.10.2023 года) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данная квалификация нашла своё подтверждение исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступлений.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО3 наказания, суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, по всем преступлениям, суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие четверых малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, судом не установлены.

Судом исследовалась личность подсудимого, который <данные изъяты>.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 03.08.2023 года №, <данные изъяты>

При назначении наказания судом учитывается состояние здоровья подсудимого, не препятствующее отбыванию наказания, поскольку доказательства обратного суду не представлены; его семейное положение – <данные изъяты>.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, личность виновного ФИО3, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания по каждому из преступлений в виде обязательных работ. При этом иное более мягкое наказание не будет способствовать исправлению подсудимого.

При этом суд считает невозможным назначение наказание в виде штрафа, в виду <данные изъяты>, в целом его семейное и имущественное положение, которые не способны обеспечить исполнение наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Суд также учитывает, что каждое их трех преступлений, совершенных ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести и направлены против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

С учетом роли виновного, его личности, поведения во время и после совершения преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также отсутствия других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по каждому из трех преступлений.

При назначении дополнительного наказания по каждому из трех преступлений в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, суд учитывает характер совершённого ФИО3 преступления, его личность и полагает, что исправление подсудимого без назначения ему дополнительного наказания, по каждому из трех преступлений, с учетом применения ст. 64 УК РФ, не будет достигнуто, поскольку им совершено три преступления, направленные против безопасности дорожного движения, также отсутствуют исключительные основания для применения положений ст. 64 УК РФ и к основному виду наказания.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Согласно положениям п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 14 июля 2022 года № 258-ФЗ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Согласно п. 3 (1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Учитывая, что автомобиль марки ВАЗ 21101, идентификационный номер - №, 2005 года выпуска, перламут-темно-синего цвета на момент совершения преступления, то есть на 04.07.2023 года фактически принадлежал Т.А.В., который не является членом семьи подсудимого, суд не находит возможным произвести конфискацию указанного автомобиля, поскольку не установлена его принадлежность подсудимому, либо <данные изъяты>.

Как установлено в судебном заседании собственником транспортного средства, Лада 217030 Лада Приора, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер - №, 2010 года выпуска, сине-черного цвета, использованного подсудимым ФИО3 при совершении данных преступлений, является Б.С.С., что в свою очередь подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №, в связи с чем суд находит возможным произвести конфискацию указанного автомобиля в собственность государства.

Поскольку подсудимым Б.С.С. совершено три преступления небольшой тяжести, образующих их совокупность, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу - суд считает необходимым оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-317, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1; ч. 1 ст. 264.1; ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

? по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (преступление от 08.06.2023 года) в виде обязательных работ в размере 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

? по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (преступление от 04.07.2023 года) в виде обязательных работ в размере 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

? по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (преступление от 11.10.2023 года) в виде обязательных работ в размере 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ в размере 480 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии с частью 4 статьи 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления в законную силу, отменить.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в пользу государства автомобиль, принадлежащий Б.С.С. марки Лада 217030 Лада Приора, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер - №, 2010 года выпуска, сине-черного цвета.

Арест на вышеуказанное транспортное средство по вступлении приговора суда в законную силу – сохранить до разрешения вопроса о конфискации в пользу государства.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, оставить на хранении при уголовном деле, при этом <данные изъяты> по разрешению вопроса о конфискации передать в уполномоченный государственный орган, осуществляющий данную конфискацию;

- <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, оставить на хранении при уголовном деле.

- <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, оставить на хранении при уголовном деле.

- <данные изъяты> - по вступлении приговора в законную силу, оставить у Б.С.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья М.Б.Курунов