Решение № 2-3764/2025 2-3764/2025~М-3195/2025 М-3195/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 2-3764/2025

УИД: №

дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2025 года <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Нагорной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55219 рублей 29 копеек, расходов по оплате государственной пошлины по делу в размере 4000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> по делу № с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» в счет задолженности по договору взысканы деньги в сумме 55219 рублей 29 копеек, которые были оплачены ответчиком поэтапно6 <дата> в сумме 4652 рубля, <дата>- 3877 рублей, <дата> – 3102 рубля, <дата> – 3673 рубля, 3708 рублей 50 копеек, 3708 рублей 50 копеек, 3876 рублей 50 копеек, 3876 рублей 75 копеек, 3877 рублей 25 копеек, 4045 рублей 50 копеек, 4045 рублей 50 копеек, 4081 рубль, <дата> – 4061 рубль 50 копеек, 4634 рубля 20 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлен, об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в его отсутствие не просил, дело при отсутствии возражений со стороны истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Исходя из положений ч.ч.1,3 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> по делу № с ФИО1 в пользу ООО «Владимирское правовое агентство» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 55219 рублей 29 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 928 рублей 00 копеек, а всего взыскано 56147 рублей 29 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу <дата> (л.д.24). Таким образом, проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за период с <дата> по дату оплаты взысканной задолженности.

Доводы истца о сроках и размере поступления взысканных денежных средств от ответчика не опровергаются представленными суду доказательствами. Исполнительное производство окончено (л.д.44), однако, согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству (л.д.45), денежных средств с ответчика в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не взыскано. Таким образом, поскольку данные о сроках и размере оплаты денежных средств, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты, расчет истца не опровергнут ответчиком, доказательств более ранней и в большем объеме оплаты денежных средств истцу ответчиком не представлено, суд соглашается с расчетом размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика, представленным истцом, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку данное решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в размере 4000 рублей 00 копеек, понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением (л.д. 9).

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт оказания юридических услуг истцу при подготовке искового заявления в суд подтверждается актом приема-сдачи выполненных работ № и договором об оказании юридических услуг от <дата> (л.д.10-14). Расходы истца на оплату юридических услуг в размере 4000 рублей суд, с учетом участия представителя только в подготовке искового заявления, степени сложности данного дела, рассмотрения дела в отсутствие представителя истца считает соответствующей требованиям разумности, и исковые требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> МП № Отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск ГУ МВД России по <адрес>, в пользу ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» ИНН № в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> деньги в сумме 55219 рублей 29 копеек, в счет расходов по оплате государственной пошлины по делу деньги в сумме 4000 рублей 00 копеек, в счет расходов по оплате услуг представителя деньги в сумме 4000 рублей 00 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 63219 (шестьдесят три тысячи двести девятнадцать) рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

Решение изготовлено <дата>.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу

Судья: Секретарь:

Подлинник решения находится в деле № на л.д.________

УИД: №