Решение № 2-1499/2024 2-1499/2024~М-701/2024 М-701/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-1499/2024Дело № 2-1499/2024 УИД 34RS0002-01-2024-001325-49 Именем Российской Федерации 16 апреля 2024 года <адрес> Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре судебного заседания Рзаеве Э.И., помощнике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №. Ответчик принял на себя обязательств уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства в установленный срок. Однако ответчик не исполнил принятые обязательства, образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 562 466,15 руб. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования ООО «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, которое не исполнено. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 495 899,00 руб., в том числе 115 302,20 руб. основной долг., 44 148,86 руб. проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. проценты на просроченный основной долг, 336 447,94 руб. комиссии, 0,00 руб. штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины 8 158,78 руб., а всего 504 057,99 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие. В судебное заседание ответчик ФИО1, ее представитель ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в иске отказать, т.к. истцом пропущен срок исковой давности. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему. Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По настоящему делу судом установлено. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит 139600 руб. на следующих условиях: срок кредита в днях 1097, полная стоимость кредита 34,5 %, количество платежей 36, сумма платежа 5920,27 руб. в месяц, последний платеж № ДД.ММ.ГГГГ в размере 5919,83 руб. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования ООО «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, которое не исполнено. В соответствии со статьей 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило мировому судье заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 495 899,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> издан судебный приказ на взыскание указанной суммы с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с подачей возражений относительно исполнения судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило в Дзержинский районный суд <адрес> исковое заявление о взыскании задолженности по указанному договору кредитования, в котором истец просит взыскать ту же задолженность по кредитному договору, ссылаясь на состоявшуюся отмену судебного приказа. Следовательно, в приказном и исковом производстве спорным является период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 495 899,00 руб. В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно абз.2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в исковых требованиях. По правилам пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Приведенные нормы права и правовая позиция высшей судебной инстанции говорит о том, что по каждому платежу, предусмотренному кредитным договором, исчисляется самостоятельный срок исковой давности. Дата последнего планового платежа № по кредиту в размере 5919,83 руб. ДД.ММ.ГГГГ, дата фактически совершенного заемщиком последнего платежа согласно лицевому счету ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, трехлетний срок истек ДД.ММ.ГГГГ. Впервые обращение в виде заявления о выдаче судебного приказа направлено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ – то есть с пропуском срока исковой давности. На дату обращения в районный суд с аналогичным требованием - ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности также пропущен. В связи с чем довод стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суд считает обоснованным. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. На основании изложенного, с учетом пропуска истцом срока исковой давности, иск удовлетворению не подлежит. В соответствии ст.ст.94- 98 ГПК РФ при отказе в иске судебные расходы возлагаются на истца. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд В иске ООО «Феникс» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гр-ки РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 495 899,00 руб., в том числе 115 302,20 руб. основной долг., 44 148,86 руб. проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. проценты на просроченный основной долг, 336 447,94 руб. комиссии, 0,00 руб. штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины 8 158,78 руб., а всего 504 057,99 руб. отказать. Апелляционная жалоба может быть подана через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья Зиновьева С.П. Суд:Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Зиновьева Светлана Петровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |