Решение № 2-14957/2016 2-831/2017 2-831/2017(2-14957/2016;)~М-12247/2016 М-12247/2016 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-14957/2016

Дело №

PЕШЕHИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2017 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Храмова Я.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля DAEWOO Nexia GLE 1.6 г/н №, принадлежащего истцу и находившегося под его управлением. Ответственность истца застрахована у ответчика АО «СК ЮжУрал-Аско». В соответствии с экспертным заключением ООО «ЮрАвтоЭксперт» №/Я от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 76300 руб., утрата товарной стоимости составила 4500 руб., за составление экспертного заключения оплачено 3500 руб. Истец обратился к ответчику с заявлением о производстве страховой выплаты, однако страховая выплата до настоящего времени не произведена. В связи с незаконным отказом в выплате страхового возмещения истец испытал нравственные страдания, компенсацию которых оценивает в 10000 руб. Просит взыскать с АО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в её пользу страховое возмещение 80800 руб., оплату услуг эксперта 3500 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф 50%.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 на исковых требованиях настаивал, дал пояснения согласно доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» по доверенности ФИО5 с иском не согласился.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 06 мин. в 3 микрорайоне в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля RENAULT Symbol г/н №, находившемся под управлением ФИО8, принадлежащего ФИО6 и автомобиля DAEWOO Nexia GLE 1.6 г/н № под управлением ФИО7, принадлежащего ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновным в ДТП является водитель автомобиля RENAULT Symbol г/н № ФИО8, которая на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог при движении по второстепенной дороге, не уступила дорогу, допустила столкновение с автомобилем DAEWOO Nexia GLE 1.6 г/н № под управлением ФИО7, чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства также подтверждаются материалами по факту ДТП, представленными в материалы гражданского дела.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в том числе, и при отсутствии его вины, в случаях, предусмотренных Законом.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), то есть, с учетом вины каждого из водителей.

В соответствии с частью 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании частей 1 и 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счёт страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании п. 1 и 2 ст. 6 указанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 названной статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Пунктом 60 названных Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлено, что при наличии вреда имуществу потерпевшего согласно указанным Правилам страхования в пределах страховой суммы подлежат возмещению: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствии ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда имуществу потерпевших в пределах установленных законом.

В соответствии с пунктом 10 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.14.1. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте"б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Для определения суммы ущерба истец обратился в ООО «ЮрАвтоЭксперт», согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 76 300 руб., без учета износа 95085, 89 руб., утрата товарной стоимости 4500 руб., за составление экспертного заключения заявителем оплачено 3500 руб.

В связи с наступлением страхового случая ФИО2 обратилась в АО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» перечислило на счет ФИО2 страховое возмещение по данному страховому случаю в размере 63 613, 98 руб., что подтверждается актом о страховом случае, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначена экспертиза.

Согласно экспертному заключению ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы» №№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 99 993 руб., с учетом износа 79 790, 57 руб.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).

Суд приходит к выводу о том, что представленное экспертное заключение ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы» отражает реальную стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа, после произошедшего ДТП, не содержит противоречий, отвечает требованиям закона, поэтому у суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1 000 руб.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно подпункту «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Также установлено, что за услуги эксперта истец оплатил 3500 руб., что подтверждается товарным чеком №/Я от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма является убытками истца, понесенными для восстановления нарушенного права.

Таким образом, с ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу истца подлежит взысканию сумма 19064, 86 руб., поскольку ответчиком было выплачено (79790, 57 – 60725, 71 – 2888, 27).

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольной порядке.

Учитывая, что судом в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения ответчиком прав истца на своевременное получение страхового возмещения в полном размере, с ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной в пользу истца суммы в размере 9532, 43 руб. (19064, 86 *50%).

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 указанного кодекса, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина исходя из характера и размера исковых требований в общем размере 1062 руб. 59 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ суд

PЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 19064 руб. 86 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3500 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 9 532 руб. 43 коп.

В удовлетворении иска в остальной части ФИО2 отказать.

Взыскать с ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в доход бюджета муниципального образования <адрес> госпошлину в размере 1062 руб. 59 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в Курганский областной суд в апелляционном порядке через Курганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Я.В. Храмов