Решение № 2-3/147/2019 2-3/147/2019~М-3/140/2019 М-3/140/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-3/147/2019

Дело № 2 – 3/147/2019 (УИД: 43RS0034-03-2019-000213-23)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Нагорск

Кировской области 11 сентября 2019 года

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кобелевой Н.Г., при секретаре Вахрушевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на трактор,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на трактор. В обосновании иска указала, что в 2010 году купила трактор ЮМЗ-6АЛ, 1984 года выпуска, заводской №, двигатель №, трансмиссия №, цвет бело-зеленый у ответчика. Никаких документов на указанный трактор (паспорт самоходной машины, свидетельство о регистрации) ответчик не передал, так как их не было в наличии. В настоящее время для беспрепятственного использования трактора по назначению ей необходимо в соответствии с требованиями закона зарегистрировать его в органах Гостехнадзора, пройти технический осмотр. В течение длительного времени она является единственным и добросовестным собственником. Просит признать за ней право собственности на трактор ЮМЗ-6АЛ, 1984 года выпуска, заводской №, двигатель №, трансмиссия №, цвет бело-зеленый.

В судебном заседании ФИО1 на исковых требованиях настаивала, подтвердила изложенное в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 иск признал, суду показал, что действительно в 2010 году продал ФИО1 трактор ЮМЗ-6АЛ. Данный трактор им зарегистрирован не был.

Представитель третьего лица – начальник Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием тракторов, самоходных машин и других видов техники <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, в котором указал, что трактор ЮМЗ-6АЛ, 1984 года выпуска был им осмотрен, в базе краж и угонов не значится, технически исправен.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд находит, что исковое заявление подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. В соответствии со ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.В соответствии с п.п. 1, 2 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» тракторы подлежат государственной регистрации в органах государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (органах Гостехнадзора). В суде установлено, что истец ФИО1 в 2010 году купила у ответчика трактор ЮМЗ-6АЛ, 1984 года выпуска, заводской №, двигатель № трансмиссия №, цвет бело-зеленый за 60000 рублей. Согласно акту № осмотра машины для сверки номеров агрегатов от 23.08.2019 г. был осмотрен трактор ЮМЗ-6АЛ, заводской №, коробка передач №, двигатель №, ведущий мост №, 1984 года выпуска, цвет не установлен, при осмотре технических неисправностей не обнаружено (л.д. 6). Свидетели ФИО6 и ФИО7 суду показали, что спорный трактор принадлежал ФИО2 на праве собственности в счет имущественного пая, 2010 году продал ФИО1 С момента покупки спорного трактора и по настоящее время истец открыто владеет, пользуется данным трактором.Ответчик ФИО2 в суде исковые требования признал.В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен ст. 173 ГПК РФ. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1 ст. 173 ГПК РФ) Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для отказа в принятии признания иска ответчиком не имеется. С учетом изложенного, суд принимает признание иска ответчиком, считает требования истца подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на трактор ЮМЗ-6АЛ, 1984 года выпуска, заводской №, двигатель №, трансмиссия №, цвет бело-зеленый. Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием тракторов, самоходных машин и других видов техники Нагорского района Кировской области.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области (п.Нагорск).

Председательствующий Н.Г. Кобелева

Мотивированное решение изготовлено и подписано 13 сентября 2019 года.