Решение № 2-1021/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-1021/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, в иске уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» с ответчика задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 496691,61 руб., в том числе задолженность по основному долгу 399000 рублей, задолженность по процентам в сумме 97691,61 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8166,92 руб..

Требования мотивированы тем, что между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № от (дата) согласно которому Банк предоставил кредит Ответчику в размере 399000 руб. сроком на ... месяцев под ... с условием ежемесячного погашения кредита частями (график платежей прилагается). Общая сумма кредита и процентов за пользование денежными средствами, подлежащие уплате 496 691,61 руб..

(дата) между Банком и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор цессии №, на основании которого Банк ВТБ (ПАО) выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ все права требования Истца к Ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от (дата) перешли к ООО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно уточненному акту приемки-передачи прав (требований) (копия выдержки из уточненного акта прилагается), что составляет 496691,61 руб. в т.ч. 399000 руб. – задолженность по основному долгу, 97691,61 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с (дата) по (дата)

ООО ЮФ "НЕРИС" в соответствии с п. ... договора цессии отправило Ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) (копия почтового реестра прилагается).

До момента передачи права требования по кредитному договору № от (дата) Ответчик лишь частично исполнил свои обязательства по возврату основного долга по кредиту в размере 0 руб.

Согласно условиям п. ... кредитного договора Заемщик согласен на уступку Банком прав (требований).

Информация об отмене судебного приказа содержится в определении об отказе в принятии заявления о процессуальном правопреемстве от (дата)

Истец в рамках соблюдения претензионного порядка вместе с уведомление о переуступке прав требований направил Ответчику претензию с требованием об исполнении обязательств.

Истец обращает внимание суда, что имеет полное право начислять пени и после даты подачи настоящего заявления в суд, но осознанно остановил начисление пени и предъявляет его размер в соответствии с уточненным актом приема-передачи прав (требований).

Представитель истца извещен о времени и дате судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточненный иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, с иском не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил в иске отказать, применить к требованиям истца срок исковой давности.

Третье лицо о слушании дела извещено надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По делу установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № от (дата) согласно которому Банк предоставил кредит ответчику в размере 399000 руб. сроком на ... месяцев под ... с условием ежемесячного погашения кредита частями (график платежей прилагается). Общая сумма кредита и процентов за пользование денежными средствами, подлежащие уплате 496 691,61 руб..

(дата) между Банком и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор цессии №, на основании которого Банк ВТБ (ПАО) выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ все права требования Истца к Ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от (дата) перешли к ООО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно уточненному акту приемки-передачи прав (требований) (копия выдержки из уточненного акта прилагается), что составляет 496691,61 руб. в т.ч. 399000 руб. – задолженность по основному долгу, 97691,61 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с (дата) по (дата)

ООО ЮФ "НЕРИС" в соответствии с п. ... договора цессии отправило Ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) (копия почтового реестра прилагается).

До момента передачи права требования по кредитному договору № от (дата) Ответчик не исполнял свои обязательства по возврату основного долга по кредиту, платежей в счет погашения задолженности не производил. Данный факт ответчик не оспаривал в ходе судебного заседания.

Согласно условиям п. ... кредитного договора Заемщик согласен на уступку Банком прав (требований).

Истец в рамках соблюдения претензионного порядка вместе с уведомление о переуступке прав требований направил Ответчику претензию с требованием об исполнении обязательств. Претензия оставлена без удовлетворения.

Расчет задолженности ответчика истцом произведен в соответствии с условиями договора и задолженность по состоянию на (дата) составляет 496691,61 руб. в т.ч. 399000 руб. – задолженность по основному долгу, 97691,61 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с (дата) по (дата)

Мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района (дата) был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, однако в связи с поступившими от ответчика возражениями определением мирового судьи от (дата) судебный приказ был отменен.

Согласно положениям статей 55,56,67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, указанных в иске, подлежит возложению на истца.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные нормы права, считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. Истцом в обоснование заявленных требований представлены надлежащие и бесспорные доказательства, в том числе кредитный договор ( Индивидуальные условия Договора № от (дата) ВТБ 24, график платежей к договору), выписка по лицевому счету ответчика на который (дата) были зачислены денежные средства 399000,00 руб., банковский ордер № от (дата) о перечислении денежных средств в сумме 399000,00 рублей на счет ответчика. Представленные истцом доказательства в силу требований ст. ст. 55,56,67 ГПК РФ являются относимыми, допустимыми и достоверными. Совокупность представленных истцом доказательств является достаточной для подтверждения тех обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик утверждает, что он не подписывал представленные истцом документы - Индивидуальные условия Договора № от (дата) ВТБ 24 от (дата) то именно он, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, должен доказать факт того, что подписи на документах о предоставлении кредита принадлежат не ему, а другому лицу (лицам).

Однако ответчик доказательства, достоверно свидетельствующие о том, что подписи на указанных документах ему не принадлежат, не представил, от назначения по делу судебной почерковедческой экспертизы отказался. Учитывая, что ответчик не доказал факт неподписания им кредитного договора на сумму 399000 рублей и иных документов, связанных с выдачей и возвратом кредита, у суда отсутствуют основания для того, чтобы считать кредитный договор незаключенным.

Кредитный договор № от (дата) в судебном порядке оспорен не был, является действующим до (дата) согласно индивидуальным условиям кредитного договора № от (дата) подписанными Ответчиком, Банк предоставил денежные средства Ответчику под ... годовых на срок до (дата) ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства.

Договор цессии № от (дата) является действующим, в соответствии с предъявляемыми требованиями, в судебном порядке оспорен не был.

Довод ответчика о том, что в момент подписания договора он находился в ином месте, в обоснование которого им представлены билеты, не отменяют и не изменяют юридически значимые обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Правовых оснований для исключения Индивидуальных условий кредита Банк ВТБ, графика платежей из числа доказательств, суд не усматривает.

Иные доводы ответчика не имеют правового значения при рассмотрении дела.

При установленных обстоятельствах по делу и вышеприведенных норм закона суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Суд, с учетом того, что судебный приказ мировым судьей был принят (дата), отменен по заявлению ответчика (дата) данный период прерывает течение срока исковой давности, и с момента отмены судебного приказа, срок исковой давности начинает исчисляться заново.

Суд учитывает, что (дата) ООО ЮФ «НЕРИС» направило в ... городской суд (адрес) исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от (дата) в пользу ООО ЮФ «НЕРИС».

(дата) ... городским судом (адрес) было вынесено заочное решение о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от (дата) в пользу ООО ЮФ «НЕРИС», которое впоследствии было отменено, а дело направлено по подсудности в Рузский районный суд Московской области.

Истцом уточнены требования, в соответствии с которыми взыскание задолженности по кредитному договору № от (дата) возможно досрочно за период с (дата) по (дата) в силу вышеизложенных норм права, суд полагает требования ответчика о применении срока исковой давности подлежащими отклонению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8166,92 руб..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО ЮФ «НЕРИС» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 496691,61 руб., в том числе задолженность по основному долгу 399000 рублей, задолженность по процентам в сумме 97691,61 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8166,92 руб..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 07 июня 2021 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева