Решение № 2-4061/2025 2-4061/2025~М-1076/2025 М-1076/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 2-4061/2025

86RS0004-01-2025-001809-20

Гражданское дело № 2-4061/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Петуховой О.И.,

при секретаре Чернявской Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сургутские городские электрические сети» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сургутские городские электрические сети» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что истец является собственником объекта электросетевого хозяйства ВЛ-0,4 кВ до КТПН «Победит-2», расположенного по адресу: Сургутский район, ДНТСН «Победит-2» на основании договора купли-продажи. При осуществлении проверки состояния вышеуказанного объекта электросетевого хозяйства было установлено наличие бездоговорного присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям истца. ДД.ММ.ГГГГ комиссией ООО «Сургутские городские электрические сети» с участием незаинтересованных лиц был зафиксирован факт бездоговорного потребления электрической энергии по адресу: <адрес> с кадастровым номером № путем присоединения кабеля АВВГ 2х1,5 от ВЛ-0,4 кВ № 2 от КТПН-1009. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 486 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО «Сургутские городские электрические сети» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Представитель третьего лица АО «Газпром энергосбыт Тюмень» в судебное заседания не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Сургутские городские электрические сети» осуществляет деятельность в сфере оказания услуг по передаче электрической энергии и является собственником объекта электросетевого хозяйства ВЛ-0,4 кВ до КТПН «Победит-2», расположенного по адресу: Сургутский район, ДНТСН «Победит-2» на основании договора купли-продажи электросетевого движимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки состояния объекта электросетевого хозяйства по адресу: Сургутский район, ДНТСН «Победит-2» сотрудниками ООО «Сургутские городские электрической энергии» был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии по адресу: <адрес> с кадастровым номером № путем присоединения кабеля АВВГ 2х1,5 от ВЛ-0,4 кВ № 2 от КТПН-1009.

Актом о выявлении бездоговорного потребления электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано самовольное подключение путем присоединения кабеля АВВГ 2х1,5 от ВЛ-0,4 кВ КТПН-1009 фидер № 2.

Собственником земельного участка является ответчик ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости.

Порядок поставки, потребления и оплаты электрической энергии установлен Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В соответствии с п. 189 данного Порядка, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом: период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Дата предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте бездоговорного потребления на данном земельном участке ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца объем бездоговорного потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 486 руб. 25 коп. Указанный расчет проверен судом, является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, учитывая в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования ООО «Сургутские городские электрические сети» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сургутские городские электрические сети» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии № № в пользу ООО «Сургутские городские электрические сети» (ИНН <***>) неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 486 руб. 25 коп.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии № № в пользу ООО «Сургутские городские электрические сети» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании положений ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде составлено 10 июня 2025 года.

Судья подпись О. И. Петухова

КОПИЯ ВЕРНА 10 июня 2025 г.

Подлинный документ находится в деле № 2-4061/2025

УИД 86RS0004-01-2025-001809-20

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________О.И. Петухова

Судебный акт вступил/не вступил

в законную силу «__» _______2025 г.

Секретарь с/заседания _________Д.Д. Чернявская