Решение № 2-2517/2020 2-2517/2020~М-1931/2020 М-1931/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-2517/2020

Дело № 2-2517/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

помощника ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она состоит в браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ими были собраны деньги на приобретение дома. Денежные средства хранились на счетах ответчика в ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ушел из дома, к другой женщине, забрав личные вещи, больше в семью он не возвратился, совместная семейная жизнь прекратилась, общее хозяйство не ведется.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получена справка ПАО Сбербанка о движении по счетам ответчика. Согласно этой информации ДД.ММ.ГГГГ в офисе банка <данные изъяты> ответчик перевел со своего счета «Особый Пополняй» *<данные изъяты> на свой же счет «Управляй Онлайн»*<данные изъяты> деньги в сумме <данные изъяты> руб. и в тот же день снял со счета «Управляй Онлайн» *<данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей. Данная операция была подтверждена ПИН-кодом банковской карты VISA <данные изъяты>, ввод которой является аналогом подписи клиента.

ДД.ММ.ГГГГ в мобильном приложении Сбербанк Онлайн ответчик перевел со счета «Управляй Онлайн» *<данные изъяты> на счет «Управляй Онлайн» *<данные изъяты> деньги в сумме <данные изъяты> рублей и с тот же день в офисе Сбербанка <данные изъяты> снял со счета «Управляй Онлайн»*<данные изъяты> деньги в сумме <данные изъяты> рубля. Данная операция была подтверждена ПИН-кодом банковской карты VISA <данные изъяты>, ввод которой является аналогом подписи клиента.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик снял деньги в сумме <данные изъяты> рублей, являющиеся их совместным имуществом и распорядился ими по своему усмотрению, без ее согласия, на свои нужды. Спорные денежные средства являлись доходом ответчика от трудовой и предпринимательской деятельности, осуществляемой в период брака.

В период брака в 1995 году ими построен жилой дом лит. «А,п/А,А1,а,а3» общей площадью 73,9 кв.м. и жилой площадью 35,8 кв.м., и в 2018 году в упрощенном порядке оформлено право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенные по адресу <адрес>, право собственности на которые были зарегистрированы на имя ответчика.

Окончательно сформулировав исковые требования, просит признать денежные средства в размере <данные изъяты> руб., размещенные на счете «Управляй Онлайн»*<данные изъяты> в офисе № ПАО Сбербанк открытом на имя ответчика ФИО3 и снятые им с этого счета ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. совместным имуществом супругов и разделить их в равных долях между нею и ответчиком, взыскать с ФИО3 в ее пользу деньги в сумме <данные изъяты> рублей; признать за нею право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «А,п/А,А1,а,а3» общей площадью 73,9 кв.м. и жилой площадью 35,8 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, уменьшив долю ответчика ФИО3 в праве собственности на указанный жилой дом до 1/2 ; признать за право нею собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, уменьшив долю ответчика ФИО3 в праве общей долевой собственности на данный земельный участок до 1/2.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, аналогичные изложенным с исковом заявлении, дополнительно пояснила, что о том, что ответчик в декабре 2019 года перед тем как оставить семью и уйти жить к другой женщине снял со своего банковского счета денежные средства, нажитые в период брака, она не знала. Снятые в декабре 2019 года <данные изъяты> руб. ответчик на нужды семьи не тратил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Извещения о явке в судебное заседание направлялись ответчику по месту регистрации по адресу: <адрес> и возращены суду почтой с отметкой «истек срок хранения».

Пунктом 2 ст. 1651 ГК РФ установлено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых 6 положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, по смыслу п. 1 ст. 1651 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором названного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Выслушав истца, свидетелей ФИО5, ФИО6, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч.1,2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов…. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов или кем из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке, до настоящего времени брак не расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ушел из семьи к другой женщине, забрав личные вещи. С этого времени стороны вместе не проживают, и не ведут общего хозяйства.

Установлено, что на счетах открытых на имя ответчика в ПАО Сбербанк были размещены денежные средства, нажитые в период брака сторон. Спорные денежные средства являлись доходом ответчика от трудовой и предпринимательской деятельности, осуществляемой в период брака.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик перевел со своего счета «Особый Пополняй» *<данные изъяты> на свой же счет «Управляй Онлайн»*<данные изъяты> деньги в сумме <данные изъяты> руб. и в тот же день снял со счета «Управляй Онлайн» *<данные изъяты> деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Данная операция была подтверждена ПИН-кодом банковской карты, ввод которой является аналогом подписи клиента.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик перевел со счета «Управляй Онлайн» *<данные изъяты> на счет «Управляй Онлайн» *<данные изъяты> деньги в сумме <данные изъяты> рублей и с тот же день в офисе Сбербанка № снял со счета «Управляй Онлайн»*<данные изъяты> деньги в сумме <данные изъяты> рубля. Данная операция была подтверждена ПИН-кодом банковской карты, ввод которой является аналогом подписи клиента.

Поскольку снятые ответчиком денежные средства накоплены в период брака за счет общих доходов супругов, то они являются общим совместным имуществом супругов ФИО4 и подлежат разделу между ними в равных долях.

Учитывая, что ответчиком денежные средства были сняты со счета без согласия истца, доказательств, свидетельствующих о том, что денежными средствами ответчик распорядился в интересах семьи, им не представлено, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию снятых им со своего банковского счета денежных средств в сумме <данные изъяты> руб.

Установлено, что сторонами в период брака в 1995 году по адресу <адрес> был построен жилой дом кадастровый № площадью 54,5 кв.м., который был принят в эксплуатацию в 1999 году. Типовой договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с ФИО3 и право собственности на данный жилой дом было зарегистрировано за супругом ФИО3

В последующем данный жилой дом был сторонами реконструирован: переоборудована веранда лит. а в основную пристройку и возведена пристройка А1, произведено внутреннее переустройство. В результате реконструкции возник жилой дом лит. «А,п/А,А1,а,а2» общей площадью 73,9 кв.м. и жилой площадью 35,8 кв.м.

Проведенной по делу строительно - технической экспертизой установлено, что в результате выполненного переустройства и переоборудования веранды лит. «а» и строительства пристройки лит. «А 1»: общее техническое состояние несущих конструкций жилого дома (фундаментов, стен, перекрытия, крыши и т.д.) признано удовлетворительным и не требует их дополнительного усиления, находятся в работоспособном состоянии и обеспечивают безаварийную эксплуатацию здания и его элементов в соответствии с СП 15.13330.2012 «Каменные и армокаменные конструкции», СП 64.13330.2011 «Деревянные конструкции», СП 17.13330.2011 «Кровли», СП 29.13330.2011 «Полы»; следов нарушения несущей способности основания и потери прочности фундаментов здания не обнаружено, фундаменты находятся в удовлетворительном состоянии и позволяют воспринимать фактические нагрузки при эксплуатации в соответствии с СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции», СП 22.13330.2011 «Основания зданий и сооружений»; строительные конструкции жилого дома лит. «А,п/А,А1,а,а2» по <адрес> и пристройки литер «А1» находятся в работоспособном состоянии, не затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности эксплуатации объекта, внешние границы объекта и работа инженерных систем не нарушены, находится в нормативном техническом состоянии, соответствует требованиям строительных, противопожарных, санитарных и других норм, действующих на территории РФ и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию жилого дома, соответствуют требованиям СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные», правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003г. №, соответствуют требованиям санитарных (СанПин 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий»), противопожарных (Федеральный закон «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» №- ФЗ от 22.07.2008г.) и строительных норм (СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные»), правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда утвержденным постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003г. №, СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89*.

Свидетели ФИО5, ФИО6 в судебном заседании пояснили, что они соседи истца ФИО2, ответчик не проживает с ФИО2 с января 2020, дом, расположенный по адресу: <адрес> они строили вместе.

Поскольку данный жилой дом возведен и реконструирован сторонами в период брака, то он является общим имуществом супругов и подлежит разделу между истцом и ответчиком как совместно нажитое в браке имущество.

Установлено, что вышеуказанный жилой дом возведен на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м. расположенном по адресу <адрес>. Данный земельный участок был предоставлен ФИО3 решением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. На данный земельный участок ответчику был выдан Государственный акт на право собственности на землю № РО-59-00932.

Из изложенного следует, что спорный земельный участок является общим нажитым в период брака имуществом супругов ФИО4 и подлежит разделу между ними. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Учитывая, что при принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, а исковые требования удовлетворены, то с ответчика ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 38146 руб. 19 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать денежные средства, снятые ФИО3 со счета «Управляй Онлайн»*<данные изъяты> в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> рублей совместным имуществом супругов ФИО2 и ФИО3.

Разделить денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в равных долях между ФИО2 и ФИО3 и взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Признать за ФИО2 право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «А,п/А,А1,а,а2» общей площадью 73,9 кв. м. и жилой площадью 35,8 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.

Уменьшить долю ФИО3 в праве общей долевой собственности на этот жилой дом до 1/2 доли.

Признать за ФИО2 право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу <адрес>

Уменьшить долю ФИО3 в праве общей долевой собственности на этот земельный участок до 1/2 доли.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере 38146 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.12.2020 года.

Судья Т.Л. Кинзбурская