Решение № 2-57/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-57/2019

Дело № 2-57/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2019 года г. Северо-Курильск

Северо-Курильский районный суд в составе:

судьи Северо-Курильского районного суда Сахалинской области - Кондратьева Д.М.

при секретаре – Кучерове Н.А.

с участием зам.прокурора Северо-Курильского района ФИО1

представителя МБУ «Дом культуры СК ГО» Кожемяко О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Северо-Курильского района в интересах неопределенного круга лиц к МБУ «Дом культуры СК ГО» о признании незаконным бездействия по неприятию мер по устранению нарушений требований пожарной безопасности в деятельности в спортзале спортивного клуба «Викинг», расположенного по адресу - <...> и обязании устранить нарушения требований противопожарного законодательства в спортзале клуба «Викинг», расположенного по адресу- <...>, а именно в помещениях ОФП и тамбура обеспечить возможность свободного открытия запоров на дверях эвакуационных выходов изнутри без ключа; в помещении коридора, ведущего в раздевалки и зал обеспечить размещение дымового пожарного извещателя на расстоянии не менее 0,5 метров от электросветильника; в помещении коридора, ведущего в раздевалки и зал, а также в помещении детской раздевалки на эвакуационных путях обеспечить возможность беспрепятственной эвакуации людей; в тамбуре и помещениях склада обеспечить эксплуатацию светильника с колпаком, предусмотренным конструкцией светильника; в помещениях спортзала обеспечить исправное состоянии автоматической установки пожарной сигнализации (АУПС),

у с т а н о в и л:

11 июня 2019 года Прокурор Северо-Курильского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в Северо-Курильский районный суд с иском к МБУ «Дом культуры СК ГО» о признании незаконным бездействия по неприятию мер по устранению нарушений требований пожарной безопасности в деятельности в спортзале спортивного клуба «Викинг», расположенного по адресу- <...> и обязании устранить нарушения требований противопожарного законодательства в спортзале клуба «Викинг», расположенного по адресу- <...>, а именно в помещениях ОФП и тамбура обеспечить возможность свободного открытия запоров на дверях эвакуационных выходов изнутри без ключа; в помещении коридора, ведущего в раздевалки и зал обеспечить размещение дымового пожарного извещателя на расстоянии не менее 0,5 метров от электросветильника; в помещении коридора, ведущего в раздевалки и зал, а также в помещении детской раздевалки на эвакуационных путях обеспечить возможность беспрепятственной эвакуации людей; в тамбуре и помещениях склада обеспечить эксплуатацию светильника с колпаком, предусмотренным конструкцией светильника; в помещениях спортзала обеспечить исправное состоянии автоматической установки пожарной сигнализации (АУПС). Просил иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Выслушав прокурора Северо-Курильского района, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, представитель ответчика, признал иск прокурора в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 198 ГПК РФ установлено, что в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд признает и принимает признание иска прокурора ответчиком МБУ «Дом культуры СК ГО», поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

На этом основании суд удовлетворяет иск прокурора в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с МБУ «Дом культуры СК ГО» в доход местного бюджета сумму гос.пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск прокурора Северо-Курильского района в интересах неопределенного круга лиц к МБУ «Дом культуры СК ГО» о признании незаконным бездействия по неприятию мер по устранению нарушений требований пожарной безопасности в деятельности в спортзале спортивного клуба «Викинг», расположенного по адресу- <...> и обязании устранить нарушения требований противопожарного законодательства в спортзале клуба «Викинг», расположенного по адресу- <...>, а именно в помещениях ОФП и тамбура обеспечить возможность свободного открытия запоров на дверях эвакуационных выходов изнутри без ключа; в помещении коридора, ведущего в раздевалки и зал обеспечить размещение дымового пожарного извещателя на расстоянии не менее 0,5 метров от электросветильника; в помещении коридора, ведущего в раздевалки и зал, а также в помещении детской раздевалки на эвакуационных путях обеспечить возможность беспрепятственной эвакуации людей; в тамбуре и помещениях склада обеспечить эксплуатацию светильника с колпаком, предусмотренным конструкцией светильника; в помещениях спортзала обеспечить исправное состоянии автоматической установки пожарной сигнализации (АУПС), удовлетворить.

Признать незаконным бездействие МБУ «Дом культуры СК ГО» по неприятию мер по устранению нарушений требований пожарной безопасности в деятельности в спортзале спортивного клуба «Викинг», расположенного по адресу - <...> и обязать в течении 9 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения требований противопожарного законодательства в спортзале клуба «Викинг», расположенного по адресу- <...>, а именно в помещениях ОФП и тамбура обеспечить возможность свободного открытия запоров на дверях эвакуационных выходов изнутри без ключа; в помещении коридора, ведущего в раздевалки и зал обеспечить размещение дымового пожарного извещателя на расстоянии не менее 0,5 метров от электросветильника; в помещении коридора, ведущего в раздевалки и зал, а также в помещении детской раздевалки на эвакуационных путях обеспечить возможность беспрепятственной эвакуации людей; в тамбуре и помещениях склада обеспечить эксплуатацию светильника с колпаком, предусмотренным конструкцией светильника; в помещениях спортзала обеспечить исправное состоянии автоматической установки пожарной сигнализации (АУПС).

Взыскать с МБУ «Дом культуры СК ГО» государственную пошлину в размере 300 руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северо-Курильский районный суд.

Судья Д.М. Кондратьев

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июля 2019 года.