Решение № 2-1003/2018 2-1003/2018~М-1005/2018 М-1005/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-1003/2018

Дело № 2-1003/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старобалтачево 09 ноября 2018 года

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Якупова А.Т.,

при секретаре Гараевой Г.З.,

с участием представителя истца ФИО3 - Ризванова Э.М. (ордер в деле),

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГаР.й Р. В. к ФИО4 о снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес> на основании: свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права на земельный участок и жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ. В жилом доме зарегистрирована ответчик ФИО4, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, №, выданной отделением по вопросам миграции ОМВД России по Балтачевскому району. На сегодняшний день ответчик проживает по адресу: <адрес>.

Просит прекратить право пользования ответчиком ФИО4 земельным участком и жилым домом по адресу: РБ, <адрес>, снять ее с регистрационного учета и взыскать оплаченную госпошлину в размере 300 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя – адвоката Ризванова Э.М.

Представитель истца Ризванов Э.М. в судебном заседании исковые требования ФИО3 поддержал и просил прекратить право пользования ответчиком ФИО4 земельным участком и жилым домом по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета и взыскать оплаченную госпошлину в размере 300 рублей.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО3 не признала, просила отказать в удовлетворении ее требований, мотивируя тем, что с супругом она прожила ДД.ММ.ГГГГ лет и поэтому она имеет право на спорный дом. В настоящее время она проживает у дочери с зятем по адресу: <адрес>

Представитель Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Балтачевскому району на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно положений статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу статьи 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Статьей 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, представленными в материалы дела.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ГаР. Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОВМ ОМВД России по Балтачевскому району действительно по месту жительства по адресу: РБ<адрес> зарегистрированы ФИО2 и ФИО4

Из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решение Балтачевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено, вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о признании жилого дома и земельного участка совместно нажитым имуществом, признании права собственности на № часть домовладения, вселении и устранении препятствий в пользовании жилым домом отказано.

Согласно ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения, в связи с чем представление истцом тех или иных (новых) доказательств в рамках настоящего дела не может привести к пересмотру ранее установленных обстоятельств.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах и учитывая, что собственником домовладения по адресу: <адрес>, действительно является истец ФИО3, ответчик членом семьи истца не является, к тому же какого-либо соглашения собственника жилого помещения с ответчиком о возможности проживания в вышеуказанном доме не имеется и сторонами не представлено, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995 года "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ" (с последующими изменениями и дополнениями) снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решением суда.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчиками подлежит возмещению оплаченная истцом госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ответчика ФИО4 прекратившим право пользования жилым помещением и земельным участком по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО4 в пользу ГаР.й Р. В. оплаченную госпошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 13 ноября 2018 года.

Председательствующий А.Т. Якупов