Апелляционное постановление № 22К-1246/2023 от 4 октября 2023 г. по делу № 3/12-34/2023

№"> №">

Судья: Клокова Т.В.

Докладчик: Новичков Ю.С. Дело № 22-1246-2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 05 октября 2023 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

судьи Новичкова Ю.С.,

с участием прокурора Навражных С.С.,

помощника судьи Просветовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 08 июня 2023 года, которым апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 04.04.2023 года о признании необоснованным и незаконным бездействия прокурора Липецкой области Анисимова Г.Г. оставлена без рассмотрения.

Доложив материалы и существо апелляционной жалобы, заслушав прокурора, полагавшего оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

04.04.2023 года постановлением Елецкого городского суда Липецкой области ФИО1 отказано в принятии к рассмотрению жалобы о признании необоснованным и незаконным бездействия прокурора Липецкой области Анисимова Г.Г.

06.06.2023 года в Елецкий городской суд Липецкой области поступила апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на указанное выше постановление.

По итогам рассмотрения ходатайства судом вынесено постановление, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, в обосновании указывает, что постановление от 04.04.2023 года он получил 24.04.2023 года. 27.04.2023 года он написал апелляционную жалобу и передал ее в администрацию исправительного учреждения, которая направила жалобу за исходящим номером № 63/ТО/33/7-3462 от 02.05.2023 года.

Однако 28.06.2023 года он получил постановление от 08.06.2023 года об оставлении жалобы без рассмотрения, поскольку им пропущен срок на обжалование.

Полагает, что этот вывод суда не соответствует действительности, так как он лично был ознакомлен с сопроводительным документом к его жалобе от 27.04.2023 года в Елецкий городской суд с указанным выше исходящим номером.

Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Принимая решение, изложенное в резолютивной части обжалуемого постановления, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что жалоба осужденного подана со значительным пропуском процессуального срока на апелляционное обжалование.

Так, согласно расписке копия постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 04.04.2023 года вручена осужденному ФИО1 27.04.2023 года.

06.06.2023 года в Елецкий городской суд Липецкой области поступила апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 04.04.2023 года, датированная 27.04.2023 года.

Однако согласно имеющейся отметке на конверте, данная жалоба направлена из отдела специального учета ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области в Елецкий городской суд Липецкой области 29.05.2023 года.

С учетом изложенного, суд обоснованно оставил без рассмотрения апелляционную жалобу осужденного ФИО1, придя к выводу, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен.

Не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Довод осужденного о том, что он лично был ознакомлен с сопроводительным документом к его жалобе от 27.04.2023 года в Елецкий городской суд с исходящим номером № 63/ТО/33/7-3462 от 02.05.2023 года, голословен и объективно ничем не подтвержден, поскольку апелляционная жалоба осужденного ФИО1 поступила в Елецкий городской суд Липецкой области без сопроводительного письма администрации исправительного учреждения.

В апелляционной жалобе не приведено убедительных доводов о том, что те или иные обстоятельства могли повлиять или повлияли на законность и обоснованность обжалуемого решения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 08 июня 2023 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Судья (подпись) Ю.С. Новичков

Копия верна.

Судья Ю.С. Новичков

2