Решение № 2-738/2017 2-8230/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2-738/2017

Дело № 2-738/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки Московской области 16 января 2017 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Гирсовой Н.В.,

при секретаре Васиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Северо-Восточного административного округа <адрес> к ФИО1 обобязании оформить объект недвижимости в общую собственность детей с определением размере доли по соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Северо-Восточного административного округа <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 обобязании оформить объект недвижимости в общую собственность детей с определением размере доли по соглашению в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Требования мотивированы тем, что в ходе осуществления надзорной деятельности в сфере использования гражданами средств материнского капитала было выявлено, что у ответчика имеются двое несовершеннолетнихдетей: ФИО2, <дата> года рождения, и ФИО2, <дата> года рождения.

Ответчик является получателем материнского (семейного) капитала в соответствии с государственным сертификатом, выданным <дата>, который был направлен ею на улучшение жилищных условий и погашение обязательств по договору целевого займа от <дата> для приобретения жилого помещения, расположенного по адресу: <...><адрес>, кВ. 103, с обязательством оформить указанное жилое помещение в общедолевуюсобственность ответчика, идетей, в том числе последующих,с определением размера долей по соглашению. Однако до настоящего времени ответчик правособственности на вышеуказанное жилое помещениев общую собственность, в том числедетей,с определением размера доли по соглашению неоформила.

ЗаочнымрешениемХимкинского городского суда Московской области от <дата> исковые требования прокурора Северо-Восточного административного округа <адрес> удовлетворены.

Определением Химкинского городского суда Московской области <дата> вышеуказанноезаочноерешениеотменено.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рожденииребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второгоребенканачиная с 1 января 2007 года, независимо от места их жительства.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 7 названного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать на улучшение жилищных условий. В частности, в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 указанного Федерального закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок.

Судом установлено, что ФИО1 является матерью двух несовершеннолетнихдетей: ФИО2, <дата> года рождения, и ФИО2, <дата> года рождения.

<дата> ФИО1 получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-5 <№ обезличен>.

<дата> между ООО «СТЕЛЛА» и ФИО1 был заключен договор целевого займа на приобретение квартиры, расположенную по адресу: <...><адрес>, кВ. 103, по договору участия в долевом строительстве.

<дата> обратилась в ГУ-ГУ ПФР <№ обезличен> по <адрес> и Московской области с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в целях их направления на улучшение жилищных условий и погашение обязательств по целевого займа от <дата> В этот же день ответчик приняла обязательствооформить указанное выше жилое помещениев общую долевую собственность на себя, идетей, в том числе последующих,с определением размера долей по соглашению в течение 6-ти месяцев после перечисления ПФ РФ средств материнского (семейного) капитала.

<дата> решением ГУ-ГУ ПФР <№ обезличен> по <адрес> и Московской области <№ обезличен> удовлетворено заявление ФИО1 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. Платежным поручением <№ обезличен> от <дата> средства материнского (семейного) капитала в сумме 387640, 30 руб. на улучшение жилищных условий перечислены ответчику.

<дата> на основании договора участия в долевом строительстве от <дата> №ДУ-07-103 ответчик приобрелав собственностьквартиру, площадью 55,2 кв.м, расположенную по адресу: <...><адрес>, кВ. 103.

Согласно выписке из ЕГРП, правообладателями спорной квартиры является ФИО1 и ФИО3, право общей долевой собственности, по 1/2 доли в праве (л.д. 35).

Право собственности зарегистрировано <дата> (л.д. 61).

Таким образом, до настоящего времени обязательство от <дата> ответчиком не исполнено.

Согласно преамбуле Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» целью указанного федерального закона является установление дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющихдетей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь. Именно с этой целью данным Федеральным законом предусмотрена возможность направления денежных средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий семьис детьми, в том числе на приобретение (строительство) жилого помещения, погашение основного долга и процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьегоребенка или последующихдетей с обязательным последующим оформлением жилого помещения, приобретенного (построенного, реконструированного) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала,в общую собственность родителей,детей (в том числе первого, второго, третьегоребенка и последующихдетей)с определением размера долей по соглашению. Поэтому в числе документов, необходимых для получения разрешения о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала указано письменное обязательство лица (лиц), на которое (которых)оформлено разрешение на строительство, либо лица (лиц),в чьейсобственности находитсяобъект индивидуального жилищного строительства (приобретенное либо реконструированное жилое помещение),оформить указанныйобъект в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги),детей (в том числе первого, второго, третьегоребенка и последующихдетей) в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала - в случае, еслиобъект индивидуального жилищного строительстваоформлен нев общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги),детей (в том числе первого, второго, третьегоребенка и последующихдетей).

Неисполнение такого обязательства в добровольном порядке является основанием для обращения прокурора Северо-Восточного административного округа г. Москвы в соответствии со ст.45 ГПК РФи ч. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» в суд с иском о понуждении коформлению объекта недвижимости в общую собственность всех членов семьи в интересах несовершеннолетнихдетей.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Таким образом, поскольку ФИО1, в собственности которой находится вышеуказанная квартира, 1/2 доли в праве, нарушены требования действующего законодательства, регламентирующего порядок использования средств материнского семейного капитала, а также нарушены правадетей, в том числе несовершеннолетних, на имущество (жилище), суд находит заявленные прокурором требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Международная страховая компания профсоюзов «МЕСКО» к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6 овозмещенииущербавпорядкесуброгации – удовлетворить частично.

Обязать ФИО1, <дата> года рождения,оформить объект недвижимости, в части ей принадлежащей, расположенный по адресу: <...><адрес>, кВ. 103, в общую долевую собственность ее несовершеннолетнихдетей: ФИО2, <дата> года рождения, и ФИО2, <дата> года рождения,с определением размера доли по соглашению в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решениеможет быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятиярешениясуда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Гирсова

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2017 года.

Судья: Н.В. Гирсова