Решение № 2-2166/2019 2-2166/2019~М-1736/2019 М-1736/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-2166/2019

07RS0001-02-2019-001761-18

Дело № 2-2166/19

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Гукетловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Коковой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с настоящим иском указав, что приказом Банка России от 24.11.2015 г. № ОД-3290 у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 г. по делу № А40-231488/2015 Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Между Ответчиком и Связным Банком (АО) заключен Договор специального карточного счета (СКС) № № от 07.03.2012 г. в соответствии с которым открыт СКС №, валюта счёта: Российский рубль и выпущена банковская карта №.

В соответствии с Заявлением от 07.03.2012 Ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 5000(DUAL САRD (Дуал- карт (RUR) Тариф «С-лайн 5000 v1103».Линия с лимитом задолженности) и следующими условиями кредитования: лимит кредитования: 80 000,00 руб.; расчетный период: 30 дней; минимальный платеж: 5 000,00 руб.; дата платежа: 10 число каждого месяца; льготный период - до 60 дней, (указывается в случае, если он был установлен кредитным договором); процентная ставка - 24,00 % годовых.

Вышеуказанный договор является по своей правовой природе смешанным( п.3 ст.421 ГК РФ) и содержит в себе элементы договора банковского счета (гл. 45 ГК РФ), договора об оказании услуг (в части, касающейся предоставления услуг дистанционного банковского обслуживания и информационных услуг), а также кредитного договора. В соответствии с условиями данного договора Банк осуществил открытие банковского счета Ответчику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком было допущено свыше 12,00 просрочек. Продолжительность допущенных Ответчиком просрочек в исполнении обязательства составляет более 465,00 дней. Прилагаемый к настоящему исковому заявлению расчет задолженности содержит в себе полную информацию о платежах, совершенных Ответчиком в погашение кредита, а также информацию о задолженности, подлежащей взысканию в пользу Истца.

На момент составления настоящего искового заявления задолженность должника перед истцом по указанному выше договору составляет 176 300,81 руб., в том числе: сумма основного долга - 0,00 рублей;

сумма процентов - 22 122,83 рублей; сумма просроченных платежей по основному долгу - 146 830,54 рублей; сумма просроченных платежей по процентам - 897,44 рублей; сумма штрафов, пеней, неустоек 5 800,00 рублей; комиссии - 650,00 рублей;

20.10.2016 в судебный участок № 15 г. Нальчик было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_171910 от 07.03.2012 в пользу «Связной Банк» АО в размере 176 300,81 руб. и государственной пошлины в размере 2 363,01 руб.

07.09.2018 судебный приказ № 2- 696/2016 был отменен и в соответствии со ст. 129 ГПК РФ при отмене судебного приказа, взыскатель имеет право предъявить свои требования в порядке искового производства.

«Связной Банк» АО в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № 2017-2725/48-03 от 11 декабря 2017 г., по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше Кредитному договору.

ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному выше Кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) №12/12-2017 от 12 декабря 2017 г. Таким образом, на текущий момент кредитором по указанному выше Кредитному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Выписка со специального карточного счета Связного Банка (АО) № позволяет проследить операции Ответчика по банковским картам, выпущенным на основании Договора № S_LN_5000_171910 от 07.03.2012 г, а также подтверждает факт предоставления Ответчику заемных денежных средств.

Основываясь на изложенном и ссылаясь на положения ст. ст. 195, 196,200, 204, 309,310,317, 323,330, 809, 810, 819, 851 ГК РФ, истец просит суд:

Взыскать с ответчика Кокова ФИО4 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии со ст. 811 ГК РФ денежные средства в размере 176 300,81 рублей, в том числе: сумма основного долга- 0,00 рублей; сумма процентов - 22 122,83 рублей; сумма просроченных платежей по основному долгу- 146 830,54 рублей; сумма просроченных платежей по процентам - 897,44 рублей; сумма штрафов, пеней, неустоек 5 800,00 рублей; комиссии - 650,00 рублей;

Взыскать с Ответчика в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» государственную пошлину в размере 4 726,02 рублей.

От истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещение о судебном заседании, направленное ответчику по адресу указанному в исковом заявлении и в кредитном договоре, вернулся в связи с истечением срока хранения.

Положения ст. 165.1 ГК РФ, определяющей момент доставки лицу юридически значимого сообщения, подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25), по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1. ГК РФ).

При таких обстоятельствах с учетом положения ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела подтверждается, что на основании заявления ФИО1, между нею и Связным Банком (АО) заключен Договор Специального карточного счета № № от 07.03.2012 г. в соответствии с которым открыт счет №, и выпущена банковская карта №.

ФИО1 предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 5000 (DUAL CARD) Дуал-карт (RUR) Тариф "С-лайн 5000v1103" Линия с лимитом задолженности) и следующими условиями кредитования: лимит кредитования: 80 000 рублей, расчетный период 30 дней; минимальный платеж 5 000 рублей; дата платежа 10 число каждого месяца; льготный период до 60 дней; процентная ставка 24% годовых.

Банк выполнил условия кредитного договора в полном объеме и предоставил ФИО1 денежные средства, что подтверждается распиской в получении карты.

Обстоятельства заключения кредитного договора стороной ответчика не оспорено.

Приказом Центрального банка Российской Федерации от 24 ноября 2015 года N ОД-3290 у АО "Связной Банк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда гор. Москвы от 22.01.2016 г. по делу N А40-231488/2015 АО "Связной Банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

"Связной Банк" АО в лице Конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "Т-Капитал" заключили договор уступки прав требований (цессии) от 11.12.217 г., по условиям которого "Связной Банк" АО передало, а ООО "Т-Капитал" приняло права требования в полном объеме по указанному выше Кредитному договору.

В соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) от 12.12.217 г. ООО "Т-Капитал" передал требования по указанному выше Кредитному договору ООО "СФО ИнвестКредит Финанс".

Из представленных истцом расчетов задолженности по договору следует, что ФИО1 нарушала условия кредитного договора и своевременно не вносила платежи по кредиту.

Задолженность ответчика по указанному выше договору составляет 176 300,81 рублей, в том числе: сумма основного долга- 0,00 рублей; сумма процентов - 22 122,83 рублей; сумма просроченных платежей по основному долгу- 146 830,54 рублей; сумма просроченных платежей по процентам - 897,44 рублей; сумма штрафов, пеней, неустоек 5 800,00 рублей; комиссии - 650,00 рублей;

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Исходя из неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, повлекшего образование задолженности, наличия у истца права требования взыскания данной задолженности, перешедшего к нему по законной сделке, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 726,02 рублей.

Факт несения истцом по делу расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 726,02 руб. подтвержден платежным поручением № 4665 от 08.02.2019 г.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Коковой ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с Коковой ФИО4 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору в размере 176 300,81 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 726,02 руб. Всего 181 026,83 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Безроков Б.Т.