Решение № 2-1001/2019 2-1001/2019~М-881/2019 М-881/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-1001/2019

Дело № 2 - 1001/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе судьи Н.Б. Манушенковой,

при секретаре М.А. Колясниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком 26.07.2017 года был заключен кредитный договор <***> на срок, составляющий 227 месяцев. По условиям договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 207 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом 33 % годовых. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредита. Вынос ссуды на просрочку начат 25.01.2018г. На 14.06.2019г образовалась задолженность в размере 319 914 рублей 42 копеек, в том числе: просроченный основной долг 206 978 рублей 92 копеек; 99 205 рублей 40 копеек - проценты; неустойка 13 730 рублей 10 копеек, которую банк снизил в одностороннем порядке, Банк просит взыскать задолженность и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен смс уведомлением своевременно, об отложении дела не просил. Почтовые судебные извещения не получает.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик извещен судом о дате рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку ему доставлено сообщение о дате рассмотрения дела, но по обстоятельствам, зависящим от него, ответчик с ним не ознакомился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.819, 810, 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом, 26.07.2017 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1. был заключен договор потребительского кредитования, в соответствии с условиями которого Банк открывает Заемщику лимит кредитования специального карточного счета (СКС) в режиме Кредитной линии, выпускает и обслуживает карту Visa Gold, с лимитом кредитования 300 000 рублей, сроком на 227, срок действия до 30.04.2023г, а Заемщик обязуется возвратить полученные в рамках лимита средства и уплатить проценты за пользование кредитом в срок, определенный договором. Сумма кредитного лимита составила 207 000 рублей 00 копеек. Получение Заемщиком ФИО1 кредита в размере 207 000 рублей 00 копеек подтверждается выпиской по счету. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплаты процентов за пользование, предоставленные ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки.

Согласно п.12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начисление неустойка. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора составила на 14 июня 2019 года 1 738 569 рублей 75 копеек.

По состоянию на 14.06.2019 года общая сумма задолженности по Договору составляет 2 044 754 рубля 07 копеек, в том числе: просроченный основной долг 206 978 рублей 92 копеек; 99 205 рубль 40 копеек - проценты; неустойка 1 738 569 рублей 75 копеек. Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к Заемщику в части взыскания неустойки до 13 730 рублей 10 копеек.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик не представил доказательства исполнения обязательств перед истцом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 399 рублей 14 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» 319 914 рублей 42 копейки, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6399 рублей 14 копеек, а всего 326 313 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы (представления) через суд, принявший решение.

Судья. Н.Б. Манушенкова