Решение № 2-180/2017 2-180/2017~М-122/2017 М-122/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-180/2017

Дело № 2-180/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 03 мая 2017 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Быковой Н.И.,

при секретаре Крухтановой Н.Ю.,

с участием помощника прокурора Крапивинского района Трапило Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что она является собственником жилого помещения - дома, расположенного по адресу: Крапивинский район, д...

Наряду с собственником в жилом помещении зарегистрирован и не проживает бывший муж - ФИО2 брак с которым расторгнут.. г.

Просит суд признать ФИО2,.. года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Кемеровская область, Крапивинский район, Крапивинский район,.. , снять с регистрационного учета, о чем обязать МП УФМС России по Крапивинскому району.

В судебное заседание ФИО1 заявленные требования уточнила, просила признать ФИО2,.. года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Кемеровская область, Крапивинский район,.. , уточненные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, вещей его в доме нет.

В судебное заседание ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица МП Отдела МВД России по Крапивинскому району в суд не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Помощник прокурора Крапивинского района Трапило Л.А. в судебном заседании полагала, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, стороны не возражают.

Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209, ч. 1 ст. 288, ч. 2 ст. 292, ст. 304 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от.. г. ФИО1 принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: Кемеровская область, Крапивинский район,.. , документы-основания: кадастровый паспорт здания. Сооружения, объекта завершенного строительства, выписки из похозяйственной книги (л.д. 5).

Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен.. г.,.. (л.д.6).

Согласно домовой книги ФИО2,.. года рождения, зарегистрирован по адресу: Кемеровская область, Крапивинский район.. с.. г. (л.д.8-10).

Согласно справки №.. выданной.. г. администрацией.. сельского поселения ФИО2 зарегистрирован по адресу: Кемеровская область, Крапивинский район... Фактически проживал до.. г. (л.д.20).

Не доверять показаниям истца и предоставленным документальным доказательствам у суда нет оснований.

В соответствии с жилищным и гражданским законодательством граждане имеют право пользования жилым помещением как собственники жилого помещения, члены семьи собственника жилого помещения, как бывшие члены семьи собственника в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, а также, согласно ч. 2 ст. 288 ГК РФ, на основании договоров найма (ст. 671 ГК РФ), договора временного пользования (ст. 680 ГК РФ), договора безвозмездного пользования (ст. 689, 699 ГК РФ).

Из пояснений истца следует, что ответчик не является членами ее семьи в соответствии со ст. 31 ЖК РФ, а потому в соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ у него право пользования данным жилым помещением подлежит прекращению.

Суд считает, что истица приняла все меры для того, чтобы решить вопрос о снятии ответчика с регистрационного учета, а именно, пыталась с ним связаться и урегулировать данный вопрос. Невозможность урегулирования указанного вопроса иным способом, кроме судебного, нашло свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования истца о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением - удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО2,.. года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Кемеровская область, Крапивинский район...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: Быкова Н.И.