Решение № 2-2507/2021 2-2507/2021~М-1939/2021 М-1939/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-2507/2021

Дело № 2-2507/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года г.о. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Колесниковой О.Д.,

С участием прокурора – помощника Щелковского городского прокурора Соколова И.А.,

при секретаре судебного заседания Королевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО21 к ФИО1 ФИО22, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ФИО23 о признании утратившей право пользования и не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

по встречному иску ФИО1 ФИО25, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ФИО30 к ФИО3 ФИО26 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, обязании передать ключи от входной двери,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, уточнив требования, обратилась Щёлковский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 ФИО28, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ФИО27 о признании утратившей право пользования и не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указала, что является нанимателем жилого помещения - муниципальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Лосино-Петровский, <адрес> на основании Договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Администрацией г.о. Лосино-<адрес>.

В указанном жилом помещении истец зарегистрирована и постоянно проживает с ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанное жилое помещение было предоставлено ФИО32. (отцу истца) на основании ордера №, выданного Решением исполкома от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной квартире совместно с истцом зарегистрирован и постоянно проживает родной брат истца – ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ.

Также в спорной квартире зарегистрированы ответчики ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, с ДД.ММ.ГГГГ.

Также в спорное жилое помещение была зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО1 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчики близкими родственниками истца не являются и не являлись, в спорной квартире никогда не проживали, в нее не вселялись, их личных вещей в квартире нет.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд:

признать ФИО5 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

признать ФИО1 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу,

признать ФИО1 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу <адрес>, г<адрес>, <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО5, обратились в суд со встречным иском к ФИО3 ФИО37 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, обязании передать ключи от входной двери.

В обоснование встречных исковых требований указали, что спорное жилое помещение - квартира, расположенная по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> - было предоставлено ФИО11 (дедушке истцом и отцу ответчика) на основании ордера №, выданного Решением исполкома от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи: ФИО3 (истца по первоначальному иску, ответчику - по встречному иску), ФИО12 (мать истцов по встречному иску), ФИО6 (сыну).

Мать истцов (по встречному иску) прописала туда своих детей - дочерей (истцов по встречному иску).

Истцы (по встречному иску) проживали в указанной квартире, их мать несла бремя расходов по ее содержанию. При достижении совершеннолетия истцы (по встречному иску) постоянно не проживали в спорной квартире, их выезды носили временный характер, денежные средства они передавали в счет оплаты коммунальных платежей их дяде - ФИО6

В 2014 году мать истцов (по встречному иску) ФИО12 переехала на другое место жительства, выписалась из спорной квартиры.

Истцы (по встречному иску) продолжали передать денежные средства в счет оплаты коммунальных платежей их дяде - ФИО6

В мае 2016 года по договоренности с истцом (по первоначальному иску), ответчики (по первоначальному иску) вынуждены были временно переехать по месту жительства ФИО13 (по адресу <адрес>, г.о. Лосино-Петровский, <адрес>), добровольно забрали свои вещи из квартиры, но рассчитывали на скорое возвращение.

Однако, в настоящее время истцом (по первоначальному иску) чинятся ответчикам (по первоначальному иску) препятствия в пользовании и проживании в спорном жилом помещении, в связи с чем они вынуждены были обратиться в полицию в апреле 2021 года.

На основании изложенного, истцы (по встречному иску, ответчики – по первоначальному иску) просят суд:

- обязать ФИО3 не чинить препятствий ФИО9, ФИО5, ФИО10 в пользовании жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу <адрес>, г.о. Лосино-Петровский, <адрес>,

- обязать ФИО3 передать ФИО9, ФИО5, ФИО10 ключи от входной двери для свободного доступа в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, г.о. Лосино-Петровский, <адрес>,

- вселить ФИО9, ФИО5, ФИО10 в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу <адрес>, г.<адрес>, <адрес>.

Истец -ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассматривать дело в свое отсутствие, её представитель, действующая по доверенности уточненные требования поддержала, просила удовлетворить, во встречных отказать.

Ответчики (Истцы) – ФИО9, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены, их представитель, действующая по доверенности, с требованиями ФИО3 не согласна, просила в иске отказать, встречные требования удовлетворить.

Третье лицо- администрация г.о. Лосино- ФИО14 в судебное заседание не явилось, извещено.

Третье лицо- отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Щелковское» в судебное заседание не явилось, извещено.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, показания свидетелей ФИО17, ФИО16, ФИО19, исследовав материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

Статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Из изложенных норм закона следует, что само по себе наличие родственных связей (кроме супруга, детей, родителей) не является основанием для признания гражданина членом семьи нанимателя. В данном случае, обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются характер отношений данных лиц с нанимателем, членами его семьи, ведение общего хозяйства (общие расходы), оказание взаимной помощи, другие обстоятельства, свидетельствующие о наличии родственных отношений.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии (часть 2 указанной статьи).

В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Согласно положений п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

Согласно положений п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

В пункте 26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ, в случае добровольного выезда нанимателя на другое постоянное место жительства, договор найма может быть расторгнут со дня его выезда.

Согласно п. 32 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание являются не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей, жилищные права ребенка производны от жилищных прав родителей.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ФИО3 является нанимателем жилого помещения - муниципальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <адрес> на основании Договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Администрацией г.о. Лосино- Петровский Московской области.

В указанном жилом помещении истец зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанное жилое помещение было предоставлено ФИО11 (отцу истца) на основании ордера №, выданного Решением исполкома от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной квартире зарегистрирован и постоянно проживал родной брат истца – ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ.

Также в спорной квартире зарегистрированы ответчики ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, с ДД.ММ.ГГГГ.

Также в спорное жилое помещение была зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО1 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчики близкими родственниками истца не являются, в спорной квартире не проживают более восьми лет, личных вещей в квартире в настоящее время нет.

В обоснование доводов встречного иска истцы указывают, что они постоянно не проживали в спорной квартире, их выезды носили временный характер, денежные средства они передавали в счет оплаты коммунальных платежей их дяде - ФИО6

Между тем, доказательств, отвечающих принципам относимости и допустимости, и подтверждающих обстоятельства временного выезда из спорного жилого помещения, а также факт оплаты коммунальных платежей за спорное жилое помещение, в материалы деле со стороны истцов (по встречному иску) не представлено.

Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО17 пояснил, что в спорной квартире проживал долгое время брат истца ФИО6 со своей женой, ответчиков в квартире не видел.

Допрошенный свидетель ФИО18 суду пояснила, что ответчиков в спорной квартире не видела долгое время, знает, что в квартире они зарегистрированы с детства.

Допрошенный свидетель ФИО19 суду пояснила, что знакома с ФИО8 и ФИО7. Они проживали в данной квартире вместе с матерью. Выехали примерно в 2014 году.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.).

При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО5, ФИО9 добровольно выехали из спорного жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, г.о. <адрес>-<адрес>, <адрес>, их выезд носит добровольный характер, суд приходит к выводу, что ФИО5, ФИО9 утратили право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по вышеуказанному адресу.

Рассматривая требования о признании ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу <адрес>, г.о. <адрес>-<адрес>, <адрес>, суд исходит из того, что с момента своего рождения несовершеннолетний ФИО10 фактически проживала со своей матерью – ФИО4 по адресу: <адрес>, г.о. Лосино- Петровский, <адрес> была там зарегистрирована, то есть в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя (истца) не вселялась, доказательств обратного, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ.

Учитывая то, что несовершеннолетняя ФИО10 в спорное жилое помещение никогда не вселялась, в нем не проживала, была зарегистрирована в нем по заявлению своей матери ФИО4, суд приходит к выводу, что несовершеннолетняя ФИО10 прав на спорное жилое помещение не приобрела, поскольку постоянно пользуется другим жилым помещением.

По аналогии закона, подлежит применению ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, установив, что выезд ответчиков (по первоначальному иску) из спорного жилого помещения носил добровольный характер, оснований для вселения ответчиков в спорное жилое помещение не имеется, в связи с чем встречные требования ФИО1 ФИО42, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ФИО44 к ФИО3 ФИО43 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, обязании передать ключи от входной двери, признаются судом необоснованными, а потому удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО49 к ФИО1 ФИО47 ФИО48, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ФИО53 о признании утратившей право пользования и не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета– удовлетворить.

Признать ФИО5 ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Признать ФИО1 ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу <адрес>, г<адрес>, <адрес>.

Признать ФИО1 ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу является основанием для снятия ФИО5 ФИО56, ФИО1 ФИО57, ФИО1 ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, г.о<адрес>, <адрес>.

Встречные требования ФИО1 ФИО54, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ФИО60 к ФИО3 ФИО55 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, обязании передать ключи от входной двери

– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Судья О.Д. Колесникова