Решение № 2-704/2017 2-704/2017~М-362/2017 М-362/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-704/2017

Дело № 2-704/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 14 июня 2017 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,

при секретаре Голубеве Н.И.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску ФИО2, представителя ответчика Министерства Финансов РФ ФИО3, представителя ответчика МВД РФ ФИО4, представителя третьего лица прокуратуры Смоленской области ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуосужденного ФИО1 к ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску, Министерству Финансов РФ, МВД РФ о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с иском к ОП № 2 УМВД России по г.Смоленску, Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда, указав, что содержался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более <данные изъяты> суток) в ОП № 2 по адресу: <адрес> без еды. В камере не было умывальника, туалета и оконного проема. В связи с чем испытал нравственные и физические страдания. На основании изложенного просит взыскать с ответчиков <данные изъяты> руб. (л.д. 2).

Истец ФИО1 в судебном заседании посредством видеоконференц-связи исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску ФИО2 иск не признала, подтвердив доводы, изложенные в письменных возражениях, согласно которым помещения дежурных частей органов внутренних дел не относятся к месту содержания подозреваемых и обвиняемых. Помещение дежурной части имеет специальное помещение, предназначенное для выяснения обстоятельств факта задержания или доставления лиц, доставленных в дежурную часть, туалет. Специальные помещения для задержанных имеют деревянные лавки, прикрепленные к полу для удобства задержанных. Помещения имеют проточно-вытяжную вентиляцию, оборудованы освещением. Для отправления естественных надобностей по требованию задержанных сотрудниками осуществляется их вывод в туалетные комнаты, расположенные в помещении дежурной части ОП № 2. Периоды нахождения ФИО1 в ОП № 2 не превышали <данные изъяты> часов, в связи с чем он не попадал под категорию обеспечения питанием. На основании изложенного просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать (л.д. 19-21).

Представитель ответчика Министерства Финансов РФ ФИО3 иск не признала, подтвердив доводы, изложенные в письменных возражениях, согласно которым истцом не представлено доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение должностных обязанностей сотрудниками дежурной части. Материально-бытовое обеспечение задержанных лиц в органах внутренних дел не входит в компетенцию Министерства финансов РФ, а находится в ведении ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску. Главным распорядителем средств федерального бюджета является МВД РФ. На основании изложенного просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать (л.д. 47-51).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено МВД РФ (л.д. 54а).

Представитель ответчика МВД РФ ФИО4 иск не признал, подтвердив доводы, изложенные в письменных возражениях, согласно которым истцом не представлено доказательств, подтверждающих незаконность действий (бездействий) со стороны государственных органов и их должностных лиц, доказательств, в чем заключается причиненный истцу моральный вред, характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей заявителя. На основании изложенного просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать (л.д. 66-67).

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст.ст. 151, 1101 ГК РФ).

Статья 1 Федерального закона от 15.07.1995г. № 103-ФЗ (в ред. Федерального закона от 28.12.2016г. № 503-ФЗ) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» гласит, что настоящий Федеральный закон регулирует порядок и определяет условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с УПК РФ задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Из положений ст. 7 указанного Федерального закона следует, что местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых являются: следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы; изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел; изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых пограничных органов федеральной службы безопасности.

Согласно ст. 23 указанного Федерального закона подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин). Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Из вышеприведенных норм следует, что лица, задержанные по подозрению в совершении преступления, не содержатся под стражей в отделах органов внутренних дел (отделах полиции).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступления и доставлен в ОП № 2 УМВД России по г.Смоленску для дальнейшего разбирательства (л.д. 16 Том № 1 УД №).

ДД.ММ.ГГГГ проведен личный досмотр ФИО1 в дежурной части ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску (л.д. 17-18, 66-67 Том № 1 УД №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление о совершенном преступлении, которое принял сотрудник ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску (л.д. 19 Том № 1 УД №).

ДД.ММ.ГГГГ отделом № 2 СУ УМВД России по г. Смоленску возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении ФИО1 (л.д. 1 Том № 1 УД №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого, уведомлен о дате предъявления обвинения (л.д. 47-50, 51 Том № 1 УД №).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера принуждения - обязательство о явке (л.д. 59 Том № 1 УД №).

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1 был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления (л.д. 121-122 Том № 1 УД №).

Согласно апелляционному определению Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия не нашла оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденного о зачете в срок наказания содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный не представил доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство и в материалах дела отсутствуют сведения о содержании Горобца под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 131-135 Том № 2 УД №).

По данным книги учета лиц, доставленных в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску, ФИО1 был доставлен и находился в дежурной части в следующие периоды времени: с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ; с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ; с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ. Во все вышеуказанные периоды ФИО1 находился в помещении для разбирательства с доставленными и задержанными, для дачи объяснений, после чего был отпущен.

В дежурной части ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску имеется туалет и умывальник. Для отправления естественных надобностей по требованию задержанных сотрудниками осуществляется их вывод в туалетную комнату, расположенную в помещении дежурной части ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску. Для лиц, содержащихся в дежурной части более трех часов, предусмотрено обеспечение горячим питанием и питьем.

В специальных помещениях для задержанных лиц в дежурной части ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску имеются деревянные места для отдыха, прикрепленные к полу для удобства задержанных, помещения имеют проточно-вытяжную вентиляцию, оборудованы освещением. Другие бытовые элементы в помещениях не предусмотрены во избежание членовредительства со стороны задержанных (л.д. 22-29, 38-46).

Кроме того, по обращению ФИО1 в ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску проводилась проверка, в ходе которой нарушений со стороны должностных лиц ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску не установлено (л.д. 30-37)

Из вышеприведенных доказательств, оснований не доверять которым не имеется, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 доставлялся три раза в дежурную часть для разбирательства в связи с совершенным преступлением, находился в помещении дежурной части каждый раз непродолжительное время (менее <данные изъяты> часов). ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 проводились следственные действия по уголовному делу №.

Согласно Положению об условиях содержания лиц, задержанных за административное правонарушение, нормах питания и порядке медицинского обслуживания таких лиц, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.10.2003г. № 627 (в ред. от 26.11.2013г.), задержанные лица содержатся в специально отведенных для этого помещениях. Задержанные на срок более 3 часов лица обеспечиваются питанием по норме питания. Задержанные лица, находящиеся в специальных помещениях, располагаются на скамьях (диванах). Норма площади, устанавливаемая для одного задержанного лица, составляет не менее 2 кв. метров. Задержанные на срок более 3 часов лица обеспечиваются в ночное время местом для сна. Выведение задержанных лиц из специального помещения для отправления естественных надобностей производится по их просьбе поочередно в сопровождении одного или более лиц из числа дежурного наряда органа, в ведении которого находится специальное помещение (п.п. 2, 4, 11, 12).

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 15 Постановления от 10.10.2003г. № 5 (в ред. от 05.03.2013г.) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», в практике применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским Судом по правам человека к «бесчеловечному обращению» относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению.

Как следует из вышеуказанных данных, представленных ОП № 2 УМВД России по г.Смоленску, в периоды, когда ФИО1 находился в дежурной части, в ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску имелись условия, которые позволяли истцу соблюдать меры личной гигиены. Каких-либо доказательств того, что истцу должностными лицами отдела полиции было отказано в предоставлении возможности умыться и отправить естественные надобности не представлено. Также как не представлено доказательств того, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более <данные изъяты> суток) содержался в отделе полиции как лицо, задержанное за совершение преступления. Из исследованных материалов дела установлено, что ФИО1 доставлялся в отдел полиции и находился в дежурной части в периоды времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ; с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ; с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечение горячим питанием и питьем предусмотрено лишь для лиц, содержащихся в дежурной части более <данные изъяты> часов. Помещение дежурной части оборудовано освещением.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец как лицо, задержанное в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, не содержался в помещении ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску более трех суток в период, указанный истцом. Нахождение истца с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ; с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ; с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции само по себе не свидетельствует о нарушении прав ФИО1 на материально - бытовое обеспечение, а также о том, что он подвергался бесчеловечному обращению или находился в условиях, унижающих человеческое достоинство. Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иного вывода суда, не представлено. Таких доказательств не имеется и в исследованных материалах дела.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований осужденного ФИО1 к ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску, Министерству Финансов РФ, МВД РФ о компенсации морального вреда - отказать в полном объеме за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий: М.Е. Кубрикова

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2017 г.