Приговор № 1-209/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-209/2019

дело № 1-209/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петровск-Забайкальский 25 июня 2019 года

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Лазарева М.Б.,

при секретаре Михайловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Шагдаровой Б.Э.,

подсудимого ФИО1 АнатО.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, <данные изъяты> не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, улица <адрес>, не судимого,

защитника - адвоката Соболевой И.Б.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 АнатО.ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере.

Преступление совершено на территории Петровск-Забайкальского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

20 января 2019 года, у подсудимого ФИО1, не имеющего документов на осуществление лесопользования, возник умысел на совершение незаконной рубки деревьев, реализуя который, подсудимый 20.01.2019 года около 15 часов приехал в лесной массив в урочище ключ «малая Медведка», расположенного в 25 километрах в северном направлении от <адрес>, в квартал 254 выдел 13 (эксплуатационные леса) Петровск-Забайкальского участкового лесничества Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управления лесничествами <адрес>», где в нарушение требований ч.8 ст.29, ч.4 ст.30 ЛК РФ, согласно которых, граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков, в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка, договоров купли-продажи лесных насаждений; граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, а также приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 года № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ, умышленно, при помощи принадлежащей ему бензопилы марки «Штиль-250», незаконно спилил 12 сырорастущих дерева породы «сосна», различного диаметра, объемом 7,38 кубических метра по цене 158 рублей 80 копеек за 1 кубический метр, на сумму 1135 рублей. После чего, в этот же день раскряжевал незаконно заготовленную древесину на сортимент по 3 метра и стрелевал от места спиливания на погрузочную площадку, где складировал в штабель. 30.01.2019 года в 22 часа 43 минуты при перевозке незаконно заготовленной древесины на автомашине марки ГАЗ 3307 государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащей Е, ФИО1 был задержан сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский».

Расчет ущерба произведен на основании Постановления Правительства РФ 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природными объектами вследствие нарушения лесного законодательства». За незаконную рубку взыскивается 50-ти кратная стоимость древесины отпускаемой на корню (п. 1 Приложения № 1). Размер ущерба увеличивается в 2 раза в случае незаконной рубки, осуществляемых в ноябре-январе (п.6 п.п. «а» Приложения № 4): деревья породы сосна объемом 7,38 х 153,8 х 50 х 2 = 113500 рублей. Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности утверждены постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 и постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности».

В результате преступных действий ФИО1, Российской Федерации причинён экологический вред и материальный ущерб в крупном размерена общую сумму 113500 рублей.

Допрошенный по существу обвинения подсудимый ФИО1, вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что в январе 2019 года он на автомашине ВАЗ-2102 приехал в лесной массив, расположенный около г. Петровск-Забайкальский в урочище ключ «малая Медведка», где при помощи бензопилы марки «Штиль» спилил 12 деревьев породы сосна. После чего раскряжевал их на бревна по 3 метра и стаскал к дороге. 28.01.2019 года его отец ФИО2 попросил у своего знакомого ФИО3 автомашину марки ГАЗ-3307 для вывозки ранее им заготовленной древесины. 30.01.2019 года в вечернее время они вместе с отцом поехали на место заготовки, где по покатам загрузили бревна в количестве 33 штук. Проезжая по ул. Тракторная в г. Петровск-Забайкальский их остановили сотрудники полиции и попросили предъявить документы на заготовку древесины, на что он (ФИО1) ответил, что документов у него нет. ФИО2 не знал, что он незаконно заготовил древесину. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Согласно протоколу явки с повинной от 31.01.2019 года (т.1 л.д. 10), ФИО1 добровольно явился в МО МВД России «Петровск-Забайкальский» и сообщил о совершенной им незаконной рубки 12 деревьев породы сосна.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил правильность сведений, изложенных им в протоколе явки с повинной, пояснив, что вину в незаконной рубки древесины признает полностью. Причин и оснований оговаривать его у представителя потерпевшего и свидетелей, нет.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, (т.1 л.д. 50-52), оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого, защитника, из которых следует, что 31.01.2019 года в квартале 254 выдел 13 была совершена незаконная рубка 12 деревьев породы сосна, объемом 7,38 кубических метра. В результате преступных действий лесному фонду РФ причинен материальный ущерб на сумму 113500 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, (т.1 л.д. 89-90), оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого, защитника, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Петровск-Забайкальский». 30.01.2019 года при проведении рейда совместно с Свидетель №3 был остановлен автомобиль марки ГАЗ-3307 под управлением ФИО1, груженный древесиной породы сосна, в количестве 33 бревен. О данном факте было сообщено в МО МВД России «Петровск-Забайкальский», после чего автомобиль груженный древесиной был осмотрен, изъят и помещен на специализированную площадку ООО «Коланы. ФИО1 была написана явка с повинной, а также был осуществлен выезд в лесной массив, где им было указано на 12 пней от спиленных им деревьев породы сосна. С места рубки была изъята бензопила марки «Штиль-250».;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д. 91-92), оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого, защитника аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2;

- показаниями свидетеля Е (т.1 л.д. 41-43), оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого, защитника, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки ГАЗ-3307 государственный регистрационный знак № регион. 28.01.2019 года к нему обратился знакомый ФИО2 с просьбой дать грузовик для временного пользования. 30.01.2019 года Анатолий и его сын О. забрали данный грузовик, пояснив, что вернут его в любой момент в случае необходимости. В этот же день от супруги ФИО1 ему стало известно, что О. остановили сотрудники полиции при вывозке незаконно заготовленной древесины. О том, что ФИО1 собирается вывозить незаконно заготовленную древесину он ранее не знал;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, (т.1 л.д. 73-75), оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого, защитника, из которых следует, что 31.01.2019 года она приняла от сотрудников ОУР МО МВД бензопилу марки «Штиль-250», о чем был составлен акт приема-передачи вещей на хранение. Бензопила марки «Штиль-250» проходит по материалу проверки, зарегистрированного в КУСП за номером 654 от 31.01.2019 года по факту незаконной рубки древесины, совершенной ФИО1;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, (т.1 л.д. 86-88), оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого, защитника, из которых следует, что ФИО1 его сын, который 28.01.2019 года попросил его взять у Е автомашину марки ГАЗ для личных нужд. 30.01.2019 года они с сыном О. забрали данный грузовик у Е и поехали в лесной массив, где ранее О. была заготовлена древесина. О законности заготовки данной древесины он у сына не интересовался. По приезду в лес они загрузили бревна сосны и поехали в г. Петровск-Забайкальский. Проезжая по ул. Тракторная они были остановлены сотрудниками полиции, которые попросили предоставить документы, разрешающие заготовку и вывозку древесины, на что О. сказал, что таких документов у него нет. Ранее его сын О. заготавливал древесину в аренде у ИП «Самсонова» и поэтому он не знал, что данная древесина заготовлена им незаконно;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном за № от 31.01.2019 года (т.1л.д.5) из которого следует, что сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский» 30.01.2019 года был остановлен грузовой автомобиль марки ГАЗ-3307 государственный регистрационный номер № груженный древесиной породы сосна, в количестве 33 штук. Данный автомобилем двигался по ул. Тракторная в г. Петровск-Забайкальский, под управлением ФИО1;

- протоколами осмотра места происшествия и фототаблицами к ним от 30.01.2019 года (т.1л.д.6-8), от 31.01.2019 года (т.1 л.д.17-23) из которых следует, что: 30.01.2019 года осмотрен участок местности по ул.Тракторная в г.Петровск-Забайкальский, где остановлена автомашина марки ГАЗ-3307 государственный регистрационный номер № груженная древесиной породы сосна в количестве 33 бревен, сортиментом по 3 метра. Данный грузовик и древесина осмотрены, о чем составлен протокол осмотра от 06.02.2019 года (т.1 л.д.31-35), на основании постановления от 06.02.2019 года (т.1л.д.36) приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, на основании постановления о возвращении вещественных доказательств от 06.02.2019 года (т.1л.д.44) автомашина марки ГАЗ-3307 возвращена под расписку Е (т.1 л.д.45), постановлением о передаче вещественных доказательств для хранения и реализации от 15.02.2019 года (т.1л.д.61) древесина породы сосна передана для хранения и реализации в Федеральное агентство по управлению Федеральным имуществом (государственным имуществом); 31.01.2019 года осмотрено место незаконной рубки древесины, расположенное в 25 километрах от г. Петровск-Забайкальский, в урочище ключи малая Медведка. В ходе осмотра участвующее лицо ФИО1 указал на пни спиленных им деревьев породы сосна, в количестве 12 штук. В ходе осмотра была изъята бензопила марки «Штиль-250» и передана на хранение ответственному лицу в камеру вещественных доказательств МО МВД России «Петровск-Забайкальский»;

- заявлением начальника Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края» Ф от 01.02.2019 года (т.1л.д.25), о факте незаконной рубки 12 деревьев породы сосна объемом 7,38 кубических метра, в квартале 254 выдел 13 (эксплуатационные леса) Петровск-Забайкальского участкового лесничества, что согласно расчету суммы ущерба, причиненного лесному фонду от 01.02.2019 года (т.1л.д.26) составил 113500 рублей;

- протоколом о лесонарушении № от 31.01.2019 года (т.1л.д.27), ведомости перерасчета деревьев (т.1л.д.29) следует, что объем незаконной рубки 12 деревьев породы сосна квартал 254 выдел 13 (эксплуатационные леса) Петровск-Забайкальского участкового лесничества составил 7,38 кубических метра;

- протоколом выемки и фототаблицей к нему от 20.02.2019 года (т.1л.д.77-80), из которого следует, что: 20.02.2019 года в МО МВД России «Петровск-Забайкальский свидетелем Свидетель №1 выдана пила марки «Штиль-250», данная пила осмотрена, о чем составлен протокол осмотра предметов (т.1 л.д. 81-84), постановлением от 20.02.2019 года признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1л.д.85).

Согласно справке ГУЗ «Петровск-Забайкальская центральная районная больница» (т.1л.д.140) ФИО1 на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит.

Каких - либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимого, в судебном заседании не установлено, вследствие чего он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Анализируя и оценивая собранные по делу доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, суд приходит к выводу, что доказательства, представленные со стороны обвинения являются объективными, правдивыми и соответствующими фактическим обстоятельствам установленными судом.

Оценивая выше приведенные доказательства в отдельности и их совокупности, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, следовательно, являются допустимыми, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении им незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, установлен совокупностью показаний свидетелей и другими исследованными письменными материалами дела.

Показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Е, Свидетель №1, Свидетель №5, данные в ходе предварительного следствия, изобличающие подсудимого ФИО1 в незаконной рубке лесных насаждений совершенной в крупном размере, последовательны, оснований и причин оговаривать подсудимого у свидетелей не усматривается. Подвергать сомнению объективность показаний представителя потерпевшего, свидетелей допрошенных в ходе предварительного следствия, у суда нет оснований. Показания представителя потерпевшего, свидетелей логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого.

В связи, с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего, свидетелей нет причин и оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Анализируя и оценивая признательные показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд отмечает, что они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленными как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. Показания подсудимый в судебном заседании давал в присутствии адвоката, после разъяснения всех процессуальных прав об использовании его показаний в качестве доказательств, при согласии на их дачу, подсудимый также предупреждался, ему разъяснялось положение ст.51 Конституции РФ.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора подсудимого судом не установлено. Все собранные доказательства проверены и оценены в соответствии с требованием ст.ст. 87,88 УПК РФ. Суд признает представленные доказательства стороной обвинения относимыми, допустимыми, достоверными, основанными на законе, так как получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Суд, сохраняя объективность и беспристрастность, обеспечил полное равноправие сторон, принял все предусмотренные законом меры по реализации принципов состязательности, создал все необходимые условия для всестороннего полного исследования обстоятельств дела.

Судом не установлено существенных нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия, в том числе и нарушений права на защиту подсудимого, а также нарушений, влекущих признание доказательств, положенных в основу приговора, недопустимыми.

Анализируя собранные по делу и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконной рубки лесных насаждений, в крупном размере, доказана, действия ФИО1 АнатО.ча, суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере.

В соответствии с общими началами назначения наказания лицам, признанным виновными в совершении преступлений, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется ст.ст. 6,60,61,62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории средней тяжести преступлений, а так же суд принимает во внимание данные о личности подсудимого.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд признает: нахождение на иждивении малолетних детей (п. «г» ч.1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, явку с повинной (п. «и» ч.1); возмещение ущерба (п. «к» ч.1); совершение преступления впервые, полное признание вины в ходе предварительного следствия, положительную характеристику, чистосердечное раскаяние (ч.2 ст.61 УК РФ), а так же суд учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание подсудимому на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд считает целесообразным применить ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1, поскольку он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явился с повинной.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Исходя из обстоятельств дела, суд не признаёт какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона за совершённое преступление, то есть оснований применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ и правил ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Учитывая то, что ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем либо должностным лицом, суд считает нецелесообразным применять дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в сфере лесного хозяйства.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, то, что в настоящее время, состоит в браке, имеет семью, на иждивении двух малолетних детей, является единственным кормильцем в семье, тяжких последствий от его действий не наступило; а так же совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом справедливости, целесообразности и судейским убеждением, приходит к выводу о возможности достижения цели наказания и его влияния на исправление осужденного, назначить наказание в виде лишения свободы, без реального отбытия наказания, с применением ст. 73 УК РФ назначить условное осуждение, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом материального положения, без штрафа, поскольку назначение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным.

Согласно ч.1 ст.81 УПК РФ вещественными доказательствами по делу признаются любые предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили следы преступления, а так же полученные в результате совершения преступления.

На основании ст. 104.1 УК РФ, ст.ст. 81, 82 УПК РФ, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: бензопила марки «Штиль-250», древесина породы сосна в количестве 33 бревен сортиментом по 3 метра, автомашина марки ГАЗ-3307 государственный регистрационный номер <***> - признаны вещественными доказательствами по делу и в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются; а не принадлежащие обвиняемому, передаются законному владельцу.

С учетом положений ч. 5 ст. 50 УПК РФ и имущественного положения подсудимого, процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 АнатО.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 АнатО.чу в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Испытательный срок осужденному ФИО1 АнатО.чу исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 АнатО.чу не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и проходить регистрацию, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 АнатО.чу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: древесину породы сосна в количестве 33 бревна сортиментом 3 метра, переданную в Территориальное Управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом Забайкальского края, обратить в доход государства; автомашину ГАЗ-3307 государственный регистрационный номер № принадлежащую Е, выданную под сохранную расписку - передать по принадлежности; бензопилу марки «Штиль-250», хранящуюся при уголовном деле, передать в Петровск-Забайкальский районный отдел Судебных приставов УФССП по Забайкальскому краю, для обращения в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Осужденный в праве в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья: М.Б. Лазарева