Решение № 2-2087/2017 2-2087/2017~М-915/2017 М-915/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-2087/2017

Дело № 2-2087/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 24.03.2017 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой,

при секретаре: А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - ДОН» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - ДОН» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от <дата>, по которому ответчик взял в долг денежную сумму 23 000 рублей, под проценты в размере <данные изъяты> от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата, срок возврата указанной суммы определен датой <дата>. Расчет суммы процентов за пользование займом за период с <дата>. по <дата>.: 23000 руб. (сумма займа) <данные изъяты> = 13800 руб. Итого сумма задолженности составляет 36800 руб. Пунктами 18 и 20 индивидуальных условий договора определена процентная ставка с учетом скидки и действующей Акции, рассчитанная на дату срока возврата. Согласно пункту 1.2. Общих условий договора займа после даты окончания договора займа, определенного в индивидуальных условиях Договора займа в пункте 2, действует процентная ставка, предусмотренная пунктом 17 индивидуальных условий договора займа, условия о скидке не применяются, п. 17 индивидуальных условий договора определена процентная ставка в размере <данные изъяты> от суммы займа в день. В связи с тем, что Заемщик не вернул в установленный договором займа срок, сумму займа и процентов, условия, определенные в пунктах 18, 19 и 20 не применяются, суммы рассчитываются без учета Акции и скидок, исходя из пункта 17 индивидуальных условий договора займа. В установленный договором срок сумма займа возращена не была. В соответствии с положениями п. 17 индивидуальных условий Договора займа проценты по договору в размере <данные изъяты> в день составляет 80040 руб. за период с <дата>. по <дата>., но истец просит взыскать 78 200 руб. Пунктом 12 Договора предусмотрена штрафная неустойка, начисляемая на сумму задолженности в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки. Штрафная неустойка за период с <дата>. по <дата>. составляет 3201 руб. 60 коп. ( <данные изъяты>)

Истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 118 201 руб. 60 коп., сумму государственной пошлины в размере 3565руб. 00 коп., расходы на оказание юридической помощи 3000 рублей.

В судебное заседание представитель истца, не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с июля по август 2016 года у нее сумма долга 36 800 руб., не возражала против взыскания с нее 23 000 руб. основного долга и 13 800 руб. процентов, за остальные периоды возражала против взыскания процентов, поскольку не может выплатить.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По запросу истца, у мирового судьи судебного участка№ Таганрогского судебного района Ростовской области, судом было истребовано гражданское дело № по заявлению ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - ДОН» о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1.

Судом обозревался оригинал договора займа № от <дата>. заключенного между ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - ДОН» и ФИО1, предметом которого являлся заем в сумме 23000 рублей на срок до <дата>, срок пользования займом по договору <данные изъяты> дней, под <данные изъяты> в день

В судебном заседании ФИО1 после ознакомления с данным договором, суду подтвердила факт его подписания, свою подпись на договоре не оспаривала, не оспаривала и факт получения 23000 руб. и не возврата этих средств.

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 23000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от <дата>., который также находится в материалах гражданского дела № и обозревался судом при рассмотрении данного дела.

Пунктом 17 индивидуальных условий Договора займа предусмотрено, что компенсация за пользование займом составляет <данные изъяты> от суммы займа в день (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств.

Обязательства по договору займа № от <дата> ответчик не исполнил. Задолженность по основному долгу в сумме 23000 руб. не погасил.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Ответчик была свободна в заключении договора и приняла условия займа, в том числе и по размеру процентов за пользование займом и по размеру штрафных санкций

Представленный истцом письменный расчет размера задолженности 23000 руб. и компенсация за пользование займом в период с <дата>. по <дата>. в размере 13800 рублей обоснован условиями договора займа, произведен правильно. Суд принимает указанный расчет суммы задолженности, в этой части исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - ДОН» и ответчиком заключен договор займа на сумму 23000 рублей на срок <данные изъяты> дней до <дата>.

Согласно пункту 1.2. Общих условий договора займа после даты окончания договора займа, определенного в индивидуальных условиях Договора займа в пункте 2, действует процентная ставка, предусмотренная пунктом 17 индивидуальных условий договора займа, условия о скидке не применяются, в п. 17 индивидуальных условий договора определена процентная ставка в размере <данные изъяты> от суммы займа в день.

Проценты в размере <данные изъяты> в день за период с <дата>. по <дата>. составляют 80 040 руб. ( <данные изъяты>

В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ заимодавец вправе требовать от заемщика платы за пользование займом в размере, определенном договором.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 г. №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" ( в редакции, действовавшей на момент заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Указанное условие было указано на первой странице договора займа от <дата>.

С учетом указанной нормы закона расчет истец произвел следующим образом: 23 000,00 рублей (сумма основного долга) Х 4= 92000 рублей ( % не превышающий четырехкратного размера)

92 000,00 рублей - 13 800,00 руб. ( проценты за период с <дата>. по <дата>) = 78 200,00 рублей.

78 200 руб. – эта предельная сумма процентов за следующий период ( с <дата>).

Хотя общая сумма процентов за период с <дата>. по <дата>. составляет 80040 руб., истец просит взыскать 78 200 руб., что не превышает установленного законом лимита процентов.

В связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование займом с <дата>. по <дата>. в размере 13800 рублей, и с <дата>. по <дата>. в сумме 78 200 руб., всего в сумме 92 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Договора предусмотрена неустойка (пени) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате начисленных за пользование процентов составляет <данные изъяты> годовых <данные изъяты> в день) от суммы задолженности. Задолженность определяется согласно п. 6 табличной части настоящего договора. Неустойка начисляется на сумму задолженности, начиная со дня следующего за днем возврата по день ее фактического возврата Займодавцу (включительно).

Истцом произведен письменный расчет размера штрафной неустойки за период с <дата>. по <дата>. от суммы основного долга ( 23000 руб.) и от % по договору (13800 руб. – которые должны были быть оплачены до <дата>.), всего от суммы 36 800 руб.

36800 руб. <данные изъяты> = 3201,60 рублей.

В соответствии с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штрафная неустойка за период с <дата>. по <дата>. в размере 3201,60 рублей.

Факт отсутствия у ответчика достаточных денежных средств не является основанием для освобождения заемщика от обязанности по возврату долга, процентов, штрафных санкций.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3565 руб.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей, что подтверждается договорами на оказание юридических услуг № от <дата>, № от <дата>. и платежными поручениями № от <дата>., № от <дата>. (<данные изъяты>). Данные расходы суд признает необходимыми расходами по делу, которые истец был вынужден понести для защиты своего нарушенного права и обращения в суд. Заявленная истцом к взысканию с ответчика сумма расходов на оплату юридических услуг 3000 руб., является разумной, обоснованной и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ( ст.ст. 94,98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - ДОН» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - ДОН» денежную сумму 118 201 руб. 60 коп., из которых: сумма основного долга 23000 руб., сумму компенсации за пользование займом (проценты по договору) за период с <дата> по <дата> -13800 руб., сумму компенсации за пользование займом (проценты по договору) с <дата> по <дата> в размере 78200руб., неустойку- 3201 руб.60 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3565 руб., расходы на оказание юридических услуг в сумме 3000 рублей

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме <дата> г