Решение № 2-2048/2023 2-73/2024 2-73/2024(2-2048/2023;)~М-2181/2023 М-2181/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-2048/2023

Дело № 2-73/2024

УИД 75RS0002-01-2023-003902-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года г. Чита

Ингодинский районный г. Читы в составе:

председательствующего судьи Матвеева А.А.

при секретаре Серовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 06.11.2002 года между ПАО Банк «ФЙК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договору <***>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога <***>/3 от 06.11.2022. Предметом залога является транспортное средство Toyota Corona Premio 2001 г.в., двигатель № 4а J193569, кузов № АТ210-0039226. В нарушение условий кредитного договора заемщик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование. В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по заявлению представителя банка, нотариусом Нальчикского нотариального округа КБР совершена исполнительная надпись с регистрационным номером У-0000566778-0 в отношении должника о взыскании задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 29.08.2023 года задолженность составляет 433900,07 рублей. В связи с чем истец просит обратить взыскание на транспортное средство Toyota Corona Premio 2001 г.в., двигатель № 4а J193569, кузов № АТ210-0039226 в счет исполнения обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца извещенный надлежащим образом не явился, при подаче заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен, не возражает, чтобы было обращено взыскание на транспортное средство. Однако пояснил, что данное транспортное средство ему не принадлежит. Не отрицает факт заключения 06.11.2022 кредитного договора с АО Банк «ФК Открытие». При этом пояснил, что приобретенный на кредитные средства автомобиль был им передан третьему лицу, данных которого он не знает. Кому в настоящее время принадлежит автомобиль также не знает. Обращался с заявлением в полицию по факту совершения в отношении него мошеннических действий, однако лицо, совершившее мошенничество не было установлено.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 извещенные о судебном заседании надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО4 предоставил возражения на исковое заявление, пояснив, что не согласен с требованиями банка, поскольку в настоящее время является владельцем транспортного средства и полагает, что является добросовестным приобретателем. 20.02.2023 года он приобрел автомобиль у ФИО2 за 250000 рублей. Вместе с автомобилем ему был передан паспорт транспортного средства, в котором собственником был указан ФИО2 На момент приобретения автомобиля ему не было известно, что автомобиль находится в залоге у банка. На основании договора купли-продажи автомобиля он зарегистрировал транспортное средство на свое имя. На официальном сайте для проверки залога имущества информация о залоге указанного автомобиля отсутствует.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно (п. 3 ст. 334 ГК РФ).

В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (п. 1 ст. 339 ГК РФ).

Залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях: если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1) (пп. 1 п. 1 ст. 339.1 ГК РФ).

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 8.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней; регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными законами.

Из материалов дела и объяснений истца видно, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 подписан кредитный договор с обеспечением, предметом которого являлось предоставление истцом ответчику 432263 рублей. Сторонами подписан (без регистрации в органах Росреестра) договор обеспечения исполнения обязательства в виде залога следующего имущества: автомобиль Toyota Corona Premio 2001 г.в., двигатель №а J193569, кузов № АТ210-0039226.

Согласно сведений представленных стороной истца договор залога №00009044-АК-МСК-22/3 от 06.11.2022, заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 в реестре залогов движимого имущества не регистрировался.

О наличии спора о стоимости залогового имущества сторонами не заявлено.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

ФИО4 приобрел автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, при этом принял исчерпывающие меры для проверки юридической чистоты сделки, осуществив проверку автомобиля на сайте для проверки залога имуществ.

Согласно ч. 1 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

ФИО4 представлена копия договора купли-продажи автомобиля, в котором указана стоимость автомобиля 250000 рублей, что подтверждается возмездное приобретение заложенного имущества.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы

Судья А.А. Матвеева

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2024 года.