Постановление № 5-609/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 5-609/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Элиста 6 ноября 2019 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чуева Д.Ю.,

при секретаре Ангрыковой Г.М.,

с участием

лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1 Э-Г.,

потерпевшей ФИО9

УУП Управления МВД России по г.Элисте ФИО2,

рассмотрев материал административного дела в отношении

ФИО1 Эрдни-Горяевны, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

3 сентября 2019 года примерно в 14-20 час. ФИО1 Э-Г., находясь в ООО СЗ «Строй-Инвест 1» по адресу: <...>, в ходе ссоры нанесла телесные повреждения в виде побоев ФИО9, ударив ее <данные изъяты>, то есть совершила деяние, не повлекшее последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 Э-Г. вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения не признала и пояснила, что 3 сентября 2019 года примерно в 14 час. 20 мин. в офисе ООО СЗ «Строй-Инвест 1» в ходе ссоры ФИО9 стала бить ее руками по лицу. Она никаких умышленных действий в отношении ФИО9 не совершала, побои ей не причиняла, лишь в процессе самообороны один раз отмахнулась сумкой.

Потерпевшая ФИО9 суду показала, что 3 сентября 2019 года примерно в 14 час. 20 мин. ФИО1 Э-Г., находясь в офисе ООО СЗ «Строй-Инвест 1», начала всячески провоцировать скандал, и она попросила ее покинуть помещение. ФИО1 Э-Г. отказалась, тогда она попыталась вытолкнуть ее, после чего ФИО1 Э-Г. стала бить ее <данные изъяты>, причинив побои. В связи с примирением просила суд прекратить в отношении ФИО1 Э-Г. административное дело, при невозможности назначить ей минимальное наказание.

Представитель административного органа в лице Управления МВД России по г.Элисте в судебное заседание не явился. УУП Управления МВД России по г.Элисте ФИО2, составивший в отношении ФИО1 Э-Г. протокол об административном правонарушения, просил привлечь последнюю к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание по своему усмотрению.

Выслушав пояснения и доводы участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов административного дела, ФИО1 Э-Г., находясь в офисе коммерческой организации, в ходе ссоры нанесла телесные повреждения в виде побоев ФИО9, ударив ее <данные изъяты>, то есть совершила деяние, не повлекшее последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела, а именно:

рапортом ст. ОД дежурной смены ДЧ Управления МВД России по г. Элисте от 3 сентября 2019 года, согласно которому в указанный день в 14 час. 48 мин. в ДЧ УМВД России по г. Элисте поступило телефонное сообщение от ФИО9 о том, что на рабочем месте в ООО СЗ «Строй-Инвест 1» по адресу: <...>, ей нанесли телесные повреждения;

заявлением потерпевшей ФИО9 от 3 сентября 2019 года на имя начальника Управления МВД России по г.Элисте, в котором она просит привлечь ФИО1 Э-Г. к ответственности за нанесенные ей побои;

объяснением ФИО9 от 3 сентября 2019 года, согласно которым 03.09.2019 примерно 14-30 часа в ходе скандала с ФИО1 Э-Г., последняя нанесла ей телесные повреждения;

протоколом осмотра места происшествия от 3 сентября 2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен кабинет № 408, расположенный по адресу: РК, <...>, где 3 сентября 2019 года ФИО1 Э-Г. нанесла телесные повреждения ФИО9;

объяснением ФИО8 от 3 сентября 2019 года, согласно которым 03.09.2019 в офисе № 408 ООО СЗ «Строй-Инвест 1» ФИО1 Э-Г. нанесла ФИО9 телесные повреждения;

рапортом ст. УУП УМВД России по г. Элисте ФИО3 от 3 сентября 2019 года, согласно которому в тот день по указанию дежурного дежурной части УМВД России по г. Элисте он прибыл в ООО СЗ «Строй-Инвест 1» по адресу: <...>, где установил, что ФИО1 Э-Г. нанесла телесные повреждения ФИО9

заключением эксперта № 1043 от 5 сентября 2019 года, согласно которому у потерпевшей ФИО9 имеются следующие телесные повреждения: <данные изъяты> и расценивается, как не причинившие вред здоровью человека;

объяснениями ФИО1 Э-Г. от 5 ноября 2019 года, согласно которым 03.09.2019, находясь в ООО СЗ «Строй-Инвест 1» по адресу: <...>, в ходе скандала с ФИО9 она, пытаясь себя защитить, нанесла последней удар наотмашь сумкой.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность указанных доказательств, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для решения вопроса о виновности либо невиновности ФИО1 Э-Г.

Потерпевшая ФИО9 в категоричной форме прямо указала на ФИО1 Э-Г., как на лицо, применившее к ней насилие и причинившее имеющиеся у нее телесные повреждения в виде побоев. Оснований не доверять этим показаниям потерпевшей и сомневаться в их правдивости у суда не имеется. Кроме того, объективность и достоверность показаний ФИО9 объективно подтверждается другими письменными доказательствами, представленными административным органом.

Таким образом, оценив все представленные материалы в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 Э-Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 Э-Г., суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ее административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 Э-Г., судом признаются: совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и примирение с потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 Э-Г., по делу не установлено.

На основании изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 Э-Г. наказание в виде минимального административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 6.1.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 Эрдни-Горяевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административное наказание в виде штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия, р/с <***> в ГРКЦ НБ Банка России г. Элисты, КБК 188 116 900 4004 6000 140, ИНН <***>, КПП 081 601 001, ОКТМО 85701000, БИК 048 580 001, УИН 18880408190080186277.

Разъяснить ФИО1 Э-Г. о том, что административный штраф должен быть уплачен ею не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд РК в течение десяти суток со дня получения его копии.

Председательствующий Д.Ю. Чуев