Приговор № 1-329/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-329/2020

Дело № 1-329/2020

16RS0042-02-2020-000178-57


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года г.Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шишкина Е.М.,

при секретаре Зиатдиновой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны РТ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Старикова Д.Р., представившего удостоверение ...,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ..., судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 18 декабря 2019 года около 10 часов 55 минут, находясь возле подъезда ..., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, путем присвоения найденного, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, сверток из фольги, с наркотическим средством внутри - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,98 г., что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе, вплоть до 11 часов 10 минут 18 декабря 2019 года, до момента, когда был задержан на лестничной площадке 1 этажа в подъезде ..., сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра, в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 50 минут 18 декабря 2019 года, проведенного в кабинете №407 ОП №3 «Центральный», расположенного по адресу: РТ, <...>, из левого наружного кармана куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с фольгированным бумажным свертком с наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,98 г., что является значительным размером.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину признал полностью и показал суду, что преступление им совершено при обстоятельствах указанных в обвинительном акте, он 18 декабря 2019 года приобрел наркотическое средство для личного употребления. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

В соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия стороны обвинения и защиты, были оглашены показания свидетеля ИММ согласно которым в ОНК УМВД России по г.Набережные Челны поступала оперативная информация о том, что ФИО2 занимается приобретением и употреблением наркотических средств, после чего был составлен план проведения ОРМ – «Наблюдение». 18 декабря 2019 года ФИО2, возле подъезда ..., что то поднял, и положил себе в карман куртки и зашел в подъезд .... После чего на площадке первого этажа был задержан ФИО2 и доставлен для проведения личного досмотра в ОП №3 «Центральный». В присутствии 2 незаинтересованных лиц был произведен личный досмотра ФИО2, у которого из левого наружного кармана куртки был изъят сверток с порошкообразным веществом внутри, а также телефон марки «Нокиа» (т.1 л.д.24-26).

В соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия стороны обвинения и защиты, были оглашены показания свидетеля МВС (т.1 л.д.27-29), который в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ИММ

В соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия стороны обвинения и защиты, были оглашены показания свидетеля БМА согласно которым 18 декабря 2019 года, он участвовал в качестве незаинтересованного лица, в ходе личного досмотра ФИО2, у которого из левого наружного кармана куртки был изъят сверток с порошкообразным веществом внутри, а также телефон марки «Нокиа» (т.1 л.д.30-31).

В соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия стороны обвинения и защиты, были оглашены показания свидетеля ЗАМ (т.1 л.д.32-33), который в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля БМА

Вина подсудимого ФИО2, подтверждается также материалами дела:

- постановлением о предоставлении результатов ОРД дознавателю от 18 декабря 2019г., согласно которому дознавателю были предоставлены результаты ОРМ «Наблюдение» по факту задержания гр. ФИО2, у которого было изъято наркотическое средство (т.1 л.д.6-7);

- постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» от 18 декабря 2019 г., согласно которому создана оперативная группа из числа сотрудников ОНК Управления МВД России по г.Набережные Челны для производства необходимых оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий с целью задержания ФИО2 с поличным во время совершения им противоправных действий (т.1 л.д.9);

- планом оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» от 18 декабря 2019 г., согласно которому с целью документирования противоправных действий ФИО2 утвержден план проведения ОРМ «Наблюдение» (т.1 л.д.10-11);

- рапортом обнаружения признаков преступления оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по г. Набережные Челны ИММ от 18 декабря 2019 года, согласно которому 18 декабря 2019 года около 11 часов 10 минут согласно плана и постановления ОРМ «Наблюдение» на лестничной площадке 1 этажа в подъезде ... был задержан ФИО2, у которого в ходе досмотра из левого наружного кармана куртки изъят полимерный пакет, внутри которого находился фольгированный бумажный сверток с наркотическим средством (т.1 л.д.8);

- протоколом личного досмотра от 18 декабря 2019 года, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО2, в присутствии понятых изъято: из левого наружного кармана куртки полимерный пакет, внутри которого находился фольгированный бумажный сверток с порошкообразным веществом; из правого наружного кармана куртки сотовый телефон «NOKIA RM-1011» имей 353688070161208 (т.1 л.д.12);

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от 18 декабря 2019 года, согласно которому были произведены смывы с рук ФИО2 (т.1 л.д.13);

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от 18 декабря 2019 года, согласно которого был произведен срез кармана куртки ФИО2 (т.1 л.д.14);

- справкой об исследовании № 891 от 18 декабря 2019 года, согласно которому представленное на исследование вещество (объект №1) содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 0,98 граммов, что является значительным размером (т.1 л.д.19);

- копией выписки из постановления правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», согласно которого 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрон внесены в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен (т.1 л.д.22-23);

- заключением эксперта № 891 от 10 января 2020 года, согласно которому представленное на исследование вещество (объект №1) содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства iV-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 0,97 г. (т.1 л.д.91-94);

- протоколом осмотра предметов от 21 декабря 2019 года, согласно которому был осмотрен сотовый телефон «NOKIA RM-1011» имей 353688070161208, который был признан и приобщен к материалам уголовного дела, помещен в камеру хранения вещественных доказательств ОП №3 «Центральный» УМВД России по г. Набережные Челны (т.1 л.д.101-104);

- протоколом проверки показаний на месте от 23 декабря 2019 года, согласно которому ФИО2 показал место, где он обнаружил и приобрел наркотическое средство, после чего хранил его при себе до момента его задержания (т.1 л.д.109-112);

- протоколом осмотра предметов от 11 января 2020 года, согласно которому был осмотрен сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ № 42052189, в котором находятся: наркотическое средство, полимерные пакеты, бирки, ватные тампоны, фрагмент ткани (т.1 л.д.113-116);

- заключением эксперта № 6 от 13 января 2020 года, согласно которого у ФИО2 синдром зависимости от нескольких видов ПАВ (опиоиды, психостимуляторы и каннабиоиды), средняя стадия, страдает наркоманией, нуждается в лечении от наркомании, рекомендовано наблюдение у врача нарколога по месту регистрации (т.1 л.д.98-99).

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого ФИО2, является установленной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

По мнению суда, данные фактические обстоятельства объективно установлены в судебном заседании, что следует из показаний подсудимого, оглашенных показаний свидетелей и совокупности других собранных доказательств.

В соответствии со статьей 88 УПК РФ, при оценке доказательств, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно статье 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2, совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, состоит на учете у врача-нарколога.

Смягчающими вину обстоятельствами у ФИО2 суд признает и в полной мере учитывает: положительные характеристики с места жительства, удовлетворительную характеристику с места отбытия наказаний, полное признание вины и раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, юридически не судим, на учете в ПНД не состоит, наличие заболевания у подсудимого и состояние его здоровья, в том числе хронических заболеваний, инвалидность 2 группы, являлся участником боевых действий в «горячей точке», состояние здоровья родных и близких, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, соблюдение обязательств связанных с избранием меры пресечения.

Кроме того, суд принимает во внимание, что вину ФИО2 признал еще на стадии дознания, подробно указал место, время, способ совершения преступления, – что в значительной степени облегчило установление обстоятельств, подлежащих доказыванию. В силу части 2 статьи 61 УК РФ, перечисленные обстоятельства признаются судом смягчающими.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом отсутствия тяжких последствий по делу, личности подсудимого, а также смягчающих наказание обстоятельств, в том числе раскаяния подсудимого, суд считает возможным применить статью 73 УК РФ.

Судом установлено, что арест на сотовый телефон наложен в рамках уголовного дела № 1-329/2020 (с.№68001308) в качестве обеспечения исполнения приговора.

В соответствии с частью 9 статьи 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Так, 29 декабря 2019 года постановлением Набережночелнинского городского суда РТ наложен арест на сотовый телефон марки «Nokia RM-1011» (имей №353688070161208), принадлежащий ФИО2 (т.1 л.д.106).

В связи с тем, что по данному уголовному делу нет факта причинения ущерба совершенным преступлением, нет потерпевших и с учетом того, что ФИО2 суд считает возможным не назначать дополнительных наказаний, наложенный ранее арест на имущество, а именно на сотовый телефон марки «Nokia RM-1011» (имей №353688070161208), принадлежащий ФИО2, подлежит отмене.

Согласно части 5 статьи 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации.

Как видно из заключения судебно-психиатрической экспертизы №6 от 13 января 2020 года, ФИО2 страдает наркоманией и нуждается в лечении от наркомании (т.1 л.д.98-99).

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что на ФИО2 необходимо возложить обязанность пройти лечение от наркомании.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ считать назначенное ему наказание условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев. Возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, регулярно являться на регистрацию в этот орган и пройти курс лечение от наркомании.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Наложенный арест – на сотовый телефон марки «Nokia RM-1011» (имей №353688070161208), принадлежащий ФИО2 - отменить.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан участвующими в деле лицами в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: «подпись» Шишкин Е.М.