Решение № 2-3422/2024 2-3422/2024~М-3081/2024 М-3081/2024 от 11 ноября 2024 г. по делу № 2-3422/2024

№ 2-3422/2024

26RS0035-01-2023-005728-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Михайловск 12 ноября 2024 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гедыгушева М.И.,

при секретаре Кубрак М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием

установил:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ. в 21 час 55 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «VOLKSWAGEN Polo» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и транспортного средства марки «HYUNDAI Solaris» государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2.

В совершении указанного ДТП и повреждении застрахованного транспортного средства, согласно административного материала, установлена вина ответчика ФИО1.

В ходе рассмотрения дела, было установлено, что ФИО1, в момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, страховая компания потерпевшего - АО «СК «21 век» на основании договора страхования № и п. 70 Правил ОСАГО выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в размере 115200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.26.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ.) СЛО «РЕСО-Гарантия» возместило страховой компании АО «СК «21 век» в рамках соглашения о ПВУ сумму оплаченного ущерба, в размере оплаченного ущерба, в размере: 115200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (страховой полис № сроком на один год), транспортного средства марки «VOLKSWAGEN Polo» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему на праве собственности.

ФИО1, управлявший ТС марки «VOLKSWAGEN Polo» государственный регистрационный знак №, в момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а так же не имел права на управления ТС.

В связи с тем, что Страховщик выплатил страховое возмещение, к нему, на основании ст.ст. 387, 965 ГК РФ, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) имел к Ответчику — ФИО1 как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Просит суд взыскать с ФИО1 - 115 200 рублей в пользу Истца в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП; Взыскать с ФИО1 - расходы Истца, по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4 456 рублей.

Представитель САО «Ресо-Гарантия» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Также представитель истца указал, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлено, доказательств уважительности причин неявки не имеется, извещение возвращено по причине «истек срок хранения».

Поскольку судом предприняты предусмотренные ст.ст. 113, 115, 116, 167 ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчика, а последним не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных ст. 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца и ответчика в соответствие с требованиями статьи 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «VOLKSWAGEN Polo» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и транспортного средства марки «HYUNDAI Solaris» государственный регистрационный знак №, собственником которого, является ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю.

Согласно постановлению о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, установлена вина ответчика ФИО1 в совершении указанного ДТП.

Как следует из страхового полиса № ТТТ 7033476286 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании договора страхования, заключенного между ФИО3 и САО «Ресо-гарантия», ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно выплатному делу, Страховая компания потерпевшего ФИО2 АО «СК «21 век» на основании договора страхования № и п. 70 Правил ОСАГО по заявлению ФИО2 признала причинение ущерба в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в размере 115200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.26.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ.) САО «РЕСО-Гарантия» возместило страховой компании АО «СК «21 век» в рамках соглашения о ПВУ сумму оплаченного ущерба, в размере: 115 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (страховой полис № сроком на один год), транспортного средства марки «VOLKSWAGEN Polo» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ей на праве собственности.

ФИО1, управлявший ТС марки «VOLKSWAGEN Polo» государственный регистрационный знак №, в момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также не имел права на управления ТС.

В связи с тем, что Страховщик выплатил страховое возмещение, к нему, на основании ст.ст. 387, 965 ГК РФ, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) имел к Ответчику — ФИО1 как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только по указанными в договоре обязательного страхования водителями.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая"

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88, 93, 98 ГПК РФ и п. 13, 19 ст. 333.20 НК РФ поскольку требования истца удовлетворены полностью, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 456 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.

Взыскать в пользу САО «Ресо-Гарантия» ИНН № ОГРН № с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия № выданный ОУФМС России по Ставропольскому краю в Шпаковском районе, код подразделения №) в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП - 115200 (сто пятнадцать тысяч двести) рублей.

Взыскать в пользу САО «Ресо-Гарантия» ИНН № ОГРН № с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия № выданный ОУФМС России по Ставропольскому краю в Шпаковском районе, код подразделения №), расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4456 рублей.

В соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Шпаковский районный суд Ставропольского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 25 ноября 2024 года.

Судья М.И.Гедыгушев