Решение № 2-468/2020 2-6357/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-468/2020

Дело № 2-468/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 января 2020 г.

г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Шариной Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что 21.08.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 1 000 000 руб. сроком до 20.09.2016. Факт предоставления денежных средств подтверждается распиской от 21.08.2016. До настоящего времени займ не возвращен, от оплаты задолженности ответчик уклоняется. Просит суд взыскать с ответчика сумму займа 1 000 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 10 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя Ивахнова Д.Н., который настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил. О времени и месте судебного разбирательства извещался судом по последнему известному адресу и по адресу регистрации, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвратилась в суд с отметкой почтовой службы «за истечением сроков хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения» признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения стороны истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что 21.08.2016 ФИО1 переданы ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000 руб., срок предоставления займа – до 20.09.2016.

Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается распиской от 21.08.2016, подписанной ФИО2

Из пояснений истца следует, что сумма займа ответчиком до настоящего времени истцу не возвращена.В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору займа от 21.08.2016 составляет 1 000 000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил допустимые законом доказательства, свидетельствующие о передаче денег по договору займа и возникновении задолженности ответчика перед истцом. В то же время ответчиком не представлено доказательств погашения долга, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил условия заключенного между сторонами договора, а заявленные исковые требования ФИО1 о взыскании суммы займа в размере 1 000 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с целью получения квалифицированной юридической помощи истец был вынужден обратиться за помощью к ИП ФИО3

Как следует из материалов дела, 26.09.2019 между ИП ФИО3 и ФИО1 был заключен договор оказанию юридических услуг, согласно которому представитель взял на себя обязательство по составлению искового заявления, представлению интересов заказчика в суде (юрист Ивахнов Д.Н.).

За указанные услуги истец уплатил денежные средства в сумме 10 000 руб.

Обстоятельства заключения договора и передачи денежных средств отражены в квитанции к приходному кассовому ордеру от 26.09.2019, которая имеется в материалах дела (л.д. 7).

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести дела в суде через своих представителей.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая разумность понесенных истцом расходов и соразмерность их размера объему оказанной помощи, длительность и количество судебных заседаний, удовлетворение иска, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в сумме 10 000 руб., данный размер по настоящему делу следует признать разумным и подтвержденным соответствующими доказательствами.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в возврат в размере 1 730 руб., также взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 11 470 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 1 000 000 руб., в возмещение расходов на представителя 10 000 руб., госпошлину в возврат размере 1730 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 11 470 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2020 г.

Председательствующий Л.В. Ушакова