Определение № 2-3152/2017 2-3152/2017~М-2293/2017 М-2293/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-3152/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Гавловского В.А.

при секретаре Петровской Г.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты.

В ходе судебного заседания представителем ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» было заявлено ходатайство о передаче на рассмотрение данного гражданского дела по подсудности в районный суд <адрес>, поскольку согласно документам ГИБДД, ДТП от 19.10.2016г. произошло в <адрес>, истец также проживает в <адрес>, ДТП оформляла Отдельная рота ДПС УМВД <адрес>. Таким образом, истец должен обращаться в суд по месту нахождения филиала в <адрес>.

В судебном заседании представитель истца против передачи на рассмотрение данного гражданского дела по подсудности в районный суд <адрес> возражал, поскольку истец обращался с заявлением о наступлении страхового случая в Краснодарский филиал СПАО «РЕСО-Гарантия».

Исследовав материалы дела, выслушав мнения представителей сторон, суд приходит к выводу, что в ходатайстве представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» о передаче на рассмотрение данного гражданского дела по подсудности в Хостинский районный суд <адрес> Краснодарского края следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п. 3. ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца.

Как усматривается из материалов дела, местом нахождения Краснодарского филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» является Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>, что подсудно Ленинскому районному суду г. Краснодара. Истец ФИО1 воспользовался своим правом, предусмотренным ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, и обратился в суд по месту нахождения Краснодарского филиала СПАО «РЕСО-Гарантия», а также ранее обратился в данный филиал с заявлением о наступлении страхового случая, которое было СПАО «РЕСО-Гарантия» рассмотрено соответствующим образом.

Кроме того, из представленного ответчиком Устава СПАО «РЕСО-Гарантия» невозможно определить адрес филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в <адрес> по причине его неуказания, ввиду чего ответчик в своем ходатайстве не указывает в какой именно районный суд <адрес> он просит передать рассмотрение настоящего гражданского дела. Таким образом, суд не усматривает нарушений правил подсудности по настоящему делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» о передаче на рассмотрение гражданского дела по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по подсудности в Хостинский районный суд <адрес> Краснодарского края – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский <адрес> г. Краснодара суд в течение 15 дней.

Председательствующий: