Приговор № 1-534/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-534/2019

Дело № 1-534/2019

УИД: 26RS0010-01-2019-003357-51


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 16 сентября 2019 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Чепурного А.А.

при секретаре Барсегиян К.Г.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Рубежного С.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Адвокатской конторы № 2 ФИО3, представившей удостоверение № 3522 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округу, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округу, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

06 июля 2019 года, примерно в 11 часов 30 минут, ФИО2, находясь на заброшенной ферме, расположенной примерно в 500 метрах от <адрес> городского округа <адрес>, увидел куст дикорастущего растения конопли и имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления и без цели сбыта, в нарушении порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, и заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах растения конопли, стал обрывать ... части данного растения, складывая их в полимерный пакет, тем самым осуществил действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта. В 11 часов 30 минут того же дня, находясь в том же месте на заброшенной ферме, расположенной в 500 метрах от <адрес> городского округа <адрес> ФИО2 в одном метре от места, где произрастал куст дикорастущего растения конопли, на земле обнаружил полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения – конопля в высушенном виде, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, взял данный пакет и положил его в пакет с только что сорванными частями растений конопли, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство без цели сбыта, в значительном размере и направился к месту своего жительства по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>, где положил два пакета на кровать в помещении сарая, продолжив таким образом, незаконно хранить наркотическое средство до момента его обнаружения и изъятия в ходе производства осмотра места происшествия по месту жительства ФИО2 06 июля 2019 года в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 00 минут и в последующем согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Э признанного наркотическим средством – «каннабис марихуана» массой 79,14 грамма, что в силу п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» соответствует значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 вину свою в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, подтверждается так же следующими доказательствами:

признательными показаниями ФИО2, допрошенного в качестве подозреваемого и показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, он направился в сторону заброшенной фермы, расположенной в <адрес> на выезде, примерно в 500 метрах от <адрес>, где он обнаружил куст дикорастущей конопли, который по высоте был около 60-70 см. Данное растение он знает, так как ранее употреблял коноплю путем курения. Он стал срывать ..., сложил их в черный полиэтиленовый пакет, который заранее приготовил и направился в сторону дома, прошел около одного метра от того места и увидел сверток (полимерный пакет), развернул его и обнаружил, что в нём находится высушенная конопля. Данный пакет с коноплей он тоже взял с собой. По месту жительства на входе в калитку он встретил свою сестру Свидетель №1, которая видела в его руках черный полимерный пакет, он прошёл мимо неё и направился в подсобное помещение в сарае, где пакет с высушенной коноплей и пакет с коноплёй, которую нарвал положил на кровать и пошел заниматься своими делами. Он осознавал, что совершает противоправный поступок и что свободный оборот марихуаны запрещен на территории РФ и за нарушения закона предусмотрена уголовная ответственность. В тот же день, примерно в 19 часов 00 минут, по месту жительства ФИО2, расположенному по адресу: <адрес>, приехали сотрудники полиции и сообщили, что будет проведен осмотр домовладения в связи с тем, что его сестра Свидетель №1 позвонила в Дежурную часть ОМВД России по Георгиевскому городскому округу и сообщила о том, что он употребляет наркотические средства. Перед осмотром ФИО2 и приглашенным понятым были разъяснены права и обязанности, а также ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества к обороту на территории РФ, на что он пояснил, что у него таковых нет. С разрешения его сестры на осмотр домовладения и с его разрешения сотрудники полиции стали производить осмотр. В сарае на кровати сотрудники полиции обнаружили два полимерных пакета с наркотическим средством – марихуана. В присутствии понятых сотрудники полиции спросили у него, что это за пакеты и что в них находится, на что он ответил, что в данных пакетах находится марихуана, которую он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут примерно в 500 метрах от <адрес> городского округа <адрес>. Два обнаруженных полимерных пакета с веществом растительного происхождения были изъяты и опечатаны в его присутствии, его сестры и понятых. После оформления всех документов он вместе с сотрудниками полиции направился в отделение полиции <адрес>, где у него в присутствии понятых с его согласия были изъяты образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с пальцев и ладоней рук на ватный тампон и контрольный ватный тампон, которые были помещены в два прозрачных полимерных пакета, горловины которых были опечатаны полосками бумаги с пояснительным текстом, подписями понятых и его подписью. Перед началом, в ходе и по окончанию следственных действий ни от кого никаких заявлений и замечаний не поступало. После этого он дал объяснения по факту приобретения и хранения марихуаны. Сотрудникам полиции он добровольно бы не выдал наркотическое средство, так как был уверен, что осмотр будет проводиться формально и в подсобное помещение сарая никто осматривать не будет (л.д. 30-31).

Показаниями свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса:

свидетеля Свидетель №2, пояснившего на предварительном следствии,

что он состоит в должности оперуполномоченного ФИО4 <адрес> отдела МВД России по Георгиевскому городскому округу. 06 июля 2019 года в дежурную часть отдела МВД России по Георгиевскому городскому округу поступило сообщение от Свидетель №1, проживающей по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>, о том, что её брат ФИО2 употребляет наркотические вещества у неё в домовладении. По вышеуказанному адресу выехала следственно-оперативная группа, где с разрешения и участием Свидетель №1 и ФИО2 был произведен осмотр места происшествия домовладения по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>. Перед проведением, а также во время проведения осмотра места происшествия ФИО2 предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, на что последний пояснил, что таковых у него нет. В ходе производства осмотра в помещении сарая на кровати было обнаружено два пакета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. В присутствии понятых ФИО2 был задан вопрос, что это за вещество растительного происхождения и кому оно принадлежит, на что он ответил, что данное вещество принадлежит ему и приобрел он его ДД.ММ.ГГГГ около заброшенной фермы <адрес> городского округа (л.д. 36);

свидетеля Свидетель №1, пояснившей на предварительном следствии, что в сарае её домовладения проживает её брат ФИО2, который переехал к ней в 2018 году и за это время она наблюдала со стороны брата неадекватное поведение. Он её своими поступками пугал и она возила его на приём к врачу-психиатру, чтобы тот определил, есть ли у брат проблемы со здоровьем, но врач никаких заболеваний у него не выявил. Тогда она подумала, что её брат употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут её брат сказал, что ему нужно куда то пойти, спустя время он вернулся с пакетом в руках, она пыталась схватить данный пакет, чтобы посмотреть, что тот принёс домой, потому что подумала, что он может у кого-нибудь что то украсть. Она увидела, что в пакете находятся листья какого - то растения, сразу предположила, что это может быть наркотическое средство, так как вспомнила неадекватное поведение своего брата, который не дал ей рассмотреть данный пакет, так как вырвал этот пакет у неё из рук и зашел к себе в сарай. После чего она решила позвонить в полицию и сообщить, что её брат употребляет наркотическое средство, что она и сделала. Приехали сотрудники полиции и с её разрешения зашли во двор домовладения, чтобы провести осмотр, также были приглашены понятые. При входе в сарай сотрудники полиции увидели её брата ФИО1 и предложили ему в присутствии понятых выдать запрещенные предметы и вещества к обороту на территории РФ. Брат ответил, что у него ничего нет. После чего сотрудники полиции приступили к осмотру помещения сарая, где проживает её брат и на диване обнаружили два пакета, в одном из которых было сухое вещество, а в другом были листья какого-то растения. Данные пакеты сотрудниками полиции в присутствии понятых были изъяты. На вопрос сотрудника полиции, что находится в данных пакетах, ФИО2 пояснил, что это марихуана, которую он хранил для личного употребления и добровольно не выдал, так как забыл, что они находятся в помещении. После осмотра все участвующие расписались в протоколе осмотра места происшествия (л.д. 37);

свидетеля ФИО6, пояснившего на предварительном следствии, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно домовладения № по <адрес> городского округа <адрес>, на что он согласился, также был приглашен и второй понятой. В ходе осмотра места происшествия участвовали также ФИО2 и Свидетель №1 Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности, Перед началом осмотра ФИО2 предложили добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО2 ответил, что таковых у него нет. После чего сотрудники полиции в его присутствии и второго понятого с участием ФИО2 и Свидетель №1 произвели осмотр данного места происшествия в ходе которого в помещении сарая на кровати были обнаружены два пакета, внутри которых находилось вещество растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество в полимерных пакетах и кому они принадлежат, ФИО2 пояснил, что в одном полимерном пакете находится вещество, которое является частями и листьями растения конопли, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ около заброшенной фермы в <адрес>, а во втором пакете находится вещество растительного происхождения марихуана, которое он нашел возле заброшенной фермы <адрес> в тот же день. Обнаруженные пакеты с растительным веществом были изъяты сотрудниками полиции и помещены в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги белого цвета с пояснительным текстом, где расписались все участвующие лица. Перед началом, в ходе и по окончанию осмотра места происшествия, изъятия полимерных пакетов с растительным веществом, никаких заявлений или замечаний от участвующих лиц не поступало (л.д. 43-44);

свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии, которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО6 (л.д.45-46).

Также виновность ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, подтверждается совокупностью других, исследованных судом доказательств, приведенных ниже:

протоколом осмотра места происшествия от 06 июля 2019 года, согласно которому обнаруженные полимерные пакеты с наркотическим средством были обнаружены и изъяты (л.д. 8-9);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук (л.д. 12);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место, где ФИО2 приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) (л.д. 16-17);

заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-э, из которого следует, что вещество растительного происхождения, изъятое 06 июля 2019 года у ФИО2, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой после высушивания 79,14 грамма, а также на тампоне со смывами с рук выявлены следы тетрагидроканнабинола – действующее начало наркотических средств – каннабис (марихуана), изготавливаемых из конопли (л.д. 22-26);

постановлением о признании вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в качестве вещественного доказательства признан полимерный пакет с растительным веществом –каннабис (марихуана) массой 78,88 грамма (л.д. 41).

Вышеприведенные протоколы следственных действий и заключение экспертизы признаются в качестве допустимых доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, нарушений которого при этом судом не установлено, в своей совокупности они подтверждают показания свидетелей обвинения, приведенные выше об обстоятельствах совершения ФИО2 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оценив собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения относимости, допустимости, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что имеющие значение для дела факты, подтверждены исследованными в суде доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости. Вся совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, дает суду основания полагать, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 228 УК РФ, доказана в полном объеме, преступление совершено именно ФИО2

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

К иным смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным о личности суд относит то, что ФИО2 ранее не судим, преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра и врача нарколога не состоит.

Суд обсудил возможность применения к ФИО2 статьи 64 УК РФ, однако оснований для её применения не нашёл, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для вывода о возможном исправлении ФИО2 без реального отбывания наказания.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде обязательных работ и считает, что именно данное наказание будет отвечать требованиям социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката возместить за счёт средств Федерального бюджета, учитывая материальное положение ФИО2

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласно которой назначить ему наказание 100 (сто) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 78,88 грамма хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Георгиевскому городскому округу до принятия окончательного решения по существу по переданным на основании постановления о выделении в отдельное производство дознавателем ОД МО МВД России «Георгиевский» майором полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ начальнику полиции МО МВД России по Георгиевскому городскому округу подполковнику полиции ФИО5 материалам для определения подследственности и принятия решения, в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, он вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы, в тот же срок со дня вручения копии представления или жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать в письменном виде о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также привлекать адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника в соответствии с ч. 4 ст. 16 УПК РФ, сообщив об этом в суд, постановивший приговор.

Председательствующий А.А. Чепурной