Приговор № 1-82/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-82/2021

дело № 1-82/2021 18 марта 2021 года

(следственный №)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Шевченко А.Н.,

с участием государственного обвинителя Киреевой А.И.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Серёгина С.Н.,

при секретаре Белых М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, а также незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В <адрес> в период времени с 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности, расположенном <адрес> действуя умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора растений конопли, являющимися наркотикосодержащими растениями конопли (растениями рода Cannabis), приобрел части наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis). После чего, ФИО1 данные части наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), храня при себе, перенес с места приобретения на <адрес>, где умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления данные части наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis) до ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), без цели сбыта, ФИО1, в период времени с 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, без цели сбыта, для личного употребления, собрал листья и верхушечные части, содержащие наркотические средства с частей наркотикосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis), тем самым приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), количество которого в высушенном виде составило не менее 2128 гр., и вместе с частями наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), количество которых в высушенном виде составило не менее 1740,8 гр., умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, не имея на то соответствующего разрешения, без цели сбыта, для личного употребления хранил данное наркотическое средство и данные части наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 14 час. 25 мин. до 16 час. 00 мин. сотрудниками полиции ОМВД России по Амурскому району в ходе обыска на <адрес>, были обнаружены и изъяты части наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), количество которых в высушенном виде составило 1740,8 гр., образующие крупный размер, а также наркотическое средство – каннабис (марихуана), количество которого в высушенном виде составило 2128 гр., образующее крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по объему предъявленного обвинения признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе предварительного следствия (л.д. 114-119, л.д.121-123, л.д.175-177) ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснял, что зарегистрирован по адресу: <адрес>, но фактически по данному адресу не проживает, в данном доме проживают родители Свидетель № 1 и Свидетель № 2 Сам, постоянно на протяжении 20 лет проживает по адресу: <адрес>

Примерно в период времени с 15 час. ДД.ММ.ГГГГ до 15 час. ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помни, на одной из заброшенных дач «<данные изъяты>» в <адрес>, обнаружил дикорастущие кусты растения конопли, примерно 15-20 кустов. Хорошо знал, как выглядят кусты конопли, так как ранее ее употреблял путем курения, без цели сбыта. Решил собрать коноплю для личного употребления, после чего сорвал все обнаруженные кусты конопли, которые сложил в белый полиэтиленовый мешок. Данный мешок с коноплей в этот же день в период времени с 15 час до 18 час принес в <адрес> и поднял его на чердак дома. На чердаке в указанный период времени вынул из мешка коноплю, которую разложил на пол для сушки. Знал, что родители в силу своего возраста на протяжении несколько лет на чердак дома не поднимаются. Затем, в период времени с 15 час. ДД.ММ.ГГГГ до 18 час. ДД.ММ.ГГГГ находясь на чердаке <адрес> от высушенных кустов отделил листья, которые упаковал в два черных полимерных пакета, которые убрал на навес на чердаке. На чердаке нашел старое платье или блузу, в которое также упаковал листья конопли, затем положил в пластиковую корзину, находящуюся в подсобном помещении (кладовке) на чердаке. Также на чердаке нашел кусок брезентовой ткани, в которую сложил листья сухой конопли для сушки, а также нашел пододеяльник или простынь, в которые сложил стебли конопли. Пододеяльник (простынь) со стеблями конопли, положил на брезентовую ткань, которые также положил в подсобном помещении (кладовке) на чердаке для сушки. Оставшуюся коноплю со стеблями разложил сушиться на чердаке на пол за перегородкой. Знает о том, что растения конопли является запрещенными к приобретению и хранению, понимал, что поступает противозаконно и неправомерно. Коноплю хранил на чердаке вышеуказанного дома для личного употребления, путем курения, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>, когда к дому подъехали сотрудники полиции, которые представились. Также с сотрудниками полиции находились двое понятых. Дознаватель предъявил постановление о проведении неотложного обыска в жилище – в <адрес>. Перед обыском дознавателем всем присутствующим были разъяснены права, ответственность и порядок производства обыска. Сотрудники полиции задали самому, ФИО2 и Свидетель № 2 вопрос, имеются ли у них в доме запрещенные предметы, если да то, было предложено их выдать добровольно. На что сам, ФИО2 и Свидетель № 2 ответили, что у них в доме ничего незаконного не хранится. Обыск в доме производился в присутствии двух понятых. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 25 мин все участвующие лица в обыске прошли на чердак дома и сотрудники полиции начали производить обыск. Вход на чердак осуществляется со стороны приусадебного участка, где имеется лестница. В ходе обыска сотрудниками полиции в присутствии двух понятых на чердаке были обнаружены и изъяты, принадлежащее ему (ФИО1): на чердаке на навесе два черных полимерных пакета, в каждом из которых находилась растительная масса - сухая конопля; растительная масса – сухая конопля со стеблями, которая находилась за перегородкой на чердаке на полу, которая была разложена, т.е. сушилась; растительная масса – сухая конопля, которая находилась на чердаке в подсобном помещении (кладовке) в пластиковой корзине в старом платье или блузе; растительная масса – сухая конопля, которая находилась на чердаке в подсобном помещении (кладовке) в брезентовой ткани, также в данной брезентовой ткани находился еще пододеяльник или простынь, в котором также находилась растительная масса – сухая конопля со стеблями. Обыск закончился в 16 час. По окончанию данного обыска дознавателем был составлен протокол, после прочтения которого все участвующие лица поставили свои подписи. Ни у кого из присутствующих лиц замечаний к протоколу не поступило. При производстве обыска проводилась фотосъемка.

Свои показания ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте (л.д. 161-165), что отражено фототаблицей (л.д. 166-169).

Кроме полного признания своей вины в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, вина подсудимого ФИО1 в свершении данного преступного деяния подтверждается следующими доказательствами по делу:

Так, из оглашенных и исследованных в ходе судебного заседания показаний установлено, что

-свидетель Свидетель № 3 (л.д. 93-96) допрошенный в ходе предварительного расследования пояснял, что работает в должности заместителя начальника отдела уголовного розыска ОМВД России по Амурскому району. В отдел уголовного розыска поступила оперативная информация, о том, что ФИО1 по месту своей регистрации по адресу: <адрес> где проживают родители ФИО1, куда тот часто приходит в дом, может хранить запрещенные законом предметы и средства. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель № 3), совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Амурскому району Свидетель № 4 старшим оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Амурскому району Свидетель № 5., специалистом ЭКО ОМВД России по Амурскому району Свидетель № 6 оперуполномоченным службы в г. Комсомольске-на-Амуре УФСБ России по Хабаровскому краю Свидетель № 7 и дознавателем ОМВД России по Амурскому району Свидетель № 8 проехали по адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых на основании постановления дознавателя о производстве обыска в жилище в случаях, нетерпящих отлагательства от ДД.ММ.ГГГГ, был произведен обыск в указанном доме. В обыске участвовали хозяева данного дома: Свидетель № 1 ФИО1 и Свидетель № 2. Перед началом обыска дознавателем всем присутствующим были разъяснены права, ответственность и порядок производства обыска. Обыск проходил в период с 14 час 25 мин до 16 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ. В ходе обыска на чердаке <адрес> сотрудниками было обнаружено и изъято следующее: два черных полимерных пакета, в каждом из которых находилась растительная масса со специфическим запахом, внешне схожая с растениями конопли, которые находились на навесе чердака; растительная масса со стеблями, со специфическим запахом, внешне схожая с растениями конопли, которая находилась также за перегородкой на чердаке разложенная на полу; растительная масса со специфическим запахом, внешне схожая с растениями конопли, которая находилась на чердаке в подсобном помещении в пластиковой корзине в какой-то женской одежде (платье или блузе); растительная масса со специфическим запахом, внешне схожая с растениями конопли, которая находилась на чердаке в подсобном помещении в брезентовой ткани, также на данной брезентовой ткани находилась постельная принадлежность (пододеяльник или простынь), в которой также находилась растительная масса со стеблями со специфическим запахом, внешне схожая с растениями конопли. Со слов участвующего в обыске ФИО1 вышеуказанная обнаруженная и изъятая сотрудниками полиции растительная масса со специфическим запахом это растения конопли, которые принадлежат ему, хранил их для личного употребления, путем курения, без цели сбыта. После произведенного обыска, все участвующие лица были ознакомлены с протоколом обыска и поставили в нем свои подписи. Ни у кого из участвующих лиц при проведении обыска замечаний к действиям сотрудников полиции не поступило. Также не поступило уточнений и дополнений к составленному протоколу обыска. При производстве обыска при помощи цифрового фотоаппарата производилась фотосъемка.

-свидетели Свидетель № 4 (л.д. 86-88) допрошенный в ходе предварительного расследования дал показания аналогичные показаниям свидетелю Свидетель № 3

-свидетель Свидетель № 7. (л.д. 90-92) допрошенный ходе предварительного расследования дал показания аналогичные показаниям свидетелям Свидетель № 3 Свидетель № 4

-свидетель Свидетель № 5 (л.д. 97-98) допрошенный ходе предварительного расследования дал показания аналогичные показаниям свидетелям Свидетель № 3 Свидетель № 4 и Свидетель № 7

-свидетель Свидетель № 9 (л.д. 99-102) допрошенная в ходе предварительного расследования поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с Свидетель № 10 была приглашена сотрудниками полиции ОМВД России по Амурскому району при производстве обыска в <адрес>, в качестве понятых. Вместе с сотрудниками полиции проследовали на территории вышеуказанного жилого дома, где встретил мужчина, который представился сотрудникам полиции Свидетель № 1 как хозяин дома. Также на территории данного дома находился Свидетель № 1., который представился сотрудникам полиции ФИО1 Сотрудником полиции Свидетель № 1 было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, нетерпящих отлагательства от ДД.ММ.ГГГГ, которое было оглашено сотрудником полиции. Также в этот момент присутствовали Свидетель № 1., ФИО1 и Свидетель № 2., которая находилась дома и представилась сотрудникам полиции, как хозяйка дома. Свидетель № 1. с данным постановлением ознакомился, и поставил в нем свою подпись. После чего всем присутствующим были разъяснены права, ответственность и порядок производства обыска. Также перед началом обыска сотрудником полиции было предложено Свидетель № 1. выдать добровольно имеющиеся в доме запрещенные к гражданскому обороту предметы. Свидетель № 1. и ФИО1 сообщили сотрудникам полиции, что ничего запрещенного у них в доме нет. Обыск проходил в период с 14 час 22 мин до 16 час ДД.ММ.ГГГГ. В ходе обыска на <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято следующее: два черных полимерных пакета, в каждом из которых находилась растительная масса со специфическим запахом, внешне схожая с растениями конопли, которые находились на навесе чердака; растительная масса со стеблями, со специфическим запахом, внешне схожая с растениями конопли, которая находилась также за перегородкой на чердаке разложенная на полу; растительная масса со специфическим запахом, внешне схожая с растениями конопли, которая находилась на чердаке в подсобном помещении в пластиковой корзине, в какой-то женской одежде (платье или блузе), точно сказать не может; растительная масса со специфическим запахом, внешне схожая с растениями конопли, которая находилась на чердаке в подсобном помещении в брезентовой ткани, также на данной брезентовой ткани находилась постельная принадлежность (пододеяльник или простынь), точно сказать не может, в которой также находилась растительная масса со стеблями со специфическим запахом, внешне схожая с растениями конопли. Со слов участвующего в обыске ФИО1 вышеуказанная обнаруженная и изъятая сотрудниками полиции растительная масса со специфическим запахом это растения конопли, которые принадлежат ему, хранил растения конопли для личного употребления, путем курения, без цели сбыта. После произведенного обыска, все участвующие лица были ознакомлены с протоколом, о чем поставили свои подписи. Ни у кого из участвующих лиц, при проведении обыска, замечаний к действиям сотрудников полиции, уточнений и дополнений к составленному протоколу обыска, не поступило. При производстве обыска проводилась фотосъемка при помощи цифрового фотоаппарата.

-свидетель Свидетель № 10 (л.д. 103-106) допрошенный ходе предварительного расследования дал показания аналогичные показаниям свидетелю Свидетель № 9

-свидетель Свидетель № 1 (л.д. 25-27 л.д. 134-137) допрошенный в ходе предварительного расследования, пояснял, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, вместе со своей женой Свидетель № 2 Дом кирпичный, имеется пристроенный сверху деревянный чердак, вход на который осуществляется со стороны улицы по лестнице. Территория дома огорожена забором, вход осуществляется через калитку. ФИО1, является сыном, зарегистрирован в <адрес>, но фактически проживает по адресу: <адрес>. Сын часто бывает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находился в своем доме вместе Свидетель № 2 и ФИО1, когда подъехали сотрудники полиции, которые представились. Также с сотрудниками полиции находились двое понятых. Назвался сотрудникам полиции и сообщил, что является хозяином данного дома. Сотрудником полиции в присутствии ФИО1 и Свидетель № 2 было предъявлено постановление о проведении неотложного обыска в <адрес>. Перед проведением обыска сотрудником полиции всем присутствующим были разъяснены права, ответственность и порядок производства обыска. Сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать запрещенные законом предметы, если таковые имеются дома. На что сам, ФИО1 и Свидетель № 2 ответили, что у них в доме ничего незаконного не хранится. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 25 мин все участвующие лица в обыске прошли на чердак дома, где сотрудники полиции начали производить обыск. При производстве обыска на чердаке сотрудниками полиции в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято: два черных пакета, в каждом из которых находилась растительная масса, которые находились на чердаке на навесе; растительная масса со стеблями, которая находилась также за перегородкой на чердаке на полу, которая была разложена; растительная масса, которая находилась на чердаке в подсобном помещении (кладовке) в пластиковой корзине в старом платье или блузе, точно сказать не может; растительная масса, которая находилась на чердаке в подсобном помещении (кладовке) в брезентовой ткани, также в данной брезентовой ткани находился еще пододеяльник или простынь, в котором также находилась растительная масса со стеблями. Участвующий в обыске ФИО1 сказал сотрудникам полиции, что обнаруженная и изъятая растительная масса и растения, это конопля и все принадлежит ему ФИО1 О том, что ФИО1 хранил на чердаке их дома коноплю, ни сам, ни Свидетель № 2. не знали. Обыск закончился в 16 час. По окончанию данного обыска сотрудником был составлен протокол, после прочтения которого, участвующие лица поставили свои подписи. Ни у кого из присутствующих лиц замечаний к протоколу не поступило. При производстве обыска проводилась фотосъемка.

-свидетель Свидетель № 2 (л.д. 130-133) допрошенная в ходе предварительного расследования дала показания аналогичные показаниям свидетелю Свидетель № 1

Изложенное, объективно подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-17), что отражено фототаблицей (л.д. 18-24), установлено, что в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 25 мин. до 16 час. на <адрес> были обнаружены и изъяты: на чердаке на навесе два черных пакета, в каждом из которых находилась растительная масса; растительная масса со стеблями, которая находилась за перегородкой на полу; растительная масса, которая находилась в пластиковой корзине с бельем; растительная масса, которая находилась на чердаке в брезентовой ткани. Все изъятое упаковано.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-34) установлено, что растительная масса в двух полимерных пакетах черного цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес><адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составила – 1033,9гр.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-46) установлено, что растительная масса в количестве 1009,5 гр., изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес> на чердаке, является частями наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis). Масса частей растений в высушенном виде составила 842,6 гр.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-5346) установлено, что растительная масса в количестве 166,3 гр., изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес> на чердаке, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса высушенного каннабиса (марихуаны) составляет 152,3 гр.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-5346) установлено, что растительная масса в свертке из пододеяльника, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу<адрес> на чердаке дома в подсобном помещении, является частями наркотикосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis), массой в высушенном виде – 898,2 гр. Растительная масса в свертке из камуфляжной ткани, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес> на чердаке дома в подсобном помещении, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составила – 941, 8гр.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 154-157), фототаблицы (л.д. 158-160), установлено, что осмотрен <адрес>, а также был осмотрен участок местности, расположенный на <адрес>", где со слов участвующего в осмотре ФИО1, обнаружил и сорвал примерно 15-20 кустов дикорастущей конопли, для личного употребления, без цели сбыта, которое перенес на <адрес>.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-70), фототаблицы (л.д. 71-81), постановления о приобщение к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-84), квитанции (л.д. 85) установлено, что осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска у ФИО1 на чердаке <адрес>: полимерный пакет черного цвета, завязанный нитями, концы которых склеены бумажным ярлыком, имеющим оттиск круглой печати «ЭКО №* ЭКО УМВД России по <адрес> - на - Амуре», с пояснительной надписью и подписью эксперта, в котором упакованы два полимерных пакета с наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса которого в высушенном виде составила 1033,9гр.; полимерный мешок, горловина которого перевязана нитью, края которого опечатаны бумажной биркой с подписью эксперта, заверенной оттиском печати «ЭКО №* ЭКО УМВД России по г. Комсомольску - на - Амуре», в котором упакованы части наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), масса которых в высушенном виде составляет 842,6гр.; полимерный пакет, горловина которого оклеена липкой лентой, края которого опечатаны бумажной биркой с подписью эксперта, заверенной оттиском печати «ЭКО №* ЭКО УМВД России по <адрес> - на - Амуре», в котором находится трикотажная блуза с наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в высушенном виде составляет 152,3гр.; полимерный пакет-мешок черного цвета, завязанный нитями, концы которых склеены бумажным ярлыком, имеющий оттиск круглой печати «ЭКО №* ЭКО УМВД России по г. Комсомольску - на - Амуре», с пояснительной надписью и подписью эксперта, в котором находятся сверток из пододеяльника с частями наркотикосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis), масса которых в высушенном виде составляет 898,2 гр. и сверток из камуфляжной ткани с наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в высушенном виде составляет 941,8 гр., стакан и ножницы.

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении описанного выше преступления. К такому выводу суд пришел, исходя из анализа, как показаний подсудимого, так и других доказательств.

Показания подсудимого на предварительном следствии, подтвержденные в судебном заседании, суд признает допустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку они полностью подтверждаются исследованными доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключениями судебных экспертиз по делу.

Показания вышеуказанных свидетелей последовательны и непротиворечивы, и суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого свидетели не имеют, какой-либо заинтересованности с их стороны не усматривается. Их показания полностью подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Все судебно-химические экспертизы по делу проведены в соответствии с положениями главы 27 УПК РФ, регламентирующей порядок назначения и производство судебной экспертизы.

Протоколы следственных действий по данному делу суд также признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются с другими объективными доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, ст. 182, 183 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, совокупность согласующихся между собой доказательств, суд приводит к достоверному выводу о совершении данного преступления подсудимым, и на основании изложенного, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ») наркотическое средство - каннабис (марихуана), общее количество, которого в высушенном виде составило не менее 2128 гр., является крупным размером. Части наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Cannabisa), общее количество в высушенном виде составило не менее 1740,8 гр., является крупным размером.

Сомнений во вменяемости подсудимого, у суда нет. Действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные, последовательные, его поведение в суде, адекватно и осознанно, активно себя защищает. Из протокола освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, справки КГБУЗ «АЦРБ» (л.д. 149-153, л.д. 199), установлено, что ФИО1 на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога не состоит. В проведении психолого-психиатрической судебной экспертизе не нуждается.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает: степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления посредством дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, подтверждения своих показаний в ходе проведения проверки показаний на месте, наличие малолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 судимости не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений со стороны соседей и членом семьи не поступало, связей с лицами, склонными к злоупотреблению спиртными напитками не имеет, в 2020 привлекался к административной ответственности (л.д. 205). По прежнему месту работы «<данные изъяты> характеризовался положительно (л.д. 207).

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Дополнительные наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд полагает возможным не назначать, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения ст. 64, ст. 53.1 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, ниже низшего предела, суд не усматривает, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Фактических и правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории совершённого подсудимым преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает, исходя из положений ст. 6 и ст. 7 УК РФ которые предусматривают, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, гуманными, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, степени общественной опасности, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: полимерный пакет черного цвета, завязанный нитями, концы которых склеены бумажным ярлыком, имеющим оттиск круглой печати «ЭКО №* ЭКО УМВД России по г. Комсомольску - на - Амуре», с пояснительной надписью и подписью эксперта, в котором упакованы два полимерных пакета с наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса которого в высушенном виде составила 1033,9 гр.; полимерный мешок, горловина которого перевязана нитью, края которого опечатаны бумажной биркой с подписью эксперта, заверенной оттиском печати «ЭКО №* ЭКО УМВД России по г. Комсомольску - на - Амуре», в котором упакованы части наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), масса которых в высушенном виде составляет 842,6 гр.; полимерный пакет, горловина которого оклеена липкой лентой, края которого опечатаны бумажной биркой с подписью эксперта, заверенной оттиском печати «ЭКО №* ЭКО УМВД России по г. Комсомольску - на - Амуре», в котором находится трикотажная блуза с наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в высушенном виде составляет 152,3 гр.; полимерный пакет-мешок черного цвета, завязанный нитями, концы которых склеены бумажным ярлыком, имеющий оттиск круглой печати «ЭКО №* ЭКО УМВД России по г. Комсомольску - на - Амуре», с пояснительной надписью и подписью эксперта, в котором находятся сверток из пододеяльника с частями наркотикосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis), масса которых в высушенном виде составляет 898,2 гр. и сверток из камуфляжной ткани с наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в высушенном виде составляет 941,8 гр., стакан и ножницы, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Амурскому району - уничтожить.

Руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Возложить обязанность – встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства; не менее одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, в назначенный инспекцией день; не менять постоянное местожительство без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет черного цвета, завязанный нитями, концы которых склеены бумажным ярлыком, имеющим оттиск круглой печати «ЭКО №* ЭКО УМВД России по г. Комсомольску - на - Амуре», с пояснительной надписью и подписью эксперта, в котором упакованы два полимерных пакета с наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса которого в высушенном виде составила 1033,9 гр.; полимерный мешок, горловина которого перевязана нитью, края которого опечатаны бумажной биркой с подписью эксперта, заверенной оттиском печати «ЭКО № ЭКО УМВД России по г. Комсомольску - на - Амуре», в котором упакованы части наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), масса которых в высушенном виде составляет 842,6 гр.; полимерный пакет, горловина которого оклеена липкой лентой, края которого опечатаны бумажной биркой с подписью эксперта, заверенной оттиском печати «ЭКО №* ЭКО УМВД России по г. Комсомольску - на - Амуре», в котором находится трикотажная блуза с наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в высушенном виде составляет 152,3 гр.; полимерный пакет-мешок черного цвета, завязанный нитями, концы которых склеены бумажным ярлыком, имеющий оттиск круглой печати «ЭКО №* ЭКО УМВД России по г. Комсомольску - на - Амуре», с пояснительной надписью и подписью эксперта, в котором находятся сверток из пододеяльника с частями наркотикосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis), масса которых в высушенном виде составляет 898,2 гр. и сверток из камуфляжной ткани с наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в высушенном виде составляет 941,8 гр., стакан и ножницы, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Амурскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе:

- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- отказаться от адвоката.

Судья А.Н. Шевченко