Приговор № 1-291/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 1-291/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти «02» августа 2019 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Егоров В.В.

с участием: государственного обвинителя Сафронова А.С.

подсудимой ФИО1, защитника Казеева В.Э.

при секретаре Зубовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... ранее судимой

21.09.2010 года приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области (с учетом постановления Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 10.04.2017 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобождена 20.05.2014 г. по отбытию срока наказания;

29.10.2014 года приговором Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области (с учетом постановления Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 10.04.2017 года), по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобождена 06.10.2016 г. по отбытию срока наказания;

24.04.2017 года приговором Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев, постановлением того же суда от 31.08.2017 г. условное осуждение отменено;

19.09.2017 года приговором Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

30.10.2017 года приговором Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобождена 28.04.2018 г. по отбытию срока наказания;

20.07.2018 года приговором Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 175 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

13.09.2018 года приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

24.06.2019 года мировым судом судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти, по ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 74, 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы.

11.07.2019 года мировым судом судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти по ст. 319 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

23.01.2018 года решением Волжского районного суда Самарской области, в соответствии с Законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими ограничениями: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц; запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; ограничить пребывание вне дома (по месту регистрации) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой. 28.04.2018 года, ФИО1, освободившись из мест лишении свободы, прибыла к избранному ею месту жительства в .... ФИО1, 30.05.2018 года, в ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти, взята под административный надзор, при этом ею вынесено письменное предупреждение об ответственности за нарушение, установленных судом ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных федеральным законом об ответственности за уклонение от административного надзора, с разъяснением прав, обязанностей лица, в отношении которого установлен административный надзор, которое было получено ею под роспись. 06.12.2018 года решением Комсомольского районного суда г. Тольятти, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: находиться дома в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, учебой или иными чрезвычайными обстоятельствами; являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц в установленные этим органом дни. Несмотря на вышеизложенное, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, будучи уведомленной о необходимости в течении трех дней уведомлять контролирующий орган о смене места жительства или пребывания в письменном виде, преследуя цель уклонения от осуществления за ней административного надзора, действуя осознанно, в период времени примерно с конца января 2019 года, но не ранее, чем 26.01.2019 года, более точная дата не установлена, в неустановленное время, умышленно, не уведомив в установленном законом порядке контролирующий орган, самовольно оставила избранное ею место жительства, .... чем лишила сотрудников ОВД возможности контролировать соблюдение ею установленных судом ограничений и умышленно уклонялась от административного надзора в период примерно с конца января 2019 года, но не ранее, чем 26.01.2019 года, более точная дата не установлена - по 05.03.2019 года.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч. 1 УК РФ.

Свою вину в совершение преступления подсудимая ФИО1 признала, по обстоятельствам уголовного дела показала, что 30.10.2017 года она была осуждена Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Отбывала срок наказания она в ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Самарской области, откуда 23.04.2018 года была освобождена по отбытию срока наказания. Решением Волжского районного суда Самарской области от 23.01.2018 года ей был установлен административный надзор на срок 3 года, и наложены ограничения в виде явки на регистрацию по месту своего жительства или пребывания один раз в месяц, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; ограничено пребывание вне дома в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой. После освобождения, она стала проживать .... После этого, встала на учета ОП № 23 УМВД по г. Тольятти, где подписала предупреждение об уголовной ответственности в случае уклонения от административного надзора. С 22.01.2019 года она решила сменить место жительства и переехала к знакомому Ч., проживающему .... О том, что она переехала, в органы полиции, осуществляющий административный надзор, не сообщила. У Ч. проживала до начала марта 2019 года. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Заслушав подсудимую, огласив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимой в совершении изложенного преступления установленной следующими доказательствами по делу:

показаниями свидетеля Ф. оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что в отношении ФИО1, проживающей в ...., на основании решения Волжского районного суда Самарской области от 23.01.2018 года был установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения. 28.04.2018 года ФИО1 была освобождена из ФКУ ИК-28 по отбытии срока наказания. 30.05.2018 года, ФИО1, встала на учет ОП № 23 У МВД России по г.Тольятти, так как стала проживать в ..... При постановке на учет, ФИО1 собственноручно подписала и получила нарочно копию предупреждения, в котором было указано, что она ознакомлена о привлечении ее к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае уклонения от установленного в отношении него административного надзора. Кроме того, ФИО1 было разъяснено, что при смене места жительства и выезде за пределы города она обязана уведомить об этом инспектора по административному надзору и написать заявление о разрешение на выезд за пределы г.Тольятти. Им, с определенной периодичностью осуществлялась проверка ФИО1 по месту жительства. ФИО1 допустила уклонение от административного надзора, а именно она покинула место своего жительства, и связь с ней была утеряна, на регистрацию, в определенные ей дни она не являлась, о своем местонахождении не сообщала, в период времени с 22.01.2019 года по 05.03.2019 года, по месту жительства она неоднократно проверялась, на момент проверки, дома отсутствовала. 05.03.2019 года она была задержана, и доставлена в отдел полиции. (л.д. 56-58)

показаниями свидетеля К. оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, которые по своему содержанию, относительно уклонения от административного надзора ФИО1, аналогичны показаниям свидетеля Ф.. (л.д. 52-55)

показаниями свидетеля Ч. оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что он проживает ...., в трехкомнатной квартире. ФИО1 является ему знакомой, которая ранее приходила периодически к нему в гости, .... Во второй половине января 2019 года, точную дату он не помнит, ФИО1 пришла к нему в квартиру и стала проживать в одной из комнат. В ее квартире не было электричества из-за неуплаты, поэтому она и попросилась пожить у него. Он отдал ей второй комплект ключей от квартиры. ФИО1 перенесла из своей квартиры необходимые ей личные вещи. 05.03.2019 года к нему домой пришел сотрудник полиции, который стал спрашивать по про ФИО1, и он дал ему объяснение по этому поводу. Затем был проведен осмотр его квартиры с его участием, где он показал комнату, в которой проживала ФИО1. О том, что ФИО1 должна была отмечаться в полиции, и не менять своего места жительства, не уведомив полицию, он не знал. (л.д. 169)

показаниями свидетеля К.П. оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что в январе 2019 года, точную дату не помнит, примерно после 22 часов, он по просьбе сотрудников полиции, прошел в квартиру .... Дверь в квартиру ... не была заперта, но дома никого не оказалось. Участковый уполномоченный полиции пояснил, что по этому адресу должна находится ФИО1, которая имеет ограничения, наложенные судом, и ей нужно находится дома с 21 ч. до 6 ч., и нельзя менять место жительства без уведомления полиции. По факту отсутствия ФИО1 дома был составлен соответствующий документ, который он прочитал и подписал. (л.д. 183-184)

показаниями свидетеля К.Д. оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что он проживает ..... Его соседкой по квартире является ФИО1. В феврале и марте 2019 года, более точные даты он не помнит, несколько раз, в вечернее время, примерно после 22 часов, к нему за помощью обращался участковый уполномоченный полиции, который приходил проверять ФИО1 по месту проживания, так как она должна всегда находится дома в ночное время. Дверь в квартире была открыта, так как, видимо, сломан замок двери, и ФИО1 дома не было. Участковый уполномоченный составлял по этому поводу акты с его участием, которые он подписывал. (л.д. 170-171)

показаниями свидетеля П. оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что в первой половине февраля 2019 года, точные даты он не помнит, и в начале марта 2019 года, точную дату он тоже уже не помнит, а всего это случалось 3 раза, всегда в вечернее время, примерно после 22 часов, по просьбе участкового уполномоченного полиции, он принимал участие при проверке нахождения дома ФИО1, которая проживает ..... Во время проверок ФИО1 дома не было. (л.д. 176-177 )

показаниями свидетеля М.. оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что в конце февраля 2019 года, более точную дату он не помнит, вечером, после 21 часа, к нему обратился участковый уполномоченный полиции, который попросил его по присутствовать при проверке нахождения по месту жительства жительницы .... ФИО1. Пройдя в квартиру, ФИО1 дома не было. (л.д. 178-179)

показаниями свидетеля П.И., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что 05.03.2019 года, он находился на дежурстве совместно с прапорщиком полиции К.И. Примерно в 22 ч. 55 минут, около питейного заведения «Бархан», расположенного на ул. Гидротехническая 3А, ими была замечена ФИО1. ФИО1, увидев патрульную автомашину, попыталась скрыться в помещении «Бархана», однако была задержана. ФИО1 была доставлена в дежурную часть ОП № 23. (л.д. 164-166)

показаниями свидетеля К.И. оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, которые по своему содержанию, относительно задержания ФИО1, аналогичны показаниями свидетеля П.И. (л.д. 161-163) _

Вина ФИО1 также подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:

· ...

...

...

...

...

...

...

Таким образом, оценивая собранные доказательства в их совокупности и признавая их допустимыми, суд считает вину ФИО1 в совершении вышеизложенного преступления, полностью доказанной.

Факт уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, не оспаривается подсудимой ФИО1, и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями свидетелей: Ф. К. Ч. К.П.., К.Д.., П. М. П.И. К.И.., протоколами следственных действий и иными содержащимися в материалах дела документами.

Данные доказательства последовательны и не противоречивы, взаимно дополняют друг друга, получены с соблюдением требований уголовно процессуального законодательства, в связи с чем, являются допустимыми доказательствами по делу.

Из совокупности вышеизложенных доказательств, судом установлено, что на основании решения суда от 23.01.2018 года, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор. При постановке на учет, ФИО1 предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, а также ей разъяснено, что при смене места жительства и выезде за пределы города она обязана уведомить об этом инспектора по административному надзору и написать заявление о разрешение на выезд за пределы г.Тольятти В тоже время, ФИО1, сменив в январе 2019 года место жительства, об этом уполномоченного сотрудника УВД, осуществляющего надзора, в известность не поставила, и связь с ней была утеряна на регистрацию, в определенные ей дни она не являлась, о своем местонахождении не сообщала, в период времени с 22.01.2019 года по 05.03.2019 года, по месту жительства она неоднократно проверялась, но на момент проверки, дома отсутствовала. Обнаружена и задержана была только 05.03.2019 года.

С учетом установленных в ходе судебного следствия фактических обстоятельств содеянного, действия подсудимой ФИО1, суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При избрании меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность виновной, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимой.

Суд учитывает, что Фатенкова вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в специализированных органах не состоит.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания и определении его размера ФИО1, предусмотренного ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимой вины и раскаянье в совершенном преступление.

Вместе с тем, ФИО1 совершила преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, она ранее судима, в том числе за тяжкие преступления, в ее действиях, в соответствии со ст. 18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений, данное преступление она совершила в период испытательного срока, в настоящее время осуждена и отбывает наказание.

Наличие рецидива преступлений, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ признается судом обстоятельством отягчающим ФИО1 наказание.

С учетом характера совершенного преступления и наличие обстоятельств смягчающих ФИО1 наказание, судом обсуждался вопрос о назначении подсудимой менее строгого наказания, чем лишения свободы. Однако, оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, совокупность данных о личности подсудимой, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно только при назначении ей наказания в виде лишения свободы, причем в условия реальной изоляции ее от общества, полагая, что наказание, связанное с изоляцией ее от общества будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, и способствовать исправлению подсудимой.

В соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом данного положения закона, наказание в виде лишения свободы ФИО1 не может быть назначено на срок менее 4 месяцев.

Исключительных обстоятельств, для назначения подсудимой наказания, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, и оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно правилам, установленным п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания в виде лишения свободы, подсудимая подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Согласно ст. 69 УК РФ, в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено в том числе и наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Поскольку ФИО1 для отбывания наказания определяется исправительная колония общего режима, под стражей осужденная с учетом приговоров от 24.06.2019 года и 11.07.2019 года содержится с 11.03.2019 года, время ее содержания под стражей, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима, по день вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ назначенное наказание, частично сложить с наказанием, назначенным по приговору мирового суда судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти от 11.07.2019 года и окончательно к отбытию определить наказание ФИО1 в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв ее под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с 02.08.2019 года. Зачесть ФИО1 в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору от 11.07.2019 г. и приговору от 24.06.2019 года. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей по данным приговорам с 11.03.2019 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течении 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденному в том же порядке и в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционном жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Егоров