Постановление № 5-318/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 5-318/2017

дело №5-318/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2017 года г. Орск

Судья Советского районного суда г.Орска Оренбургской области Смирнова Н.В., при секретаре Резник Е.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1

потерпевших ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося *** года в г. Орске Оренбургской области, гражданина РФ, со *** образованием, ***, имеющего ***, работающего ***, ***, проживающего по адресу: г. Орск пер. *** д. ***,

установил:

*** года, в *** час. *** мин, ФИО1, управляя автомобилем ***, с государственным регистрационным знаком ***, двигался по ул. *** со стороны ул. *** в сторону ул. *** в г. Орске, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 13.12 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ФИО2, движущегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо. В результате произошло столкновение двух транспортных средств, в связи с чем водитель *** ФИО2 и пассажир ФИО3 получили телесные повреждения, повлекшие легкий вред их здоровью.

По данному факту 15 октября 2017 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что испугался увидев автомобиль, который совершал обгон и выехал на дорогу встречного направления, поэтому не уступил дорогу.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании пояснили, что результате ДТП, по вине водителя ФИО1 им причинен легкий вред здоровью.

Судом исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении *** от *** года (л.д.1);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от *** года (л.д.2);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схемой, согласно которым установлены место совершения правонарушения и схемой к нему (л.д.3-6,7);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 от *** года (л.д.8-9);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д.10-11);

- объяснения ФИО2 от *** года (л.д. 12);

- объяснения ФИО1 от *** года (л.д.13);

- объяснения ФИО3 от *** года (л.д.14);

- акт о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (л.д.15);

- заключение эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №3689 от 24 октября 2017 года, согласно которому у ФИО3, *** года рождения, имелись телесные повреждения: множественные резаные раны на лице ( в области века правого глаза, лба, носа), которые образовались от воздействия острых предметов, обладающих режущими свойствами, каковыми могли быть осколки стекла; ссадины на лице и правом коленном суставе; кровоподтек на грудной клетке, которые образовались от воздействий тупых твердых предметов и (или) при ударах о таковые, в совокупности своей повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека (л.д. 16-17);

- заключение эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 3772 от 30 октября 2017 года, согласно которому у ФИО2, *** года рождения имелось телесное повреждение: ушиб грудной клетки справа, который образовался от воздействия твердого тупого предмета или (и) при ударе о таковой, т.е. в условиях дорожно-транспортного происшествия, повлек за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека (л.д.19-20).

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для признания вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

По делу, бесспорно установлено, что *** года, в *** час. *** мин, ФИО1, управляя автомобилем ***, с государственным регистрационным знаком ***, нарушив требования пунктов 1.3, 1.5, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выполнении маневра поворота налево не уступил дорогу транспортному средству марки ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ФИО2, двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю *** ФИО2 М,А. и пассажиру ФИО3 были причинены легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями ФИО1, потерпевших ФИО2, ФИО3, которые согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между действиями ФИО1, выразившимися в нарушении ПДД РФ, и причинением легкого вреда здоровью ФИО2, ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО1, к обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

ФИО1 работает, ранее не привлекался к административной ответственности. Согласно имеющемуся в материалах дела акту на участке дороги, являющегося место ДТП, выявлены недостатки в эксплуатации состоянии автомобильной дороги.

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя ФИО1, прихожу к выводу о назначении ему наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** руб.

Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам на счет получателя: Управление Федерального Казначейства РФ по Оренбургской области (УМВД России по г. Орску) ИНН <***> КПП 561401001 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области БИК 045354001 Номер счета получателя платежа: 401 018 102 000 000 100 10 Код бюджетной классификации (КБК): 188 116 30020 016000 140 ОКТМО 53723000, УИН 18810456170960035427.

Протокол об административном правонарушении *** от *** года.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья /подпись/ Н.В. Смирнова