Приговор № 1-50/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-50/2017

Дело № 1 – 50/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 28 августа 2017 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кемеровского района Сафоновой У.П.,

подсудимой – ФИО21,

защитника – адвоката Анненкова А.В., предоставившего удостоверение № 36 от 29.02.2002 года, ордер № 394 от 13.02.2017 года,

представителя потерпевшего ФИО22,

при секретаре Трофимовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО21, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО21 совершила преступления в Кемеровском районе при следующих обстоятельствах: ФИО21, являясь на основании приказа № 131-кп от 13.06.2000 г., утвержденного первым заместителем министра Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации ФИО23, устава Федерального государственно бюджетного учреждения центра агрохимической службы «Кемеровский», утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 21.09.2011г. №263-у директором Федерального государственного бюджетного учреждения центра агрохимической службы «Кемеровский» (далее по тексту ФГБУ ЦАС «Кемеровский»), расположенного по адресу: <...>, выполняя согласно п.1.3 и 6.4 вышеуказанного устава административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, то есть утверждая документы, регламентирующие внутренний трудовой распорядок и финансово-хозяйственную деятельность учреждения, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, предоставила в бухгалтерию ФГБУ ЦАС «Кемеровский» утвержденный ею табель учета рабочего времени за май 2013 г., содержащий недостоверные, заведомо ложные сведения о нахождении ее на рабочем месте с 27.05.2013 по 31.05.2013, в то время как фактически в период с 27.05.2013 по 31.05.2013 она находилась в туристической поездке за пределами Российской Федерации, в результате чего незаконно, путем обмана, получила денежные средства в виде заработной платы в сумме 12161 рубль 14 копеек, тем самым причинив ущерб федеральному бюджету Российской Федерации. Так, ФИО21, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что для начисления и получения заработной платы необходимо предоставление в бухгалтерию учреждения табеля учета использования рабочего времени, подтверждающего нахождение сотрудника на рабочем месте, на основании приглашения, которое пришло в один из дней мая 2013 года (точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным) о принятии участия в конференции Международного агроэкологического форума, заведомо зная о том, что период нахождения в командировке составляет 5 календарных дней, то есть с 20.05.2013 по 24.05.2013, приобрела авиабилеты на 20.05.2013 по маршруту «Новосибирск-Санкт-Петербург», на 31.05.2013 - «Санкт- Петербург-Новосибирск». 24.04.2013 ФИО21 (ФИО24), заведомо зная о том, что период нахождения в командировке составит 5 календарных дней, то есть с 20.05.2013 по 24.05.2013, заключила с Обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский мир» (далее по тексту ООО «Сибирский мир»), расположенным по адресу: <...>, в лице директора ФИО1, договор — поручение № 3590 на бронирование туристического продукта, - согласно которому агент ООО «Сибирский мир» предоставляет ФИО21 (ФИО24) услуги по организации отдыха: туристическая поездка на пароме с посещением Финляндской республики, Королевства Швеция и Эстонской республики в период времени с 26.05.2013 по 30.05.2013. После чего, в соответствии с положением о направлении работников ФГБУ ЦАС «Кемеровский» в служебные командировки от 01.05.2010г. ФИО21 (ФИО24) 16.05.2013 выписала на свое имя командировочное удостоверение № 18, где указала период нахождения в командировке с 20.05.2013 до 24.05.2013. 20.05.2013 года ФИО21 вылетела по маршруту «Новосибирск-Санкт-Петербург», где с 20.05.2013 по 24.05.2013 находилась в служебной командировке и проживала в гостинице «Натали» (ООО «Светоч»). По окончанию срока служебной командировки 24.05.2013 ФИО21 не убыла на свое рабочее место в г.Кемерово, а в соответствии с условиями договора - поручения № 3590 в период времени с 26.05.2013 по 30.05.2013 находилась в туристической поездке на пароме с посещением Финляндской республики, Королевства Швеция и Эстонской республики. По возвращению из поездки 31.05.2013 прибыла из г. Санкт- Петербург в г. Новосибирск. Приступив к своим служебным обязанностям ФИО21 в июне 2013, во исполнение своего преступного умысла, находясь в п. Новостройка Кемеровского района Кемеровской области, с целью получения заработной платы, используя свое служебное положение, дала указание одному из сотрудников ФГБУ НАС «Кемеровский» (установить личность сотрудника в ходе расследования не представилось возможным) внести в табель учета использования рабочего времени за май 2013 года заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о ее нахождении на рабочем месте в период с 27.05.2013 по 31.05.2013. Один из сотрудников ФГБУ ЦАС «Кемеровский», находясь в подчинении ФИО21 по указанию последней внес в табель учета рабочего времени за май 2013 года недостоверные сведения о нахождении ФИО21 на рабочем месте в период с 27.05.2013 по 31.05.2013. После чего, ФИО21, в продолжение своего преступного умысла, действуя с корыстной целью, осознавая, что для начисления и получения заработной платы необходимо предоставление в бухгалтерию учреждения табеля учета использования рабочего времени, подтверждающего нахождение ее на рабочем месте, утвердив составленный одним из сотрудников ФГБУ ЦАС «Кемеровский» по ее распоряжению табель учета использования рабочего времени за май 2013 года, предоставила его в бухгалтерию учреждения для начисления заработанной платы. На основании чего сотрудники бухгалтерии ФГБУ ЦАС «Кемеровский», расположенного по адресу: <...>, введенные в заблуждение относительно достоверности представленных ФИО21 (ФИО24) сведений, произвели начисление заработной платы ФИО21 (ФИО24) в размере 12161 рубль 14 копеек, которые затем были зачислены на расчетный счет ФИО21 (ФИО24) №, открытый в Кемеровском отделении №8615 ПАО Сбербанк, которыми ФИО21 (ФИО24) впоследствии распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, ФИО21 (ФИО24) умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, с использованием своего служебного положения, похитила денежные средства в сумме 12161 рубль 14 копеек, тем самым причинив ущерб федеральному бюджету Российской Федерации.

Кроме того, она же, ФИО21, являясь на основании трудового договора от 28.10.2013г., приказа № 131-кп от 13.06.2000г., утвержденного первым заместителем министра Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации ФИО23, устава Федерального государственного бюджетного учреждения центра агрохимической службы «Кемеровский» утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 21.09.2011г. №263-у директором Федерального государственного бюджетного учреждения центра агрохимической службы «Кемеровский» (далее по тексту ФГБУ ЦАС «Кемеровский»), расположенного по адресу: <...>, выполняя согласно п.п. 1.3. и 6.4. вышеуказанного устава административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, то есть утверждая документы, регламентирующие внутренний трудовой распорядок и финансово-хозяйственную деятельность учреждения, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, предоставила в бухгалтерию ФГБУ ЦАС «Кемеровский» утвержденный ею табель учета рабочего времени за декабрь 2013 г., содержащий недостоверные, заведомо ложные сведения о нахождении ее в командировке в г. Белгород 09.12.2013 и 10.12.2013 в то время как фактически в указанный временной период она находилась в г. Санкт-Петербурге, не имея на то законных оснований, в результате чего незаконно получила денежные средства в сумме 6705 рублей 44 копейки, принадлежащие федеральному бюджету Российской Федерации. Так, ФИО21, реализуя свой преступный умысел, действуя с корыстной целью, осознавая, что для начисления и получения заработной платы необходимо предоставление в бухгалтерию учреждения табеля учета использования рабочего времени, подтверждающего нахождение ее в командировке, на основании письма Министерства сельского хозяйства от 13 ноября 2013 № АР-19-27/12821 о принятии участия в совещании «Подведение предварительных итогов работы агрохимической службы Российской Федерации за 2013 год», заведомо зная о том, что период нахождения в командировке составляет 6 календарных дней, а именно: с 04.12.2013 по 07.12.2013 и с 11.12.2013 по 12.12.2013 приобрела авиабилеты на 04.12.2013 по маршруту «Кемерово-Домодедово», на 04.12.2013 - «Домодедово-Белгород». В соответствии с положением о направлении работников ФГБУ ЦАС «Кемеровский» в служебные командировки от 01.05.2010г., а также на основании приказа (распоряжения) № 33км от 02.12.2013 «О направлении работника в командировку», утвержденного заместителем директора ФГБУ ЦАС «Кемеровский» ФИО25, ФИО21 02.12.2013 выдано командировочное удостоверение № 145, где указан период нахождения в командировке с 04.12.2013 по 07.12.2013 и с 11.12.2013 по 12.12.2013. 04.12.2013 ФИО21 вылетела по маршруту «Кемерово-Домодедово», 04.12.2013 по маршруту «Домодедово-Белгород». В период с 04.12.2013 по 07.12.2013 ФИО21, находясь в г. Белгород, проживала в ООО «Волна». По окончании срока служебной командировки 07.12.2013 ФИО21 (ФИО24) не убыла на свое рабочее место, а приобрела авиабилет по маршруту «Белгород- Пулково» и вылетела в г. Санкт-Петербург, где находилась до 11 декабря 2013 года, не имея на то законных оснований. 12 декабря 2013 года ФИО21, минуя г. Белгород авиатранспортом по маршруту «Пулково-Домодедово», «Домодедово-Кемерово» вернулась в Кемеровскую область. По возвращению из командировки и приступив к своим служебным обязанностям, 19.12.2013 ФИО21, во исполнение своего преступного умысла, находясь в п. Новостройка Кемеровского района Кемеровской области, с целью получения заработной платы, составила авансовый отчет, к которому приложила командировочное удостоверение № 145 от 02.12.2013, где указала, что в период времени с 05.12.2013 по 11.12.2013 она находилась в г. Белгород, где принимала участие в совещании. На основании командировочного удостоверения, а также приказа о направлении работника в командировку по указанию ФИО21 был составлен заместителем директора ФГБУ ЦАС «Кемеровский» ФИО17 табель учета рабочего времени за декабрь 2013г., в котором 09.12.2013 и 10.12.2013 проставлены дни нахождения ФИО21 в командировке в г. Белгород, хотя по факту она находилась в г.Санкт-Петербурге, не имея на то законных оснований. Затем, ФИО21, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что для начисления и получения заработной платы необходимо предоставление в бухгалтерию учреждения табеля учета использования рабочего времени, подтверждающего нахождение ее в служебной командировке утвердила, составленный заместителем директора ФГБУ ЦАС «Кемеровский» ФИО17 табель учета использования рабочего времени за декабрь 2013 года и предоставила его в бухгалтерию учреждения для начисления заработанной платы. На основании представленных ФИО21 документов - табеля учета рабочего времени за декабрь 2013, содержащего заведомо ложные, не соответствующих действительности сведения о ее нахождении в командировке в г. Белгород в период с 09.12.2013 по 10.12.2013 г., сотрудники бухгалтерии ФГБУ ЦАС «Кемеровский», расположенного по адресу: <...>, введенные в заблуждение относительно достоверности представленных ФИО21 сведений, произвели начисление заработной платы по среднему заработку ФИО21 в размере 6705 рублей 44 копейки и перечислили денежные средства в указанном размере на расчетный счет ФИО21 №, открытый в Кемеровском отделении №8615 ПАО Сбербанк, которыми впоследствии ФИО21 распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, ФИО21 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, с использованием своего служебного положения, похитила денежные средства в размере 6705 рублей 44 копейки, тем самым причинив ущерб федеральному бюджету Российской Федерации.

Кроме того, она же, ФИО21, являясь на основании трудового договора от 28.10.2013г., приказа № 131-кп от 13.06.2000г., утвержденного первым заместителем министра Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации ФИО23, устава Федерального государственного бюджетного учреждения центра агрохимической службы «Кемеровский» утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 21.09.2011г. №263-у директором Федерального государственного бюджетного учреждения центра агрохимической службы «Кемеровский» (далее по тексту ФГБУ ЦАС «Кемеровский»), расположенного по адресу: <...>, выполняя согласно п.п. 1.3. и 6.4. вышеуказанного устава административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, то есть утверждая документы, регламентирующие внутренний трудовой распорядок и финансово-хозяйственную деятельность учреждения, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, предоставила в бухгалтерию ФГБУ ЦАС «Кемеровский» утвержденный ею табель учета рабочего времени за июнь 2014 года, содержащий недостоверные, заведомо ложные сведения о ее нахождении в период времени с 02.06.2014 по 06.06.2014 на рабочем месте, хотя фактически она находилась за пределами Кемеровской области, в результате чего незаконно получила в качестве заработанной платы денежные средства в сумме 12 154 рубля 67 копеек, причинив ущерб федеральному бюджету Российской Федерации. Так, ФИО21, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что для начисления и получения заработной платы необходимо предоставление в бухгалтерию учреждения табеля учета использования рабочего времени, подтверждающего нахождение ее на рабочем месте, на основании письма Министерства сельского хозяйства № 19/1583 от 09.04.2014 года о принятии участия в работе восьмой конференции «Анапа-2014», заведомо зная о том, что период нахождения в командировке составляет 6 календарных дней, то есть с 25.05.2014 по 30.05.2014, приобрела авиабилеты на 25.05.2014 по маршруту «Кемерово-Домодедово», на 25.05.2014 - «Домодедово-Анапа», на 08.06.2014- «Анапа-Новосибирск». В соответствии с положением о направлении работников ФГБУ ЦАС «Кемеровский» в служебные командировки от 01.05.2010г., а также на основании приказа (распоряжения) №00000000015 от 22.05.2014 «О направлении работника в командировку», утвержденного заместителем директора ФГБУ ЦАС «Кемеровский» ФИО25, ФИО21 22.05.2014 выдано командировочное удостоверение №00000000015, служебное задание № 00000000015, где указан период нахождения в командировке с 25.05.2014 до 30.05.2014. 25.05.2014г. ФИО21 вылетела по маршруту «Кемерово-Домодедово», «Домодедово-Анапа». С 25.05.2014 до 01.06.2014 ФИО21, находясь в г. Анапа, проживала в ЗАО «Санаторий «Анапа-Океан». По окончанию срока служебной командировки - 30.05.2014 ФИО21 не убыла на свое рабочее место, а фактически продолжила свое пребывание в г. Анапа, где находилась до 08.06.2014, не имея на то законных оснований. По возвращению из г. Анапа, приступив к своим служебным обязанностям 09.06.2014г., ФИО21 во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение бюджетных средств, находясь в п. Новостройка, Кемеровского муниципального района, Кемеровской области, с целью получения заработной платы, используя свое служебное положение, дала указание заместителю директора по административно - хозяйственной работе и охране труда ФИО17 внести в табель учета использования рабочего времени за июнь 2014 года, заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о ее нахождении на рабочем месте в период с 02.06.2014 по 06.06.2014. ФИО17, находясь в подчинении ФИО21 по указанию последней внес в табель учета рабочего времени за июнь 2014 года недостоверные сведения о нахождении ФИО21 на рабочем месте в период с 02.06.2014 по 06.06.2014. После чего, ФИО21, в продолжение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что для начисления и получения заработной платы необходимо предоставление в бухгалтерию учреждения табеля учета использования рабочего времени, подтверждающего нахождение ее на рабочем месте, утвердила составленный ФИО17 табель учета использования рабочего времени за июнь 2014 года и предоставила его в бухгалтерию учреждения для начисления заработанной платы. На основании представленных ФИО21 документов - табеля учета рабочего времени за июнь 2014, содержащего заведомо ложные, не соответствующих действительности сведения о ее нахождении на рабочем месте в период с 02.06.2014 по 06.06.2014, сотрудники бухгалтерии ФГБУ ЦАС «Кемеровский», расположенного по адресу: <...>, введенные в заблуждение относительно достоверности представленных ФИО21 сведений, произвели начисление заработной платы ФИО21 размере 12 154 рубля 67 копеек и перечислили указанные денежные средства на расчетный счет ФИО21 №, открытый в Кемеровском отделении № 8615 ПАО Сбербанк, которыми ФИО21 впоследствии распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, ФИО21 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, с использованием своего служебного положения, похитила денежные средства в размере 12154 рубля 67 копейки, тем самым причинив ущерб федеральному бюджету Российской Федерации.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО21 вину в совершении преступлений не признала и пояснила суду, что она работает с 1977 года в ФГБУ ЦАС «Кемеровский», в должности директора с 1994 года. Минсельхоз России является учредителем ЦАС «Кемеровский». Источниками финансирования являются субсидии на выполнение Государственного задания и средства от приносящей доход деятельности. ЦАС «Кемеровский» не является получателем бюджетных средств, в связи с чем, проверка, проведенная в 2014 года территориальным органом Росфиннадзора по КО является незаконной. Кроме того пояснила, что никаких указаний на внесение в табель учета рабочего времени недостоверных сведений относительно нахождения ее на рабочем месте она не давала. Основаниями для предоставления ей выходных дней в 2013 году были 7 дней возвращения из командировок в выходной день за 2012 год. В период с 27 по 31 мая 2013 года ее оформлялись 5 дней оплачиваемого очередного отпуска, по вине кадрового работника, данный приказ не был подготовлен. Указанные нарушения были устранены, ею были внесены 15826 рублей на счет лицевой счет учреждения. По обстоятельствам нахождения в командировке 09 и 10 декабря 2013 года пояснила, что при подготовке отчетов, работником кадровой службы были допущены ошибки, в том числе при сопоставлении дат приезда и отъезда с билетами. С 02 по 06.06.2014 года, она также находилась в отпуске, дни которого были предоставлены за выезд/приезд в командировке в выходные дни. Каких – либо указаний о внесении недостоверных сведений она не давала. Ошибки допущены по вине кадрового работника. Считает, что каких – либо нарушений с ее стороны не допущено, действия носили законный характер.

Вместе с тем, вина ФИО21 подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Показаниями допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего ФИО22, из которых следует, что она была допрошена по уголовному делу как представитель потерпевшего – Минсельхоза развития по обстоятельствам хищения денежных средств из бюджетного учреждения ЦАС «Кемеровский», а именно, что руководитель учреждения – ФИО21 предоставляла недостоверные сведения об отработанных ею в должности директора днях. С 02 по 06 июня 2014 года она отсутствовала на рабочем месте, в 2013 году были внесены недостоверные сведения о ее нахождении в командировке в г. Белгороде, фактически она находилась в г. Санкт – Петербурге. В мае 2013 года были внесены сведения о ее нахождении в командировке в г. Санкт – Петербурге, когда она находилась в туристической поездке. ЦАС «Кемеровский» является федеральным бюджетным учреждением, относится к Минсельхозу России, ЦАС «Кемеровский» финансируется за счет средств федерального бюджета. ЦАС «Кемеровский» отчитывается о распоряжении выделенными денежными средствами. Направление сотрудников в командировки, а также предоставление отпуска руководителю ЦАС «Кемеровский» согласуется с Минсельхозом России, который извещается и в случае предоставления больничного.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО2, из которых следует, что она работает главным бухгалтером в ФГБУ ЦАС «Кемеровский» с ноября 2009 года. Пояснила о порядке начисления заработной платы. В июне и декабре 2013 года ФИО21 отгулы и отпуска не предоставлялись. ФИО21 находилась с 24.05.2013 года по 30.05.2013 года в командировке.

Вместе с тем, из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, показаний ФИО2, данных ею в ходе предварительного расследования, (т. 2 л.д. 168 – 172, 176 – 180), следует, что…согласно командировочного удостоверения № 145 от 02.12.2013 года, ФИО21 командируется в г. Белгород на 6 дней с 04.12.2013 года по 07.12.2013 года и с 11.12.2013 года по 12.12.2013 года. Однако, в период с 09.12.2013 года по 10.12.2013 года ФИО21 в командировке не находилась. В табеле учета рабочего времени проставлены дни командировки. Каких – либо отпусков, в том числе за свой счет и отгулов ей не предоставлялось. Суточные выплачивались в полном объеме. Кроме того, в период с 20 по 24 мая 2013 года ФИО21 направлялась в командировку в г. Санкт – Петербург, приказ № 11км от 17.05.2013 года. Согласно табеля учета рабочего времени в период с 27.05.2013 года по 31.05.2013 года стоят обозначения нахождения на рабочем месте. В указанные дни в командировке она не находилась, на рабочем месте ее также не было…Пояснила об отпусках, предоставляемых ФИО21И…Полностью подтвердила оглашенные показания.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО15, из которых следует, что она работала в ЦАС «Кемеровский» кадровым производителем. Она вела журнал учета командировок, отпусков. Пояснила о порядке заполнения журнала, нумерации. Журнал учета рабочего времени она не вела, его вел ФИО17 О командировках ФИО21 каких – либо пояснений не дала.

Вместе с тем, из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, показаний ФИО15, данных ею в ходе предварительного расследования, (т. 2 л.д. 137 – 145, 146 – 151, 152 – 156), следует, что…Согласно приказа Министерства сельского хозяйства РФ № 19/1583 от 09.04.2014 года, ФИО21 командировалась в г. Анапу в период с 25.04.2014 года по 30.05.2014 года, однако, на работу вышла только 09.06.2014 года, никаких приказов о предоставлении отгулов либо отпуска не составлялось…С 20.05.2013 года по 24.05.2013 года проводилась командировка в г. Санкт – Петербург. ФИО21 позвонив ей сказала, что задерживается и ей необходимо оформить указанные дни за счет поездок в командировки в выходные дни. Данные указания она выполнила…С 04.12.2013 года по 07.12.2013 года и с 11.12.2013 года по 12.12.2013 года ФИО21 командировалась в г. Белгород, в период с 09.12.2013 года по 10.12.2013 года ФИО21 находилась в г. Санкт – Петербурге не имея на то законных оснований…Полностью подтвердила оглашенные показания.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО18, из которых следует, что он работает в должности водителя в ФГБУ ЦАС «Кемеровский». Пояснил о порядке отправки в командировки и составлении необходимых документов. 08.06.2014 года он забирал ФИО21 из аэропорта г. Новосибирска, куда ранее отвозил её.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО16, из которых следует, что он в период с 2013 года по 2014 год работал в ЦАС «Кемеровский», учредителем которого является «Министерство сельского хозяйства», в должности заместителя директора. Пояснил о принципе работы кадрового отдела, в том числе учета рабочего время, ответственном лице – ФИО15, о порядке направления работников в командировки – датах нахождения в командировке, месте проведения и в какую организацию направляется сотрудник. В мае 2013 года с 20 по 24 число в командировку в г. Санкт - Петербург направлялась ФИО21, также ею было подано заявление на предоставление 5 оплачиваемых дней отпуска с 27 по 31 мая 2013 года, данное заявление было подписано им. Сотрудником ФИО15 был не правильно подготовлен приказ, на основании которого, затем она проставила ФИО21 числа выхода на работу – с 27 по 31 мая 2013 года, вместо отпуска. Затем данный табель был подписан руководителем. В данные дни ФИО21, находилась в отпуске, в Санкт – Петербурге. В период с 04 по 07 и с 07 по 11 декабря 2013 года ФИО21 находилась в командировке в г. Белгороде и в г. Пушкине, соответственно. Данные приказы готовила также ФИО15, затем приказ переделывался и в нем указывались даты с 04 по 07 декабря и с 09 декабря по 11 декабря, данный приказ также подписывал он. В период с 25 по 30 мая 2014 года ФИО21 также направлялась в командировку в г. Анапа, на даты с 02 по 06 июня ею было написано заявление на предоставление дней отпуска. Данный приказ был подписан им. В результате ФИО15 не изготовила приказ на дни отпуска. В табеле учета рабочего времени, дни с 02 по 06 июня отмечены как рабочие дни. Указанные нарушения были выявлены проверкой в 2015 году.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО17, из которых следует, что он в период с 2013 года по 2014 год работал в ЦАС «Кемеровский», учредителем которого является «Министерство сельского хозяйства», в должности заместителя директора. На период отсутствия кадрового работника – ФИО15, он составлял табеля учета рабочего времени. Он заполнял табеля рабочего времени в декабре 2014 года, в мае – июне 2014 года. В декабре 2013 года он оформлял командировку ФИО21, допустил ошибку, неверно указал командировку одним днем, хотя, она была двойной. Затем ФИО21 ездила в командировку с 04 по 07 декабря и с 11 по 12 декабря 2013 года в г. Белгород, было два периода. В мае 2014 года ФИО21 ездила в командировку в г. Анапа, табель заполнял он, а с 02 по 06 июня 2014 года она брала отгулы, а он проставил отметку о присутствии на работе.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО19, из которых следует, что она в период с июля 2015 года работала в ЦАС «Кемеровский» начальником отдела кадров. Пояснила о порядке издания и учета приказов о командировках. В период с 2013-2015 года кадрами занималась ФИО15 Ей известно, что в период 2013-2014 годах работниками велись табеля учета рабочего времени с ошибками за командировки в мае и декабре 2013 года. Указанные нарушения были выявлены проверкой в 2015 году.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3, из которых следует, что он работает оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по Кемеровскому району, проводил проверку в порядке ст. 144 УПК РФ, по адресу местонахождения ЦАС «Кемеровский» производилась выемка бухгалтерской документации. ФИО21 добровольно дала явку с повинной, проводился ее опрос. Все действия проводились в строгом соответствии с УПК РФ, давление на ФИО21 не оказывалось.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4, из которых следует, что она допрашивалась следователем по Заводскому району г. Кемерово по обстоятельствам предоставления отпусков руководителю ЦАС «Кемеровский» ФИО21 Пояснила о требованиях законодательства при оформлении командировочных удостоверений, отпусков, ведении табеля учета рабочего времени.

Аналогичными показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6, из которых следует, что он длительное время работал в ЦАС «Кемеровский». Пояснил об обстоятельствах предоставления отгулов за работу в выходные дни, о порядке направления в командировку и оформлении соответствующих документов. Командировки утверждала ФИО21 По возвращению предоставлялся авансовый отчет. По обстоятельствам нахождения ФИО21 в командировках в г. Белгороде и г. Анапе в 2013 – 2014 годах пояснить не смог.

Вместе с тем, из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, показаний ФИО6, данных ею в ходе предварительного расследования, (т. 3 л.д. 107 – 112), следует, что…ФИО21 неоднократно вылетала в командировки и совмещала это с решением личных вопросов…В период с 20 мая по 02 июня 2013 года на него директором возлагалось право подписи…В г. Анапа командировка проходила с 25.05.2014 года по 30.05.2014 года, из г. Анапа ФИО21 вернулась в Новосибирск 08.06.2014 года, согласно билетов…Полностью подтвердил оглашенные показания.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО20, из которых следует, что в 2015 году она проводила проверку финансовой деятельности ЦАС «Кемеровский». В ходе проверки было установлено, что ФИО21 ездила в командировку в Краснодарский край, вернулась на неделю позже, а ей начислялась заработная плата. Было выплачено около 10000 рублей средств из федерального бюджета…

Вместе с тем, из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, показаний ФИО20, данных ею в ходе предварительного расследования, (т. 3 л.д. 1 – 22), следует, что…директору ЦАС «Кемеровский» ФИО21 за период нахождения ею в отпуске без сохранения заработной платы с 02.06.2014 года по 06.06.2014 года была начислена и выплачена заработная плата…Полностью подтвердила оглашенные показания.

Аналогичными показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7, в том числе, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ (т. 3 л.д. 57-78), которые свидетель подтвердил в полном объеме.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО8 (т. 3 л.д. 85-106), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке 281 ч. 1 УПК РФ. Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 (т. 3 л.д. 120-122), из которых следует, что…он является заместителем генерального директора туристической фирмы. 22.04.2013 года в туристическую фирму обращалась ФИО21, ей был приобретен круиз на двоих человек, на нее и ее мужа, на даты с 26.05.2013 года по 30.05.2013 года. Возврата денежных средств не производилось…

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 (т. 3 л.д. 156-161), из которых следует, что…ЦАС «Кемеровский» является структурным подразделением Министерства сельского хозяйства РФ. Рабочий день ФИО21 является нормированным. Директор ЦАС не обязан работать в выходной или праздничный день находясь в командировке, день считается выходным. ФИО21 командировалась с 25.05.2014 года по 30.05.2014 года в г. Анапа. Он не предоставлял ФИО21 отгулы на период с 02.06.2014 года по 08.06.2014 года…

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО11 (т. 3 л.д. 162-167), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке 281 ч. 1 УПК РФ.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12 (т. 3 л.д. 168-174), из которых следует порядок оформления командировок для сотрудников ЦАС «Кемеровский», их проезда и проживания, в том числе размер командировочных. Согласно предоставленных командировочных удостоверений, ФИО21 командировалась в г. Анапа сроком 06 дней с 25.05.2014 года по 30.05.2014 года, фактическое возвращение из г. Анапа в г. Новосибирск – 08.06.2014 года. Указаны стоимость авиабилетов и проживания в гостинице…

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13 (т. 3 л.д. 187-190), из которых следует порядок подчиненности сотрудников Министерства сельского хозяйства РФ и его подведомственных организаций, указан порядок предоставления отпусков, командирования сотрудников…

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14 (т. 4 л.д. 114-116), из которых следует, что…она, как работник ООО «Агрохимзем» занималась организацией межрегионального совещания. ФИО21 присутствовала на данном мероприятии. Она отмечала ФИО21 командировочное удостоверение…

Кроме того, судом исследованы письменные материалы дела, подтверждающие вину ФИО21:

Акт № 09-15-35 выездной проверки в Федеральном государственном бюджетном учреждении Центре агрохимической службы «Кемеровский» от 08.12.2015 года (т. 1 л.д. 64-93), согласно которого, в период с 27.10.2015 года по 20.11.2015 года на основании приказа Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Кемеровской области от 26.10.2015 года проведена проверка использования в 2014 году средств федерального бюджета ФГБУ ЦАС «Кемеровский». По результатам проверки выявлены нарушения по использованию средств федерального бюджета, в том числе выплата директору ФИО21 за период нахождения ее в отпуске без сохранения заработной платы с 02.06.2014 года по 06.06.2014 года.

Положение о направлении работников в служебные командировки от 01.05.2010 года (т. 1 л.д. 95-97), согласно которого определены особенности порядка направления работников ЦАС «Кемеровский» в командировки, определены сроки нахождения в командировках, в том числе отправления и прибытия, порядок оплаты за период нахождения в командировке, порядок документирования и отчетности.

Выписка из лицевого счета бюджетного учреждения от 18.02.2016 года (т. 1 л.д. 98), согласно которой, на счет ЦАС «Кемеровский» поступили денежные средства.

Заявление от 11.05.1998 года (т. 1 л.д. 99), согласно которого, ФИО16 просит принять его на работу в ЦАС «Кемеровский» на должность заместителя директора.

Приказ № 25-к от 12.05.1998 года (т. 1 л.д. 100) о приеме ФИО16 на работу в ЦАС «Кемеровский» на должность заместителя директора.

Трудовой договор от 12.05.1998 года (т. 1 л.д. 101-102), из которого следую должностные обязанности ФИО16

Приказ от 09.03.2005 года (т. 1 л.д. 103) о приеме на работу ФИО16

Должностная инструкция (т. 1 л.д. 104-106) об условиях работы заместителя директора ЦАС «Кемеровский».

Документами о приеме работников ЦАС «Кемеровский» на работу (т. 1 л.д. 107-143).

Табель учета рабочего времени (т. 1 л.д. 145-146), согласно которого, ФИО21 в период с 02.06.2014 года по 06.06.2014 года находилась на рабочем месте весь день, табель подписан в том числе и ФИО21

Командировочное удостоверение (т. 1 л.д. 147), согласно которого, ФИО21 командируется в г. Анапа для участия в конференции сроком с 25.05.2014 года по 30.05.2014 года.

Информация (т. 1 л.д. 148), согласно которой, ФИО21 прибыла на работу из командировки г. Анапа 30.05.2014 года.

Маршрутная квитанция (т. 1 л.д. 149), согласно которой, ФИО21 прибыла в г. Новосибирск из г. Анапа 09 июня 2014 года.

Маршрутные квитанции (т. 1 л.д. 150), из которых следует дата прибытия из г. Анапа в г. Новосибирск.

Документы о проживании (т. 1 л.д. 151, 152), из которых следую даты проживания ФИО21 в г. Анапа.

Служебное задание (т. 1 л.д. 153), согласно которого, командировка в г. Анапа проводится с 25.05.2014 года по 30.05.2014 года.

Расчетный листок ФИО21 за июнь 2014 года (т. 1 л.д. 154).

Приказ от 13.06.2000 года (т. 1 л.д. 156) о назначении ФИО21 директором ЦАС «Кемеровский».

Свидетельствами (т. 1 л.д. 157, 158, 159) подтверждающими хозяйственную деятельность ЦАС «Кемеровский».

Справкой – подтверждением (т. 1 л.д. 161), согласно которой, ФИО21 проживала в санатории «Анапа – Океан» с 25.05.2014 года по 08.06.2014 года.

Протокол осмотра места происшествия от 15.02.2016 года (т. 1 л.д. 162-165), согласно которого в ЦАС «Кемеровский» изъяты бухгалтерские и кадровые документы.

Протокол осмотра места происшествия от 29.02.2016 года (т. 1 л.д. 166-169), согласно которого в ЦАС «Кемеровский» изъяты бухгалтерские и кадровые документы.

Выписка от 25.02.2016 года (т. 1 л.д. 199), согласно которой ФИО21 привлекалась к работе в выходные в связи с командировками, указаны даты и количество дней.

Рапорт от 17.02.2016 года (т. 1 л.д. 200), из которого следует, что ФИО21 сообщила, что в июне 2014 получила из бюджета ЦАС «Кемеровский» денежные средства в сумме 12154,66 рублей обманным путем, составлен протокол явки с повинной.

Протокол осмотра предметов от 02.11.2016 года (т. 1 л.д. 201-202), из которого следует, что следователем осмотрены протокол явки с повинной ФИО21 о сообщенном ей преступлении и её показания по обстоятельствам совершенного деяния.

Постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.11.2016 года (т. 1 л.д. 203-204), согласно которого, к материалам уголовного дела приобщены: протокол явки с повинной ФИО21 о сообщенном ей преступлении и её показания по обстоятельствам совершенного деяния.

Протокол явки с повинной от 17.02.2016 года (т. 1 л.д. 205), объяснениями от 17.02.2016 года (т. 1 л.д. 206-208), согласно которых, ФИО21 сообщила, что в июне 2014 получила из бюджета ЦАС «Кемеровский» денежные средства в сумме 12154,66 рублей обманным путем.

Объяснения ФИО21 от 18.02.2016 года (т. 1 л.д. 209), чек – ордер (т. 1 л.д. 210), платежное поручение (т. 1 л.д. 211), согласно которых, ФИО21 внесла на счет ЦАС «Кемеровский» денежные средства в счет излишне начисленной заработной платы.

Расчетные листки ФИО21 за декабрь 2013 года и за май 2013 года (т. 1 л.д. 236, 237), из которых следует размер полученной заработной платы и количество отработанных дней.

Постановление о предоставлении результатов ОРД от 30.05.2016 года (т. 1 л.д. 240-241), согласно которого в следственные органы, для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ направлена информация, содержащая признаки противоправных деяний ФИО21

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 01.06.2016 года (т. 1 л.д. 242), из которого следует, что директор ЦАС «Кемеровское» ФИО21 внесла недостоверные сведения о нахождении ею в командировке.

Рапорт о проведении ОРМ «Наведение справок» от 30.05.2016 года (т. 1 л.д. 243), согласно которого выявлены противоправные действия директора ЦАС «Кемеровский» ФИО21

Информация о перемещении ФИО21 (т. 1 л.д. 244), из которой следуют авиаперелеты по маршруту – Кемерово – Домодедово – Белгород – Пулково – Домодедово и даты перелетов.

Табель учета рабочего времени за декабрь 2013 года (т. 1 л.д. 245), согласно которого, с 07 по 10 декабря 2013 года ФИО21 находилась в командировке.

Документы о командировании ФИО21 (т. 1 л.д. 246, 247, 248, 249, 250).

Командировочное удостоверение (т. 2 л.д. 2), согласно которого, ФИО21 прибыла в командировку в САЦ «Белгородский» 05.12.2013 года, убыла 11.12.2013 года.

Чеки и маршрутные квитанции (т. 2 л.д. 3, 4, 5, 6, 7) подтверждающие даты перелетов.

Табель (т. 2 л.д. 8) подтверждающий количество отработанных ФИО21 в декабре 2013 года дней.

Документы о направлении ФИО21 в командировку в г. Санкт – Петербург с 20 по 24.05.2013 года (т. 2 л.д. 20-82).

Заявление (т. 2 л.д. 83-84), согласно которого, представитель потерпевшего ФИО22 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО21 за предоставление ею недостоверных сведений о количестве отработанного времени и хищения денежных средств федерального бюджета РФ.

Исковое заявление (т. 2 л.д. 101-103) согласно которого, представитель потерпевшего просит взыскать со ФИО21 денежные средства полученные ей незаконно.

Постановление от 11.10.2016 года (т. 2 л.д. 105-106) о признании Министерства сельского хозяйства РФ гражданским истцом.

Заключение эксперта № 61 от 19.02.2016 года (т. 2 л.д. 108-110), согласно выводов которого, подписи ФИО17 и ФИО21 выполнены путем визуального исполнения.

Заключение эксперта № 3/956 от 31.10.2016 года (т. 2 л.д. 127-133), согласно которого, исследуемый рукописный текст выполнен не ФИО21, не ФИО17 и не ФИО16

Личная карточка на ФИО21 (. 2 л.д. 207-213).

Приказом о предоставлении отпуска работнику от 21.03.2016 года (т. 2 л.д. 214), согласно которого, ФИО21 предоставлен отпуск на 5 календарных дней с 27.05.2013 года по 31.05.2013 года.

Приказом о предоставлении отпуска работнику от 18.07.2016 года (т. 2 л.д. 215), согласно которого, ФИО21 предоставлен отпуск с 18.07.2016 года по 22.07.2016 года и с 25.07.2016 года по 25.07.2016 года.

Приказ от 25.12.2015 года (т. 2 л.д. 218), согласно которого, ФИО21 заменена часть отпуска за период работы с 23.10.2014 года по 23.10.2015 года.

Приказ от 25.05.2015 года (т. 2 л.д. 219), согласно которого, ФИО21 предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск с 08.06.2015 года по 28.06.2015 года.

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от 17.05.2016 года (т. 3 л.д. 134-147), согласно которого, у свидетеля ФИО10 получены образцы почерка и подписи.

Сопроводительные письма от 24.10.2013 года (т. 3 л.д. 149-150) и от 14.10.2014 года, о согласовании отпусков руководителей организаций с отраслевыми департаментами Минсельхоза России и обязательном использовании отпуска в количестве не менее 14 календарных дней в 2014 и 2015 годах, соответственно.

Заключение судебной бухгалтерской экспертизы № 95/16 от 11.08.2016 года (т. 4 л.д. 7-20), согласно которой, сумма начисленной ФИО21 зарплаты за период с 02.06.2014 года по 06.06.2014 года, с 09.12.2013 года по 10.12.2013 года и с 27.05.2013 года по 31.05.2013 года, составляет 12.154,67 рублей, 6705,44 рублей и 12.829,92 рублей, соответственно. Общая сумма 31690,03 рублей.

Заключение эксперта № 3/647 от 18.08.2016 года (т. 4 л.д. 29-36), согласно которой, рукописная запись и подпись в заявлении ФИО21 от 22.05.2014 года выполнена не ФИО10, кем именно установить не представилось возможным.

Заключение эксперта № 00813/06-1 от 06.06.2016 года (т. 4 л.д. 41-45, 46, 47), согласно которого, установить давность выполнения заявления от 22.05.2014 года не представляется возможном.

Заключение эксперта № 3/794 (т. 4 л.д. 55-61), согласно которого, подписи от имени ФИО17 выполнены им, подпись от имени ФИО21 выполнена ею.

Заключение эксперта № 3/956 (т. 4 л.д. 91-94), согласно которого, рукописный текст выполнен не ФИО21, не ФИО17 и не ФИО16

Выписка банковского счета ФИО21 (т. 4 л.д. 130-134, 137).

Ответ Минсельхоза России от 19.08.2016 года (т. 4 л.д. 144), из которого следует порядок трудоустройства и оплаты труда директора ФГБУ.

Ответ ООО «Агрохимзем» от 15.09.2016 года (т. 4 л.д. 149), согласно которого данное общество проводило в первой декаде декабря 2013 года совещание, на котором присутствовала ФИО21

Лицевой счет ФИО21 (т. 4 л.д. 153-157), из которого следует движение денежных средств на счете.

Выписка из графика отпусков руководителя ЦАС «Кемеровский» на 2014 год (т. 4 л.д. 173), согласно которого, ФИО21 идет в отпуск в июле месяце на 28 дней.

Письмо Минсельхоз России от 31.10.2013 года (т. 4 л.д. 176), из которого следует порядок убытия в командировки, продление срока пребывания в командировке, о порядке уведомления о нетрудоспособности.

Заключение эксперта № 3/792 от 30.09.2016 года (т. 4 л.д. 209-211), согласно которого, установить первоначальное содержание в графе № 4 в строке № 145 оборота листа № 46 журнала регистрации командировочных удостоверений не представляется возможным.

Выписка ЕГРП от 21.04.2016 года (т. 4 л.д. 231), из которой следует недвижимое имущество, принадлежащее ФИО21

Протокол обыска от 31.03.2016 года (т. 5 л.д. 2-5), согласно которого в помещении ЦАС «Кемеровский» проведен обыск, изъяты бухгалтерские документы, кадровые документы, планы деятельности и отчеты об исполнении.

Протокол обыска от 12.04.2016 года (т. 5 л.д. 10-13), согласно которого по месту жительства ФИО21 – <адрес>, произведен обыск, в ходе обыска изъяты бухгалтерские документы, кадровые документы, документы по оплате туристических путевок.

Протокол обыска от 12.04.2016 года (т. 5 л.д. 15-18), согласно которого, каких – либо документов, имеющих значение для уголовного дела, по месту регистрации ФИО21 – <адрес>, не обнаружено.

Протокол обыска от 17.05.2016 года (т. 5 л.д. 20-23), согласно которого по адресу: <адрес>, произведен обыск, в ходе обыска изъяты бухгалтерские документы, кадровые документы.

Протокол обыска от 25.07.2016 года (т. 5 л.д. 27-28), согласно которого по адресу: <адрес>, произведен обыск, в ходе обыска изъяты бухгалтерские документы, кадровые документы.

Протокол обыска от 14.09.2016 года (т. 5 л.д. 31-34), согласно которого по адресу: <адрес>, произведен обыск, в ходе обыска изъяты бухгалтерские документы, кадровые документы.

Протокол осмотра документов от 17.03.2016 года (т. 5 л.д. 35-104) и постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 17.03.2016 года (т. 5 л.д. 105), согласно которого осмотрены и приобщены авансовые отчеты за январь, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2014 год ЦАС «Кемеровский».

Авансовые отчеты и протоколы их осмотров: за ноябрь 2014 года (т. 5 л.д. 106-168), за январь 2014 года (т. 5 л.д. 169-219), за апрель 2014 года (т. 6 л.д. 1-109), за июнь 2014 года (т. 6 л.д. 110-253), за май 2014 года (т. 7 л.д. 1-53), за декабрь 2014 года (т. 7 л.д. 54-136), за ноябрь 2014 года (т. 7 л.д. 137-251), за сентябрь 2014 года (т. 8 л.д. 1-154), за август 2014 года (т. 8 л.д. 155-250, т. 9 л.д. 1-28), за ноябрь 2014 года (т. 9 л.д. 29-157), протокол осмотра (т. 9 л.д. 158-229), постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств (т. 9 л.д. 230-231), протокол осмотра (т. 10 л.д. 1-62), постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств (т. 10 л.д. 63-64), журнал операций (т. 10 л.д. 66-213, 214-250), заявки на расход (т. 11 л.д. 1-31), журнал операций (т. 11 л.д. 32-154, 155-197), протокол осмотра (т. 12 л.д. 1-75), постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств (т. 12 л.д. 76-77), авансовые отчеты (т. 12 л.д. 78-118, 119-228, т. 13 л.д. 1-43, 44-90, 91-120, 121-170, 171-222, т. 14 л.д. 1-68, 69-192, 193-250, т. 15 л.д. 1-55, 56-141, 142-250, т. 16 л.д. 1-23, 24-95, 96-97, 98-157, 158-232, т. 17 л.д. 1-57, 58).

Кадровые документы, журналы расчетов по оплате труда, регистрации командировочных (т. 17 л.д. 59-90, 91-147, 148-171, 172-198, 199-240, т. 18 л.д. 1-61, 62-105, 106-174, 175-250, т. 19 л.д. 1-6, 7-115, 116-179, 180-181, 182, 183-213, 214-217, 218-250, т. 20 л.д. 1-66, 67-129, 130-190, 191-205, 206-219, т. 21 л.д. 1-6, 7, 8-25, 26-28, 29-47, 48-540, 51-99, 100-101, 103-105, 106-109, 110-117, 118-130, 131-132, 133-136, 137-141, 142, 143-172).

Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Оценив указанные доказательства, в их совокупности, суд пришел к убеждению, о виновности подсудимой ФИО21 в совершении:

в период с 27.05.2013 года по 31.05.2013 года хищения чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

в период с 09.12.2013 года по 10.12.2013 года хищения чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

в период с 02.06.2014 года по 06.06.2014 года хищения чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Так, указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенной в судебном заседании представителя потерпевшего ФИО22, свидетелей ФИО2, ФИО15, ФИО19, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО20, ФИО7, а также оглашенными показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, а также письменными материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия, выемки и обысков, осмотров финансовых и кадровых документов ФГБУ «ЦАС Кемеровский»; Заключением экспертиз: № 95/16, согласно которой за период с 02.06.2014 по 06.06.2014 ФИО26 начислена заработная плата в размере 12154,67 рублей, с 09.12.2013 по 10.12.2013 – 6705,44 рублей, с 27.05.2013 по 31.05.2013 – 12829,92 рублей, общая сумма составила 31690,03 рублей; № 61, согласно которой в табеле УРВ от 16.06.2014 в строке ответственное лицо заместитель директора ФИО17 подпись выполнена без предварительной технической подготовки, выполнена путем визуального исполнения подлинной подписи, в строке руководитель структурного подразделения ФИО26 подпись выполнена без предварительной технической подготовки, выполнена путем визуального исполнения подлинной подписи. В табеле УРВ от 30.06.2014 в строке ответственное лицо заместитель директора ФИО17 подпись выполнена без предварительной технической подготовки, выполнена путем визуального исполнения подлинной подписи, в строке руководитель структурного подразделения ФИО26 подпись выполнена без предварительной технической подготовки, выполнена путем визуального исполнения подлинной подписи; № 3/794, согласно которой две подписи от имени ФИО17 в графах Табельщик и Инспектор ОК табеля УРВ за декабрь 2013 год выполнены ФИО17, подпись от имени ФИО26 над словом табель выполнена ФИО26; № 3/792, согласно которой на оборотной стороне листа 46 в графе 4 строке 145 журнала регистрации командировочных удостоверений, приказов и заданий вероятно имеется изменение первоначального содержания – подчистка с последующим выполнением рукописной записи «Санкт-Петербург».

В судебном заседании установлено, что ФИО21, являясь директором ФГБУ «ЦАС Кемеровский» на основании приказа от 13.06.2000 № 131-кп, выполняя согласно п. 1.3 устава ФГБУ «ЦАС Кемеровский» административно-хозяйственные и организационно распорядительные функции, в частности утверждая документы, регламентирующие внутренний трудовой распорядок и финансово-хозяйственную деятельность учреждения, используя свое служебное положение умышленно, из корыстных побуждений, предоставила заведомо ложные сведения о нахождении ее на рабочем месте с 27.05.2013 по 31.05.2013 путем внесения соответствующих отметок в табель учета рабочего времени, в то время как она фактически находилась за пределами Российской Федерации, в результате чего незаконно получила денежные средства в виде заработной платы в сумме 12161,14 рублей; предоставила заведомо ложные сведения о нахождении ее в командировке в Белгороде в период с 09.12.2013 по 10.12.2013 путем внесения соответствующих отметок в табель учета рабочего времени, в то время как она фактически находилась в Санкт-Петербурге, в результате чего незаконно получила денежные средства в виде заработной платы в сумме 6705,44 рублей; предоставила заведомо ложные сведения о нахождении ее на рабочем месте со 02.06.2014 по 06.06.2014 путем внесения соответствующих отметок в табель учета рабочего времени, в то время как она фактически находилась за пределами Кемеровской области, в результате чего незаконно получила денежные средства в виде заработной платы в сумме 12154,67 рублей.

Вышеизложенное подтверждается показаниями ФИО15, которая показала, что никакие заявления о предоставлении отпусков, отгулов от ФИО21 в указанные периоды не поступало, соответствующие приказы не издавались, таким образом законных оснований нахождения в отпуске или использования отгулов во вменяемые периоды в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации у ФИО21 не было.

Кроме того, соответствующими табелями учета рабочего времени, журналом регистрации командировочных удостоверений, приказов и заданий, командировочными удостоверениями, направлениями в командировку ФИО21, поступившими из Минсельхоза РФ, иными кадровыми документами, финансовыми документами о перечислении заработной платы, договором на предоставление туристического продукта, которые были исследованы в судебном заседании, подтверждается, что ФИО21 знакомилась с информацией, отраженной в табелях учета рабочего времени, на них стоит соответственно ее подпись, которая подтверждает достоверность отраженных сведений, следовательно, ФИО21 зная, что в табелях отражены недостоверные сведения поправки не внесла, корректирующие табели не сделала, а передала утвержденные табели в бухгалтерию для начисления заработной платы, что также свидетельствует об умысле ФИО21 на хищение данных денежных средств.

В результате совершенных преступных действий ФИО21 федеральному бюджету причинен ущерб в размере 31021,25 рублей, поскольку ФГБУ финансируется путем предоставления субсидий, выделяемых Минсельхозом для выполнения государственного задания, которые также определяются в федеральном бюджете в виде бюджетных ассигнований.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО21 в совершении в период с 27.05.2013 года по 31.05.2013 года, в период с 09.12.2013 года по 10.12.2013 года и с 02.06.2014 года по 06.06.2014 года мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, полностью установленной, доказанной вышеперечисленными доказательствами, исследованными и нашедшими подтверждение в судебном заседании и квалифицирует действия подсудимой ФИО21 по ст. 159 ч. 3 УК РФ, по каждому из эпизодов, как мошенничество т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Суд не доверяет показаниям ФИО16, ФИО2 и ФИО17, поскольку на период предварительного следствия и судебного разбирательства указанные лица продолжали работать под руководством ФИО21, ФИО21 с ФИО16 ранее состояли в брачных отношениях, кроме того, показания свидетеля ФИО17 в части заполнения табелей учета рабочего времени директора противоречат показаниям ФИО15 и табелям учета рабочего времени, которые исследовались в судебном заседании, согласно которым заполнением табелей директора занимался именно ФИО17 утверждала их ФИО21.

Показания Степановой опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании представителя потерпевшего, показаниями свидетелей ФИО15, ФИО19, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО20, ФИО7, исследованными письменными материалами дела. Ее показания суд расценивает как избранный способ защиты.

Кроме того, суд не считает бесспорным доказательством невиновности подсудимой приобщенные стороной защиты корректировки табелей учета рабочего времени, кадровые приказы и заявления не могут являться доказательством невиновности ФИО21, поскольку они были составлены через продолжительное время с момента возбуждения уголовного дела, фактически в период предварительного расследования и судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме того ФИО21 все это время занимала должность директора ФГБУ «ЦАС Кемеровский», под чьим руководством все указанные документы и составлялись.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО21, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО21 и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО21, суд признает удовлетворительные характеристики личности, не состоит на учетах в специализированных учреждениях, трудоустроена, т.е. занимается общественно – полезным трудом, ранее не судима, состояние здоровья.

Кроме того, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в отношении ФИО21, по преступлению, совершенному в период с 02.06.2014 года по 06.06.2014 года, явку с повинной, поскольку из показаний свидетеля ФИО3 следует, что явку с повинной ФИО21 дала добровольно, принуждения к ней не применялось.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в отношении ФИО21 добровольное возмещение ЦАС «Кемеровский» суммы незаконно полученных денежных средств. Поскольку из представленных материалов следует, что денежные средства перечислены на счет ЦАС «Кемеровский», а материалами уголовного дела установлено, что потерпевшим является Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, которое признано гражданским истцом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО21, судом не установлено.

Совокупность изложенных по делу обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимой ФИО21, наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершенных преступлений, а также конкретные обстоятельства уголовного дела, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимой ФИО21 без изоляции от общества и возможности применения к ней в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Суд не находит законных оснований применения ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ.

Наказание ФИО21, по преступлению, совершенному в период с 02.06.2014 года по 06.06.2014 года, надлежит назначать с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, не находит оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных ст. 159 ч. 3 УК РФ.

Арест, наложенный постановлением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 10.10.2016 года (т. 4 л.д. 245), на имущество, принадлежащее ФИО21 – после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, признанные и приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск, предъявленный представителем потерпевшего ФИО22 (т. 2 л.д. 101-103), суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, размер которого, суд считает необходимым взыскать с подсудимой ФИО21 в пользу Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, поскольку последнее признано потерпевшей стороной по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО21 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

ст. 159 ч. 3 УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

ст. 159 ч. 3 УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

ст. 159 ч. 3 УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого осужденная ФИО21 должна своим поведением доказать свое исправление.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО21 исполнение обязанностей: встать в течение 10 (десяти) суток после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 1 (один) раз в месяц, не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО21 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Арест, наложенный постановлением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 10.10.2016 года (т. 4 л.д. 245), на имущество, принадлежащее ФИО21 – после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, признанные и приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО21 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Министерства сельского хозяйства российской Федерации, 34.691,62 (тридцать четыре тысячи шестьсот девяносто один) рубль, 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Судъя: А.П. Щербинин